Przeprosiny online: co można zrobić z domenami, czyli jak Super Express przeprasza Kotecką

Skoro już się pojawił temat wyroków polskich sądów, w których sądy zobowiązują wydawców i autorów, a także redaktorów naczelnych, do przeproszenia kogoś za publikowane słowa (por. I pomyłka w osobie przepraszanego i zniknięcie notatki z salonowego "bloga"), to warto odnotować również niedawne przeprosiny, do których zobowiązał sąd wydawcę gazety Super Express. Sprawa zaczęła się od opublikowania w 2007 roku przez Super Express obnażonego zdjęcia obnażonej p. Patrycji Koteckiej. Ciekawostką jest sposób, w jaki ówczesny wydawca Super Expressu postanowił zrealizować wyrok sądu. Są przeprosiny, ale opublikowane jako bitmapa (co - jeśli dobrze rozumiem - ma przeciwdziałać automatycznej archiwizacji tych treści przez wyszukiwarki). Przeprosiny wiszą również na byłej głównej stronie internetowej dziennika. Dziś zaś wszystkie strony SE z jakimikolwiek treściami dla czytelników wskazują na inny adres... Inną ciekawostką są przeprosiny SE wobec p. Kożuchowskiej.

W 2007 roku SE opublikował zdjęcie Koteckiej, gdy miała 17 lat i pracowała jako modelka. Zdjęcie przedstawiało ją z "odsłoniętym biustem", a redakcja twierdziła, że zdjęcie kupiła legalnie, zaś czytelnicy mają prawo wiedzieć, co wcześniej robiła wiceszefowa Agencji Informacyjnej TVP.

Kotecka pozwała SE w związku z naruszeniem jej dóbr osobistych (domagała się stu tysięcy złotych zadośćuczynienia i stu tysięcy złotych na fundację walczącą z rakiem piersi). Najpierw, w grudniu 2008 roku, Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi orzekł, że SE ma przeprosić i zapłacić 50 tys. zł. plus 30 tysięcy na rzecz Polskiego Towarzystwa Badań nad Rakiem Piersi. Sąd uznał, że przeprosiny mają być wydrukowane na pierwszej stronie piątkowego wydania SE oraz... na stronie internetowej gazety. Tak pisał Newsweek w tekście "SE" ma przeprosić Kotecką za nagie zdjęcie.

Tekstu pt. "Naga prawda o Koteckiej" już na stronie internetowej SE nie ma, chociaż o ówczesnym zainteresowaniu tym artykułem świadczą jeszcze archiwalia serwisu Wykop.pl. Zwracam uwagę, że ten wykop kierował do serwisu internetowego SE, który posługiwał się wówczas systemem adresacji w domenie se.com.pl.

Miesiąc temu dowiedzieliśmy się, że Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł 22 października 2009 roku, iż Super Express ma zapłacić Patrycji Koteckiej 30 tys. zł zadośćuczynienia (oraz 30 tys. na rzecz organizacji zwalczającej raka piersi), a także przeprosić ją na pierwszej stronie gazety. Tak pisała Gazeta.pl w tekście "Super Express" ma przeprosić Kotecką. Z tekstu wynika, że Sławomir Jastrzębowski, redaktor SE, był zadowolony, że sąd "nie nakazał przeprosin w telewizji". Sąd jednak nakazał opublikowanie przeprosin również w internecie.

Wyrok się uprawomocnił, a skoro powódka domagała się przeprosin na stronie, pod domeną www.se.com.pl, dziś tam właśnie można znaleźć te przeprosiny. Tylko, że wszystkie serwisy internetowe Super Expressu posługują się dziś domeną se.pl. W ten oto sposób wydawca gazety próbował - jak się wydaje - ograniczyć u swoich czytelników świadomość swoich własnych przeprosin:

Screenshot strony w domenie www.se.com.pl, na której "zawieszono" bitmapę (nie będzie się indeksowała w Google) z przeprosinami Koteckiej.

W opublikowanym materiale można przeczytać:

"Zarząd Spółki Media Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie dotychczasowy wydawca dziennika Super Express / Sławomir Jastrzębowski, redaktor naczelny gazety Super Express przeprasza Panią Patrycję Kotecką za bezprawne opublikowanie na łamach gazety Super Express w dniu 7 grudniu 2007 r. Jej wizerunku i przedstawienie go w sposób oderwany od kontekstu i celu, któremu służył, to jest ochronie zdrowia kobiet przez rozpowszechnienie profilaktyki chorób raka piersi oraz wyraża ubolewanie z powodu dokonanego tą publikacją naruszenia dóbr osobistych, w szczególności czci oraz prawa do wizerunku."
Zarząd Spółki Media Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie dotychczasowy wydawca dziennika Super Express / Sławomir Jastrzębowski, redaktor naczelny gazety Super Express

W miniony piątek przeprosiny ukazały się również w drukowanym wydaniu SE. Z tej okazji Wirtualnemedia.pl rozmawiają ze Sławomirem Jastrzębowskim: Sławomir Jastrzębowski: Pokazałem prawdę.

Ciekawostką są również inne, wcześniejsze przeprosiny wydrukowane w tradycyjnej wersji SE. Press pisze w tekście Niekonwencjonalne przeprosiny "Super Expressu" z 16. października 2009 r.:

Na 16. stronie wczorajszego wydania dziennika, czcionką mniejszą od zarezerwowanej dla materiałów dziennikarskich, wydrukowano przeprosiny: ”Zarząd spółki Media Express Sp. z o.o. przeprasza Panią Małgorzatę Kożuchowską za naruszenie jej dóbr osobistych w gazecie »Super Express« z dnia 27 lipca 2006 r.”. Przeprosiny to wynik procesu sądowego wygranego przez aktorkę Małgorzatę Kożuchowską, która wytoczyła go wydawcy ”SE” za publikację jej zdjęć topless z plaży w Grecji. Przeprosiny umieszczono w ramce zajmującej połowę strony.

Przeczytaj również:

• Licencja to nie wszystko, jeszcze wizerunek, prywatność, etc...
• Zapadają wyroki w sporach o ochronę dóbr osobistych naruszanych w internecie
• Komentarz: Polskie sądy nakazują składanie oświadczeń w internecie...
• "Polska Wikipedia" a ochrona dóbr osobistych
• Interpelacja w sprawie ochrony dóbr osobistych osób publicznych
• Ochrona dóbr osobistych: toczą się sprawy i zapadają wyroki
• Przeprosiny za naruszający dobra osobiste komentarz pod aukcją internetową
• Czy dojdzie do procesu w sprawie internetowej publikacji tygodnika Wprost?
• Ochrona dóbr osobistych a prawo prasowe
• Naruszenie dóbr osobistych w internecie...
• A więc również Pudelek przeprasza
• Fakty TVN przeprosiły za wykorzystanie materiałów TVP
• W sprawie Tureckiej Riwiery - czy istotnie blogerowi nic nie można zrobić?
• Postanowienie sądu okręgowego w sprawie domeny beger.pl
• Do rozpoczęcia mistrzostw 1757 dni, czyli internetowe problemy związane z EURO 2012...
• Sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości
• Szybkie sprostowanie Onetu
• Nowela KK trafiła do Senatu: pomówienie, grooming, nagość i totalitarny system
• Identyfikacja użytkowników, pomówienie w SMS-owym serwisie towarzyskim i odpowiedzialność (jej brak)
• Pomówienie na forum: złotoryjski proces
• Odszkodowanie za pomówienie nauczyciela
• Wolność słowa ma granice, ale jak ścigać za ich przekroczenie?