Ochrona dóbr osobistych: toczą się sprawy i zapadają wyroki

W tekście Czy dojdzie do procesu w sprawie internetowej publikacji tygodnika Wprost? napisałem (mniej, więcej), że gdyby doszło do wyroku związanego z ewentualnym naruszeniem dóbr osobistych pp. Tusków poprzez publikację na internetowej witrynie Tygodnika Wprost, to byłby to jeden z pierwszych wyroków tego typu w Polsce. Otóż sytuacja może wyglądać nieco inaczej. Chodzi o to, że pozwy o naruszenie dóbr osobistych związanych z publikacjami internetowymi trafiają do sądów w Polsce. Jeśli dotyczą wydawców, to ci ostatni często nie mają interesu w tym, by relacjonować szeroko fakt pozwania i ujawniać przebieg postępowania. Pokrzywdzeni również nie zawsze mają interes w publikowaniu informacji na temat toczących się postępowań. Jednak pojawiają się już szczątkowe informacje o rozstrzygnięciach. W zeszłym tygodniu w Koszalinie zapadł wyrok przed sądem pierwszej instancji w sprawie, w której użytkownik forum internetowego został pozwany o naruszenie dóbr osobistych żony (byłego) Prezydenta Miasta Kołobrzeg.

Nie mam zbyt precyzyjnych informacji na temat okoliczności sprawy, ale spróbuję podsumować zebrane informacje (z zastrzeżeniem, że wymagają one sprawdzenia). Otóż użytkownik internetowego forum dyskusyjnego, działającego przy serwisie internetowym Telewizji Kablowej Kołobrzeg, "użył niestosownych słów" i "uraził" (cytuję tu sformułowania korespondenta) żonę ówczesnego prezydenta miasta (Prezydentem Miasta Kołobrzeg był wówczas Henryk Bieńkowski, a komentarze miały dotyczyć jakiegoś zagranicznego wyjazdu prezydenta wraz z żoną; te komentarze zostały usunięte z forum po mniej więcej tygodniu od ich opublikowania).

Inny wątek tej sprawy związany jest z tym, że pokrzywdzona chciała wystąpić w programie telewizyjnym, który toczył się "na żywo", jednak nie uzyskała możliwości wypowiedzenia się na antenie. Jak rozumiem - ta chęć wypowiedzenia się miała związek z komentarzami na forum działającym przy serwisie internetowym telewizji.

Pokrzywdzona złożyła pozew cywilny w związku z naruszeniem jej dóbr osobistych. Pozwanym był - jak rozumiem - użytkownik forum (w tym czasie lokalna prasa publikowała tytuły w rodzaju "EesyRider pozwany!", wedle niepotwierdzonych informacji chodzi o dziennikarza, który na forum internetowym wypowiadał się prywatnie).

Jest też informacja o tym, że pozew wymierzony był też przeciwko Telewizji Kablowej Kołobrzeg (w związku z niedopuszczeniem do głosu na antenie, w czasie programu na żywo(?); jednak w kontekście naruszenia dóbr osobistych na forum internetowym administratorzy serwisu występowali jedynie w charakterze świadków).

W zeszłym tygodniu (24 sierpnia 2007) zapadł wyrok sądu pierwszej instancji, zgodnie z którym (uwaga: to też nie są precyzyjne informacje, a opierają się na jednym z postów na forum) pozwany internauta ma:

• zapłacić 5.000 zł na cel społeczny
• zwrócić koszty postępowania w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego
• przeprosić pokrzywdzoną w lokalnych mediach

Jednocześnie wiadomo, że Telewizja ma przeprosić za "incydent" związany z powyższą sprawą, ale mający miejsce na antenie programu, na żywo (co jednak nie dotyczy bezpośrednio internetu; tak czy inaczej nie znam szczegółów tego wątku sprawy).

Pozwany internauta zapowiedział na forum, że zamierza złożyć apelację, jednak sam jeszcze nie zna szczegółów rozstrzygnięcia. Sam wyrok nie jest prawomocny.

Nieoficjalnie mowa też o tym, że (ówczesny) prezydent miasta może rozpocząć kroki prawne przeciwko internaucie.

Jak widać z powyższej relacji, nawet jeśli sprawa dotyczy osoby publicznej (ewentualnie członków jej rodziny) oraz dziennikarza (chociaż występującego prywatnie), to informacji na temat sądowego przebiegu sporu może w Sieci nie być zbyt wiele. Tym bardziej jeśli sprawa dotyczyłaby osób "zupełnie prywatnych", a ewentualne naruszenie nastąpiłoby na mniej popularnym forum.

Po opublikowaniu informacji o zapowiedziach skierowania sprawy do sądu przez pp. Tusków dostałem również informacje o toczącym się postępowaniu w innej sprawie, a związanej z publikacjami na stronie oszustwa.pl. Ta sprawa już pod koniec 2005 roku trafiła do Sądu Rejonowego VI Wydział Karny w Szczecinie, gdzie pokrzywdzony dochodzi roszczeń związanych z przetwarzaniem danych osobowych oraz z pomówieniem (art. 212 § 1 i § 2 kodeksu karnego). Sprawa jest w toku, a Sąd Rejonowy nie może wydać wyroku bez doręczenia wezwania na rozprawę i przesłuchania oskarżonego (niedawno dopiero sąd ustalił miejsce zameldowania oskarżonego). W bezpośrednim związku z powyższym jest również złożony przez pokrzywdzonego pozew do Sądu Cywilnego (jak rozumiem - o naruszenie dóbr osobistych). Obiecano mi przekazanie dalszej porcji informacji i pewnie wówczas będę mógł tę sprawę Państwu zrelacjonować bardziej precyzyjnie.

Warto jednak pamiętać, że relacjonowanie tego typu spraw może być w pewien sposób ograniczone (ryzykowne), ze względu na ochronę dóbr osobistych występujących w danej sprawie osób (po jednej jak i po drugiej stronie sporu). Zwłaszcza wówczas, gdy spór nie dotyczy osób publicznych.