Jak wkręcić posła, dziennikarza i społeczeństwo w "pedofilów z TOR-a"

Witaj,

W walce z pedofilami wystarczy zastosować obecne możliwości prawne. Nie potrzeba niczego więcej. Sieć TOR (i podobne) słabo sobie radzą z analizą ruchu na "wejściu" i "wyjściu" z sieci. Oznacza to, że przy obecnie stosowanych mechanizmach dostępnych policji (i służbą) jest możliwe namierzenie konkretnego komputera/osoby. Wymaga to jednak myślenia globalnego, czyli współpracy z policja z wielu krajów.
Ograniczenia które rząd chce wprowadzić przy okazji "walki z hazardem" jak i pomysły na "ochronę dzieci" są zwyczajnie głupie. Kosztem praw obywatelskich buduje się mało skuteczne rozwiązania prawne które tworzą iluzje bezpieczeństwa.

Uważam, że jest całkowicie prawdziwe stwierdzenie dyrektora generalnego Google'a Erika Schmidta, że "jeśli jest coś, czego nie chciałbyś nikomu ujawniać, to może przede wszystkim nie powinieneś tego robić". Policja/rząd nie potrzebuje większych uprawnień, bo nie potrafi skutecznie używać tego co już uzyskali.
Kontrola nad już wprowadzonymi mechanizmami jest bardzo słaba. Nikt nie potrafi policzyć ilości podsłuchów ani nie potrafi zapanować nad już zebranymi w toku śledztwa materiałami. A przecież Służby już wnioskują o większe uprawnienia. Odbieram to tak, jak by średniowiecznych rycerzy uzbroić w atomowy przycisk.

Pozdrawiam,
Jakub K. Bogusław

Po chłodnym zastanowieniu dochodzę do wniosku, że zarówno artykuł jak i wypowiedzi posła są bardzo korzystne. Nie prawdziwe, nie trafne, a właśnie korzystne.

Otóż młodym, znającym i rozumiejącym procesy wirtualne może nawet lepiej od świata rzeczywistego, takie artykuły otwierają oczy jak wielką iluzją społeczeństwa masowego żyjemy (a przynajmniej żyliśmy) i jak wątłymi informacjami się niekiedy kierujemy. Zarówno w polityce, odbierając media ale ogólnie w całym życiu.

Anonimowy pedofil z międzynarodowej organizacji pedofilskiej WWW

W serwisie Wykop.pl toczy się dyskusja pod tytułem artykuł rzepy - pedofile z wykopu szykują zemstę...
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

"Na mnie TOR wydał wyrok śmierci"... Ciekawe, czy to tylko ignorancja, czy może coś więcej? Jakoś tak zgrabnie wpisuje się w ostatni szereg działań polityczno-medialnych, mających wyryć w (pod)świadomości odbiorców, że Tor jest tożsamy z pedofilią.

O ile pamiętam, chwalił się Pan kiedyś bliższą znajomością z J. Śpiewakiem. Może warto mu przy jakiejś okazji wytłumaczyć, że nie ma się czego bać, że Tor nie może wydać wyroku śmierci (ani jakiegokolwiek innego), podobnie jak nie może tego zrobić ruter bezprzewodowy, centralka telefoniczna, węzeł ciepłowniczy, a nawet cała sieć osiedlowa.

Swoją drogą trochę to smutne, że inspiracją do artykułów w poważnej zdawałoby się prasie coraz częściej stają się linki z Wykopu no i ostatnio to słynne (niesławne?) forum znudzonych gimnazjalistów. Do tego odrobina fantazji pani redaktor i kolejny tekst odfajkowany... A całkiem niedawno w Rz ukazał się zupełnie do rzeczy artykuł W.Lorenza na temat sieci Freenet. Cóż. Są dziennikarze i "dziennikarze".

Przeraża mnie niefrasobliwość[1] dziennikarzy. A raczej osób tak tytułowanych, których autorskie (?) teksty publikowane są w prasie. Nie wiem, czy można w tym przypadku mówić o dziennikarstwie. Wszak artykuł 12 ust 1 pkt.1 prawa prasowego zobowiązuje dziennikarzy do zachowania "szczególnej staranności" w dążeniu do ustalenia prawdy. Bez mieszania informacji z własnymi emocjami i bez manipulacji, za to w sposób dokładny i sumienny, z dbałością o detale.

Wczorajsza audycja "Za, a nawet przeciw" w radiowej Trójce doskonale pokazuje, jak łatwo manipulować opinią publiczną. Znaczną część dyskusji na temat projektu ustawy o cenzurowaniu Internetu poświęcona była pedofilom właśnie. To znakomicie ustawia całą dyskusję, bo każdy przeciwnik automatycznie zaliczany jest do popierających pedofilię.

--
Piotr "Mikołaj" Mikołajski
http://piotr.mikolajski.net

fn1. W miejsce niefrasobliwości niech każdy wstawi sobie dowolny epitet, odnoszący się do (nie)przestrzegania zasad dziennikarstwa.

Teraz rozumiem ostry atak jaki przeprowadzili dziennikarze na Katarynę oraz to co teraz się dzieje wokół TORa i anonimowości w sieci.
Chodzi o wykoszenie konkurencji. Jeśli nie będzie anonimowości (nawet złudnej) nie będzie Kataryn i jej podobnych. dziennikarzyny (nie Dziennikarze) będą mogli pisać każdą bzdurę, bo nikt ich nie będzie weryfikował. Będą pisać to co każą im redaktorzy naczelni, którym to z kolei też ktoś będzie składał zapotrzebowanie na konkretnego "newsa".

Kiedyś czytałem ciekawy art. na temat korupcji wśród dziennikarzy, jak to za dobrego newsa o nowym modelu autka dziennikarzyna dostawał laptopa itp. "gadżety".

Wraz z likwidacją anonimowości (czy raczej jej szczątków) w sieci ostatecznie upadnie wolność słowa.

Kiedyś spytałem znajomego dziennikarza dlaczego nie opisuje brzydkich powiązań miedzy lokalnym znanym politykiem i biznesmenem. Odparł:
No coś ty o ... źle się nie pisze w tym mieście, a z ... wypiłem morze wódki :>

wystosowanie oficjalnego pisma do Zrzeszenia Pedofilów Polskich z prośbą o wyjaśnienie i zajęcie stanowiska w sprawie. Mają siedzibę zaraz obok biura Polococktowców.

A poważnie - cała ta sytuacja pokazuje manipulacyjne tendencje w prasie. Od tego są właśnie ukryte implikacje, loaded questions, "oczywiste fakty" itd.
Przykład zabójczego pytania:
"Panie Piotrze, rozumiem że dalej stoi Pan po stronie pedofilów?"
Nie da się udzielić prostej odpowiedzi, która nie wsypywałaby w popieranie pedofilów. Trzeba się tłumaczyć, a ten kto się tłumaczy dużo to kręci, a jak kręci to coś ukrywa. Poza tym w międzyczasie można samemu siebie dobić. Potem tworzy się puentę, "sami państwo widzą", etc.

Już nawet nie chodzi o to, że ludzie są poddawani w sumie nieczystej grze informacyjnej, ale o to komu to służy?
Rozumiem Jakuba Śpiewaka, który prowadzi osobistą krucjatę przeciwko ludziom którzy łamią prawo, ale on nawet nie dopuszcza się manipulacji. Na tyle na ile śledziłem jego bloga, to jest rzetelny, mimo tego że całość utrzymana w odpowiednim zabarwieniu.
Dlaczego więc inni dziennikarze są tak nadgorliwi?

Chyba w tym serwisie kiedyś w komentarzach padło hasło, że pedofil to taki joker, jak wchodzi do gry to bierze wszystko.

Ale jaki jest cel tego? Joker'a się używa po to żeby wygrać partię, a nie dla samego użycia.
O co chodzi w tym rozdaniu? Komu i dlaczego tak bardzo zależy na zwróceniu uwagi na TOR'a i pochodne sprawy, że posuwa się do tak drastycznych manipulacji. To nie lobby tytoniowe, autostradowe ani naftowe.
Czy gdzieś na końcu tego są jakieś duże pieniądze?

chyba trochę młodszym, albo wikipedia się myli - http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Brejza

Wstawiony screen pochodzi ze strony:
http://www.wykop.pl/link/267302/pewna-firma-zarejestrowala-domeny-pl-z-wszystkimi-polskimi-nazwiskami

Proszę by jeżeli to możliwe wstawiać linka, do strony z której pochodzi/pochodził umieszczany materiał. Czasami znalezienie źródła za pomocą wyszukiwarki jest trudne, lub niemożliwe.

Ktoś może potrzebować umieszczonego materiału z zupełnie innego powodu niż autor danego artykułu. Np. ktoś mógłby chcieć skontaktować się z autorem któregoś z umieszczonych awatarów.

Teraz, gdy Internet nam to ułatwia budujmy społeczeństwo informacyjne, niech zawsze będzie wiadomo, co skąd pochodzi! Z tych samych względów na Wikimedia Commons kładzie się nacisk na dokładne opisywanie wszystkich materiałów.

Pani Izabela wie lepiej czy ktoś pisał z ironią czy bez - odpowiedź na zarzuty - http://www.partiapiratow.org.pl/node/85

To się wydaje szyte grubszymi nićmi niż sądzimy

Najważniejsza sprawa z tym TOR-em jest taka że nikt nie używa go do celu w jakim został stworzony. Kiedyś był taki news że rząd USA przygotowuje narzędzie internetowe aby dać możliwość komunikacji ludziom z krajów gdzie się cenzuruje internet i łamie prawa człowieka. Pewnie wszystko utknęło w martwym punkcie kiedy nie wiedzieli jak poradzić sobie z pedofilami którzy by korzystali z takiego systemu.

Ja bym chętnie taki exit-node uruchomił, ale boję się wiadomo czego. Często się mówi o tym że Chiny lub jakieś inne państwo zablokowało jakąś stronę, ale przy okazji nie podaje się linków, bo są po chińsku czy arabsku czy w jakimś jeszcze bardziej egzotycznym języku. Ci co robią tora (EFF) powinni zrobić listę stron nielegalnych stowarzyszeń w krajach takich jak Chiny, czy arabskie jak np. Iran.

Taką oficjalnie autoryzowaną przez EFF listę można by podłączyć pod serwer wyjściowy i spać spokojnie, przynajmniej dołożyłem starań. A nie jest nielegalne w Polsce (w sumie w UE) np. pomaganie Kurdom, Tybetańczykom, Uygórom i wielu innym uciskanym narodowościom?

Mam takie wrażenie że utożsamianie TOR-a z pedofilami jest bardzo na rękę tym krajom którym internet przeszkadza w kontrolowaniu tego co myślą ich społeczeństwa. Nie zdziwiłbym się gdyby było to celowe działanie pewnych komórek w tych państwach takie zakładanie rozmaitych stron aby wyrobić TOR-owi odpowiednią markę i wymusić uchwalanie odpowiedniego prawa w krajach rozwiniętych które stanowią bazę przepustowości dla tego systemu.