Potwierdzam, że jestem kapusiem i złodziejem

To ciekawe doświadczenie, chociaż jest to już kolejny taki przypadek w moim skromnym życiu, więc nie robi na mnie wrażenia (pierwszy przypadek to posty na forum napisy.info - W kłamliwy, wręcz przestępczy sposób twierdzę, drugi opisałem w tekście Za czym stoję? Robicie mi duży komplement, na który jednak nie zasługuję). Szanownego dyskredytatora uprzejmie proszę, by - skoro już musi takimi metodami reklamować swoje forum - przynajmniej nie przekręcał mojego nazwiska, gdy pisze "w moim imieniu", że "jestem tajnym współpracownikiem policji oraz służby wywiadu (cywilnego) a także służb niemieckich", a także wówczas, gdy informuje szacownych dyskutantów, że "wsypałem wiele osób, donosiłem na kolegów, pomagałem policji namierzać osoby zajmujące się dystrybucją plików przez p2p"...

Kilka tygodni temu na stronie kapitalizm.org opublikowano opracowanie "Sieć Tor i polskie Onionforum. Kompendium wiedzy dla początkujących". Tam m.in. informacje na temat tego, jak skonfigurować sobie możliwość "anonimowego" surfowania po Sieci i jak wziąć udział w dyskusji na "Polskim Onionforum w sieci Tor". Serwis heise Security opublikował kilka dni temu tekst CONFidence 2009: sieć anonimizująca Tor, a tam wywiad z Jacobem Appelbaumem – programistą i rzecznikiem projektu Tor. Onionforum jest zatem popularyzowane, ale najwyraźniej - jak można sądzić - jego administratorzy mogą uważać, że nie dość popularyzowane (a to musi być frustrujące, że forum działa od roku, a jeszcze media o nim nie napisały).

W związku z tym pojawił się tam wątek, w którym ktoś, ilustrując "swoją tożsamość" przedstawiającym mnie zdjęciem (ostatnio opublikowanym w Przekroju; notatka na temat tez i moich komentarzy tam opublikowanych: Niewolnicy z La Amistad i "społeczeństwo informacyjne" - czy możemy się czegoś nauczyć z historii?), był uprzejmy opublikować "wyznania" dotyczące mojej prawdziwej aktywności i postawy. "Prawda" wyszła na jaw i już z podniesionym czołem mogę iść dalej przez życie. Gdyby ktoś jeszcze nie wiedział, jak działam, to post na forum przynosi szczegóły:

(...)
Jak działam? Próbuję pozyskać sympatię użytkowników sieci podając się za niezależnego i przyjaznego ludziom prawnika od spraw internetu (technologii) a gdy mi zaufają i zwierzą się ze swoich problemów prawnych, wsypuję ich policji. Jestem więc także prowokatorem.
(...)

Poza różnymi określeniami (dostało się też mojej rodzinie) jest też inny wątek dotyczący mojej nieuczciwości i podłości, otóż jestem również "sprzedajnym złodziejem, bo sam kradnę ludziom pieniądze".

Na chwilę obecną wniosek jest następujący: jeśli jesteś osobą, która korzysta z Sieci P2P, to pod żadnym pozorem nie kontaktuj się ze mną, bo możesz być pewny, że w istocie jestem agentem i wystawię Cię na strzał, a przy okazji okradnę.

A jeśli ktoś sobie pomyślał, że to dobry pomysł, by wciągając mnie i Kubę Śpiewaka z fundacji Kidprotect (któremu poświęcono odrębny wątek forum, a z którym się czasem nie zgadzam w istotnych kwestiach, chociaż lubię) w publiczną dyskusję na temat anonimowości wypowiedzi, a w dalszej konsekwencji bym zaczął argumentować publicznie za zaostrzeniem "permanentnej inwigilacji" (por. dział retencja danych oraz CCTV) i potępił rozwiązania takie jak TOR, to chyba na razie go rozczaruję. Moje dotychczasowe komentarze dotyczące TOR-a, anonimowości oraz sieci P2P (w tym dozwolonego użytku osobistego) kilka razy się w tym serwisie pojawiły, m.in.:

• TOR i ochrona prywatności, a akcja organów ścigania przeciwko pornografii dziecięcej
• "Sprawa tożsamości Kataryny" - czy mamy prawo do anonimowej komunikacji?
• Kolejne głosy dotyczące dozwolonego użytku osobistego (czy ma znaczenie skąd wzięliśmy utwór?)

Mr. Anonymous napisał pod "moimi wyznaniami":

A swoją drogą ciekawe komu podpadł? Czyżby Onionforum zaczynało stawać się miejscem zemsty na wybranych osobach? Cybergangsterzy będą tu załatwiać swoje porachunki, tak jak prawdziwi gangsterzy w dokach :)

Zakładam, że moje poglądy nie muszą zyskiwać uznania u wszystkich. Zdarza się nastąpić komuś na odcisk. Wystarczy sięgnąć do takich tekstów jak Depozycjonowanie: prowokuję do dyskusji - tu wyłączenie pozycjonera, który był uprzejmy wykorzystać jeden z moich tekstów, Na jakiej podstawie Plagiat.pl korzysta z prac magisterskich studentów? - jak w tytule, kilka osób z branży reklamowo-marketingowej również mogło poczuć się urażonych (na mieście mówią, że Waglowski prowadzi prywatną krucjatę zmierzającą do zniszczenia branży reklamowej w Polsce, a ja wszak do reklamy nic nie mam, byle spamerzy nie przysparzali mi roboty), Chodzi o to, żebyśmy mogli sprawdzić, jak głosowaliście - tu o złapaniu za rękę posła Czarneckiego na tym, jak głosował w pierwszym czytaniu Pakietu telekomunikacyjnego, O tym, że Zakład Obsługi Systemu Monitoringu w Warszawie zmienia regulamin premiowania - to zaś ostatni z cyklu tekstów o regulaminie...

Chociaż nie musiałem wcale nikomu podpadać. Traktuję to raczej jak pewnego rodzaju komplement i wyróżnienie (myślę sobie, że słabych by nie atakowano). Zakładam, że taka prowokacja może mieć pewien, określony cel i celem tym nie muszę być wcale ja. Być może na wyrost zakładam inteligencję nazwiskowego przekręcacza, ale stawiam raczej na to, że komuś zależało na zwróceniu uwagi kilku komentatorów na istnienie takiego forum (to, że ono istnieje wiem od jakiegoś czasu, a i z TOR-a potrafię korzystać). Publikując tam dość napastliwy tekst jego autor miał - być może - nadzieję, że osoby, których komentarz dotyczy, na pewno go nie przeoczą. Być może autor zakładał, że tak mi się wewnątrz coś zagotuje, że na oślep będę się publicznie domagał palenia na stosie "osób odpowiedzialnych", zacznę publikować komentarze w istocie potępiające sam fakt istnienia "alternatywnej" Sieci, a to jej przyniesie rozgłos i popularność... Tylko, że ja z Sieci korzystam od blisko 15 lat i już kilka rzeczy w życiu widziałem.

Zakładam, że powodem nie jest chęć uderzenia w TOR-a, P2P albo możliwości anonimowej dyskusji, a po prostu komentator zazdrości mi mojej seksownej łysiny i z tej frustracji postanowił coś napisać? Eeee... Chociaż wiadomo, że "te wątki zakłada jeden i ten sam [...] w ramach marketingu forum". Personalny atak na mnie może zatem być strategią reklamową (sprawienie, by taka strategia była nieskuteczna jest proste - wystarczy zignorować).

Tak, czy inaczej - istotnie odnotowałem post. Dyskredytatorzy nie pamiętali brzmienia mojego nazwiska - po zwróceniu uwagi kolejna akcja będzie już pewnie pozbawiona tych błędów. Być może będę musiał z czasem pisać posty opatrując je podpisem elektronicznym, by wówczas łatwo się dało weryfikować od kogo pochodzą.

Co do meritum - nadal nie wiem, czy system prawa powinien gwarantować anonimową komunikację, czy nie (takie prowokacje, jak powyżej przedstawiona, raczej nie wpłyną na tok tych rozważań). Jeśli zmienią się przepisy dotyczące dozwolonego użytku ja wówczas również będę musiał komentować je w inny sposób, na razie nie ma dla mnie znaczenia "skąd" wziął się utwór, który ktoś z internetu ściąga, by można było mówić o tym, że działa zgodnie z prawem. Nadal zastanawiam się dlaczego podmioty zarządzające monitoringiem wizyjnym tak skromnie informują na swój temat w Biuletynach Informacji Publicznej, a gdyby się jeszcze zdarzyły jakieś kolejne Juwenalia w Wyższej Szkole Policji w Szczytnie, to pewnie również odnotuję...

O ile książki autorstwa p. Mirosława Karwata pt. "O złośliwej dyskredytacji" oraz "Teoria prowokacji" mogą się okazać dla wielu internautów zbyt hermetycznie napisane (czytając je miałem przed oczami podział dzidy bojowej na "przeddzidzie dzidy bojowej", "śróddzidzie dzidy bojowej" i "zadzidzie dzidy bojowej"), to w tej serii ukazała się również książka, którą serdecznie mogę polecić: Wiek propagandy, której autorami są Anthony Pratkanis oraz Elliot Aronson. Tam m.in. o tym, jakie techniki stosowane są we współczesnym dyskursie publicznym. Warto przeczytać, można się czegoś nauczyć.

Skomentowałem tekst na forum, odnotowałem go tutaj i teraz dalej mogę robić swoje.