Archiwum - Aug 2007

Coraz częściej słychać o Second Life, chociaż osobiście uważam, że to pompowanie bańki marketingowej. Tym razem doniesienie z Wielkiej Brytanii, gdzie władze podatkowe (HM Revenue & Customs) postanowiły przyjrzeć się tym osobom, które uzyskują dochody za pośrednictwem gry. Urząd na razie skonstatował, że niewiele osób płaci podatki od takich dochodów. Znów pojawia się problem wirtualnej rzeczywistości i wirtualnych dochodów. Czy można analizować pod kątem podatkowym również dochody uzyskiwane w grach takich jak Monopol? Jeśli to tylko gra, to trudno o tym mówić, ale jeśli wirtualna gotówka przekłada się na (wirtualną również) gotówkę w realnym świecie? Kiedy powstaje obowiązek podatkowy?

Życie publiczne wstrząsane jest serią silnych drgawek, których wspólnym mianownikiem jest transparentność i dostęp do informacji. Jeśli opinia publiczna nie ma zagwarantowanego systemowo i instytucjonalnie stałego i równego dostępu do treści rozmów, stenogramów, innych materiałów obrazujących rzeczywistość - taka sytuacja może być wykorzystywana do partykularnych rozgrywek, manipulacji, etc. Jeśli zamiast "opinii publicznej" będziemy mówili o Narodzie (czyli o dysponencie władzy zwierzchniej w Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z art. 4 ust. 1 Konstytucji RP), to można snuć rozważania na temat informacyjnego systemu prawnego państwa. Ja jednak mam od kilku dni zupełnie inny i naprawdę poważny problem.

25 lipca w Second Life pojawiło się ostre zamieszanie. The World Stock Exchange, czyli światowa giełda w Drugim Życiu, ogłosiła, że były pracownik jednej ze spółek wykorzystał posiadaną przez siebie wiedzę (inside knowledge) by zdefraudować ("wykraść"?) pieniądze z wirtualnej giełdy. Mowa o 3.2 milionach lindeńskich dolarów. Niby nic wielkiego, bo to przecież tylko zabawa. Jednak te miliony wirtualnych dolarów przekładają się na 12 tysięcy i trzysta realnych (?) amerykańskich dolarów. Znak zapytania w nawiasach pojawił się dlatego, gdyż uświadomiłem sobie wirtualność "realnego pieniądza" i "realnych instrumentów finansowych".

Czy faktycznie: "Poczucie bezpieczeństwa, nawet najbardziej usprawiedliwione, jest złym doradcą"? Tak miał stwierdzić Teodor Józef Konrad Korzeniowski (Joseph Conrad). Taka sentencja może być rozumiana na wiele różnych sposobów. Tak czy inaczej - z bezpieczeństwem związany jest też problem szacowania ryzyka, ale też "dobrej roboty", profesjonalizmu i odpowiedzialności.

Procedura legislacji jest ściśle określona przez Konstytucję. Dlatego pewnie może się zdarzyć, że komisja sejmowa rekomenduje Sejmowi odrzucenie swojego własnego, komisyjnego projektu. Może się też zdarzyć, że projekt został zawieszony w próżni gdzieś między dyskusją a głosowaniem. Legislacja może być fascynującym procesem. A na sali plenarnej potrafią być tłumy.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowało Raport z dnia 7 lipca 2007, pt. "Wywiązywanie się urzędów centralnych oraz urzędów marszałkowskich i wojewódzkich z obowiązków prowadzenia stron podmiotowych Biuletynu Informacji Publicznej". Już we wstępie autorzy odnotowali: "obecnie brak jest w aktach prawnych wskazanego organu, którego obowiązkiem i uprawnieniem byłoby nadzorowanie wywiązywania się podmiotów wskazanych w art. 4 ust. 1 i 2 UDIP z obowiązku prowadzenia stron podmiotowych BIP". W zakończeniu postulat wskazania takiego podmiotu jest powtórzony. Czy szykuje się nam konkurs na Wielkiego Webmastera?

Taki mały obywatel, człowiek, przed którym jeszcze wszystko. Przyszłość narodu, która wymaga troskliwej opieki i szczególnej uwagi. Dziecko.

Interpelacja nr 8391 do ministra transportu w sprawie natarczywych niezamówionych ofert handlowych przesyłanych pocztą elektroniczną wraz z odpowiedzią podsekretarza stanu w Ministerstwie Transportu, Eugeniusza Wróbla.

Interpelacja nr 8012 do ministra transportu w sprawie szkodliwych działań i decyzji podejmowanych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej względem Telekomunikacji Polskiej SA wraz z odpowiedzią, której udzielił podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu Eugeniusz Wróbel.

Władysław Stasiak został nowym Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji, czyli ministrem właściwym ds informatyzacji. Premier zdymisjonował właśnie ministra Janusza Kaczmarka, który "znalazł się w kręgu podejrzeń, ws. łapówki za odrolnienie gruntów". Jak wynika z zakończonej właśnie konferencji prasowej Premiera - Jarosław Kaczyński uważa, iż został on przez niedawnego ministra wprowadzony w błąd (nadużył zaufania). Informatyzacja ma nowego admina. Ciekawe jak długo?