Archiwum - Mar 2007

Czytelników tego serwisu nie trzeba chyba przekonywać, że problematyka standardów w teleinformatyce ma istotne znaczenie we współczesnym świecie (i pozostaje w ścisłym związku z regulacjami prawnymi społeczeństwa informacyjnego). Informatyzacja bez wypracowanych standardów może sprawiać wrażenie "dzikiego zachodu". W różnych krajach pojawiła się tendencja do tego, by stawiać na standardy otwarte, nie zaś na korporacyjne (zamknięte, de facto), by z ustalonych zasad mogły korzystać różne podmioty chcące oferować konkurencyjne rozwiązania dla sektora publicznego. Jeśli różne organizacje publiczne zaczynają stawiać na rozwiązania, które mają "stempel" jakiejś organizacji standaryzacyjnej, to aby nie być wyłączonym poza nawias zamówień ze swoimi produktami - trzeba się postarać o taki szyld (jeśli nie chce się np. stosować otwartych dla innych rozwiązań). W dyskusji pojawia się jednak pytanie - czy jeśli dwa różne rozwiązania mogą poszczycić się mianem "standardu", to czy faktycznie mamy do czynienia ze standaryzacją? Poniżej jeden z głosów w dyskusji.

Współcześnie automatyczne przetwarzanie informacji jest już jak oddychanie. W poprzednich epokach informacja również była ważna, ale możliwość jej agregowania, dostępu do niej i analizy była znacznie mniejsza. Jak wiadomo - państwo nam się informatyzuje, a ja chciałem odnotować, że Instytut Sobieskiego opublikował raport "Czy PESEL2 jest potrzebny?". W środowisku pojawiają się różne komentarze (pozytywne i negatywne) w związku z tym raportem, ale na mój komentarz jeszcze przyjdzie czas. Na razie umieszczam tu informację o tym, że taki głos w dyskusji się pojawił.

W dniu 23 marca 2007 r. odbyło się XVI Zwyczajne Zgromadzenie Członków Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Wcześniej pisałem, że zostałem umocowany przez spółkę UBIK Business Consulting sp. z o.o. do jej reprezentowania na forum Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji we wszystkich sprawach wynikających ze statutu Izby. Dziś zaś wypada odnotować, iż Zgromadzenie wybrało władze nowej kadencji, a w wyniku wyborów zasiadam w Radzie Izby.

W dniach 13 - 14 lipca 2006 roku odbyło się IX Seminarium naukowe pt. "Techniczne Aspekty Przestępczości Teleinformatycznej". Organizatorem seminarium była (tradycyjnie) Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie. Ukazała się już publikacja poseminaryjna pod redakcją nadkom. dr inż. Jerzego Kosińskiego. W dniach 5-6 czerwca 2007 odbędzie się już X TAPT (i może będzie to ostatnie seminarium w tym cyklu - jak mi napisał dr inż. Kosiński).

Dziś, zgodnie z wyznaczonym wcześniej terminem, odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie o ujawnienie specyfikacji technicznej protokołu KSI MAIL. Rozprawa nie trwała długo. Sąd postanowił uzupełnić postępowanie dowodowe wzywając biegłego, którego opinia pisemna była w przedstawiona wcześniej w formie pisemnej, po czym odroczył rozprawę na miesiąc.

W ramach nadganiania zaległości kolejne doniesienie, tym razem na temat sądowego nakazu zablokowania możliwości odwiedzania serwisu YouTube w Turcji. Wszystko za sprawą organów ścigania, które przekonały sąd, iż w tym serwisie znajdują się treści obraźliwe dla Mustafy Kemal Ataturka ("ojca założyciela" i prezydenta Republiki Tureckiej). Turk Telekom - największy z prowajderów zaczął egzekwować sądową blokadę. W tym czasie w serwisie YouTube trwała żywiołowa wymiana komunikatów video pomiędzy Grekami i Turkami. Niektórzy nawet określali to "wirtualną wojną".

Trzeba to odnotować - w zeszłym tygodniu w serwisach internetowych pojawiła się informacja o finale procesu, w którym brała udział francuska aktorka filmowa Carole Bouquet. Sąd w Paryżu przyznał jej symboliczne zadośćuczynienie w wysokości 1 euro, ale też zasądził na jej rzecz 6 tys. euro tytułem zwrotu kosztów procesu, a wszystko w związku z aferą podsłuchową. Rząd Francois Mitterranda niezgodnie z zasadami demokratycznego państwa prawa podsłuchiwał jej telefon...

W Boston IT Security Review nieco o informatyzacji. Miałem okazję wypowiedzieć się w obszernym wywiadzie na temat swoich wizji związanych z tym tematem, ale zachęcam również do lektury rozmowy z dr inż. Wacławem Iszkowskim, prezesem Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, który zwraca uwagę na konieczność uproszczenia "często zbyt skomplikowanych procedur prawnych" związanych z otoczeniem informatyzacji.

Na prośbę organizatorów zapraszam Państwa do wzięcia udziału w Ogólnopolskim Konkursie na studium/artykuł z zakresu prawa nowych technologii. Dla Laureatów Konkursu przewidziane są cenne nagrody pieniężne o łącznej wartości prawie 15.000 PLN. Termin nadsyłania prac: 15 czerwca 2007 r. Szkoda, że organizatorzy oczekują, iż uczestnicy przygotują pracę w konkretnym programie do edycji tekstu. Warto wspierać neutralność technologiczną, zwłaszcza w procesie edukacji i badań.

Za słuchanie radia policyjnego. Policja weszła do mieszkania pięćdziesięciojednoletniego mężczyzny, który w swoim domu poprzez radiostacje przysłuchiwał się "korespondencji prowadzonej przez policjantów". I w komunikacie mowa o tym, że mężczyźnie grozi kara dwóch lat pozbawienia wolności, ale nie wiadomo, czy komunikaty były kodowane, czy radia były nadawczo-odbiorcze, czy też tylko odbiorcze... W 2005 roku odnotowałem wyrok poznańskiego sądu, który skazał radioamatora za słuchanie oficera dyżurnego Komendy Miejskiej Policji. Wówczas sprawę załatwiło 800 złotych grzywny.