Szkolenie prokuratorów: 14–16 maja 2007

To może być interesujące. Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury przeprowadziło w dniach 14–16 maja 2007 r szkolenie dla prokuratorów na temat sformułowany w sposób następujący: "Ochrona prawa autorskiego i praw pokrewnych oraz prawa własności przemysłowej. Problematyka materialnoprawna i dowodowa". Pozdrawiam wykładowców, którzy prowadzili zajęcia.

Generalnie należy z szacunkiem podejść do faktu, że prokuratura szkoli się w zakresie ochrony praw własności intelektualnej. Jestem jak najbardziej za organizowaniem takich szkoleń, a jeszcze gdybym to ja prowadził takie szkolenie, to po prostu byłbym szczęśliwy. Obawiam się trochę, że mógłbym zwracać uwagę na nieco inne aspekty niż - jak podejrzewam - poruszano w czasie niedawno odbytego szkolenia. A jeśli nie mógłbym poprowadzić, to chętnie bym posłuchał, chociaż już nie raz miałem okazję z uwagą wsłuchiwać się w wystąpienia niektórych prelegentów i potem dzieliłem się spostrzeżeniami w dziale prawo autorskie czy własność intelektualna.

Jeśli chodzi o szkolenie, o którym mowa, to informacja na jego temat dostępna jest w internecie (to znaczy... nie tyle dostępna, co opublikowana w formacie DOC), na stronach Krajowego Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury.

W dokumencie tym wymieniono wykładowców:

1. Dariusz Kuberski – Dyrektor Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej
2. Jacek Radoniewicz - prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie
3. Ewa Łepkowska - radca prawny ZAIKS-u
4. Mariusz Łątkowski - radca prawny ZAiKS-u
5. Mariusz Kaczmarek - Dyrektor Generalny Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej
6. Marek Staszewski - adwokat – pełnomocnik Związku Producentów Audio Video

Są też i cele szkolenia (wytłuszczenie moje):

Celem szkolenia jest przedstawienie słuchaczom obowiązujących w zakresie ochrony własności intelektualnej przepisów karnych z uwzględnieniem aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego. Omówienie metodyki prowadzenia postępowań o przestępstwa naruszające prawo autorskie i prawa pokrewne. Zapoznanie z charakterystyką przestępczości godzącej we własność przemysłową. Zaprezentowanie organizacji zajmujących się ochroną praw autorskich i pokrewnych, współpracujących, na tej płaszczyźnie, z organami wymiaru sprawiedliwości.

W toku szkolenia uczestnicy:

• zapoznają się z najczęściej popełnianymi błędami podczas prowadzenia postępowań karnych o przestępstwa z ustawy prawo autorskie i prawa pokrewne, oraz zdobędą wiedzę pozwalającą na unikanie podobnych przypadków we własnej praktyce zawodowej;
• przy wykorzystaniu metody zajęć o charakterze warsztatowym, zdobędą umiejętności pozwalające na prawidłowe prowadzenie postępowań przygotowawczych dotyczących naruszenia prawa własności przemysłowej oraz prawa autorskiego i praw pokrewnych;
• zapoznają się z organizacją oraz zasadami działania takich podmiotów prawnych jak ZAiKS, FOTA, ZPAV, niejednokrotnie będących partnerami w ściganiu czynów zabronionych wskazanych w ustawie prawo autorskie i prawa pokrewne oraz ustawy prawo własności przemysłowej.

Niestety nie dowiem się pewnie czego uczyli się prokuratorzy, bo materiały szkoleniowe uczestnicy otrzymali na zajęciach... Ciekawe czy jest tam coś na temat dozwolonego użytku osobistego? To pewnie będzie na następnym szkoleniu, które przeprowadzi Partia Piratów. Partia Piratów też może szkolić prokuraturę i sędziów, prawda? Ale dlaczego przywoływać ekstremistów. Wystarczy zaprosić Polską Izbę Komunikacji Elektronicznej (PIKE) i porównać tezy głoszone przez tę organizację z tym, co głoszą przedstawiciele ZPAV i ZAiKS wraz z Fundacją FOTA (Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej).

Nota bene - FOTA nie jest organizacją zbiorowego zarządzania, jaką to organizację prawo autorskie (art. 122¹) uznaje za pokrzywdzonego (a zatem która może składać wniosek o ściganie przestępstw przeciwko prawom autorskim), stąd właśnie ciekawa jest rola FOTA w zainicjowaniu akcji przeciwko tłumaczom napisów do filmów. Przypominam co napisało IDG w tekście Napisy.org zamknięte, twórcy serwisu zatrzymani!:

Mariusz Kaczmarek, szef Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej, mówi, iż FOTA reaguje na zapotrzebowanie organów ścigania. Fundacja w razie potrzeby udziela pomocy merytoryczno-prawnej (np. jeśli trzeba ustalić, czy miało miejsce naruszenie przepisów o ochronie praw autorskich). Tak też było i tym razem - FOTA skontaktowała się ze swoim niemieckim odpowiednikiem, który z kolei zadbał o to, by w akcji wzięli udział niemieccy policjanci.

A więc jak organy ścigania nie wiedzą czy doszło do naruszenia przepisów czy nie, to FOTA pomaga ustalić, a wcześniej bierze udział w szkoleniach. Luz. Prawo jest na tyle skomplikowane, że nie wystarczy przeczytać ustaw, rozporządzeń czy orzecznictwa, ale jeszcze trzeba odpowiedniej interpretacji.

Przypomina mi się wymiana zdań na sali sądowej w czasie jednego procesu:

• biegły: "Wysoki Sądzie, jeśli Wysoki Sąd zechce, to ja mogę wyjaśnić, że doszło do złamania przepisów".
• pełnomocnik oskarżonego: "Wysoki Sądzie, proszę wyjaśnić biegłemu, że od znajomości stanu prawnego jest sąd".

Do komentatorów w niniejszym serwisie: proszę nie wyciągać ZPAV'owi tego skryptu Alladyn na stronach, bo to na pewno nadinterpretacja i szukanie dziury w całym.

Na stronie Projektu Alladyn: "Celem przyświecającym stworzeniu Alladyna była przede wszystkim idea ujednolicenia sposobów korzystania z DHTML w różnych przeglądarkach..."... A na stronie warunków: "Ściągając, a następnie używając biblioteki Alladyn, zgadzasz się na następujące warunki: - Alladyn jest chroniony ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Alladyn NIE jest udostępniany na zasadach Open Source ani analogicznych..." no i jeszcze wymóg umieszczenia wykomentowanego "Powered by Alladyn". Najpewniej ZPAV dogadał się z twórcami tego skryptu, że nie musi umieszczać podpisu w kodzie strony i wszystko jest w porządku. A więc uprzejmie proszę się nie czepiać.

Przeczytaj:

• Zatrzymano tłumaczy napisów...
• Sąd nad prywatyzacją organów ścigania
• Złote blachy - czy wszystko jest w porządku?
• Sprawy organizacyjne: może warto zapytać CBA?

Ale również:

• Dostęp a prawa autorskie - czym jest torrent
• Wrażenia z pierwszego dnia
• Trzystopniowy test - notatki i spostrzeżenia dnia drugiego
• Policja zatrzymała 3 studentów w Koszalinie
• Jeszcze o wyroku na P2P
• Na świecie są miliardy twórców
• Kilka luźnych zdań po publicznym wysłuchaniu
• Kto weźmie udział w wysłuchaniu publicznym?
• Pytania o możliwości uzyskania wynagrodzenia autorskiego czyli list do stowarzyszenia KOPIPOL
• Będzie publiczne wysłuchanie w sprawie noweli prawa autorskiego
• Prawo autorskie i co chciał powiedzieć racjonalny ustawodawca
• Jeszcze wniosek o ściganie
• Implementacja IPRED w komisji
• Trwają prace nad nowelami prawa autorskiego: dozwolony użytek, IPRED i zbiorowy zarząd