Sprawy organizacyjne: może warto zapytać CBA?

Z racji skuteczności, jaką wykazują koledzy z organizacji takich jak ZPAV czy FOTA zastanawiam się, i niniejszym poddaję Zarządowi Stowarzyszenia tę myśl pod rozwagę, czy dobrym pomysłem byłoby postarać się o możliwość przyznawania Policji własnych nagród za ściganie określonych przestępstw, a także o możliwość organizowania szkoleń przeznaczonych dla organów ścigania. Obawiam się jednak, czy tego typu praktyka przez Centralne Biuro Antykorupcyjne zostałaby w naszym przypadku (w przypadku Internet Society Poland) uznana za działalność zgodną z przepisami prawa.

Moje wątpliwości budzi internetowa strona Policji, na której to można przeczytać m.in., ze "najczęściej spotykanymi działaniami o charakterze korupcyjnym są: (...) wykorzystywanie środków budżetowych i majątku publicznego do celów prywatnych lub osobistych korzyści, (...) nieprawidłowości dot. zamówień publicznych, kontraktów, koncesji czy decyzji sądów, (...) faworyzowanie, nepotyzm, kumoterstwo..."

Tego typu definicja doktrynalna lub słownikowa niekoniecznie musi nas wiązać; znacznie lepiej sięgnąć do ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w której to ustawie, w art. 1 ust. 3 czytamy:

"Korupcją, w rozumieniu ustawy, jest obiecywanie, proponowanie, wręczanie, żądanie, przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej, dla niej samej lub jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowanie propozycji lub obietnicy takich korzyści w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej lub w toku działalności gospodarczej"

Obawiam się zatem, że gdyby stowarzyszenie Internet Society Poland zechciało ustanowić nagrodę dla Policjantow - ktoś mógłby uznać, że jest to proponowanie "innej korzyści" lub "korzyści osobistej".

Jednocześnie na stronach Policji można przeczytać: "Nie podlega karze sprawca przestępstwa korupcyjnego, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica została przyjęta bądź wręczona, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa - zanim organ ten o nim się dowiedział".

Tak sobie zatem myślę, że może lepiej zapytać CBA o interpretację przed podjęciem ewentualnych kroków zmierzających do ufundowania specjalnej nagrody, lub przed uruchomieniem specjalnego programu szkoleniowego dla prokuratury czy sędziów, co nam wszystkim może oszczędzić kłopotów w przyszłości?

Szanowny Zarządzie. Czy uważasz, że to dobry pomysł?