Regulamin korzystania z Serwisu blip.pl

Ja ten regulamin czytałem z 2 tygodnie temu z czystej ciekawości i widać, że nie jest za bardzo przemyślany. Na szczęście nie ja go pisałem i nie ja go publikowałem :)

Ciekawe, czy doczekamy się jakiegoś oficjalnego komunikatu w tej sprawie od Spółki?

Można też wybrać się na Walne 26 czerwca i spytać osobiście:
http://gielda.onet.pl/154759,1760815,komunikaty.html

u.

Zastanawiam się, czy zgoda użytkownika na udostępnienie innym podmiotom gromadzonych danych (§5.2 regulaminu blip) nie jest wyrażona w §7.2., gdzie mowa o "dystrybucji".

Trudno też nie przyznać, że §6.2, na podstawie którego dla wykorzystania materiałów konieczna jest pisemna zgoda "podmiotu uprawnionego" (którym jest twórca posiadający autorskie prawa majątkowe, nie zaś właściciel serwisu), kłóci się z przywoływaną już "dystrybucją" §7.2. - zgodnie z postanowieniami umowy Gadu-Gadu S.A, by móc udzielać sublicencji powinno najpierw otrzymać od użytkowników "odpowiednie pisemne upoważnienia".

Ogólnie ten regulamin jest dość ciekawym tworem, stara się jednocześnie ograniczyć swobodę użytkowników do dysponowania danymi serwisu oraz umożliwić mu dowolne zarządzanie gromadzonymi treściami. Na szczęście nieudolnie (i jest to dobra informacja - poza wąską grupą ekshibicjonistów wielu ludzi woli umożliwić dostęp do ich informacji tylko wybranym osobom).

A kwestia pozwu - byłby możliwy jedynie w wypadku, gdyby serwis na żądania właściciela praw autorskich (lub podmiotu danych osobowych) nie zastosował się do przepisów ustaw (dokładnie przywoływanych w poprzednim temacie). Jak na razie nie ma z tym problemów, choć mogą się one pojawić przy większej liczbie użytkowników (i dalszym umożliwianiu indeksowania i przetwarzania danych przez inne podmioty).

No coś mi właśnie mówiło, że wystarczy zajrzeć do leguraminu blipa ;o) Pewnie ktoś zaraz powie -- a bo prawo (i regulamin) nie nadąża za rzeczywistością ;o)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd

Powraca zagadnienie jak ma się do takiego regulaminu praktyka kopiowania, dystrybucji, przekazywania, wyświetlania, przesyłania, przedrukowywania i tworzenia zbiorczych prac z materiałów poprzez wyszukiwarki internetowe a w szczególności google'a.

Czy w regulaminie każdego serwisu społecznościowego powinno znaleźć się zastrzeżenie, że użytkownik akceptuje możliwość indeksowania jego minibloga/bloga/wpisów na forum/komentarzy etc. i danych o profilu osoby przez wyszukiwarki? A jeśli nie ma to, czy można mówić o winie właściciela witryny, dotyczącej co najmniej zaniechania odpowiedniego zabezpieczenia tych danych? Ma on przecież mechanizmy do kontroli tego, co jest indeksowane.

Pozdrawiam,
Marek

czasami mam wrażenie, że poziom absurdu przekracza pewne granice.

pisząc Swoje wpisy na tej stronie często starasz się przekonać nas, czytelników, że prawo, przyjęte przez lata zasady i regulaminy dotyczące internetu, wymiany danych i nowych technologii są często bardzo do tyłu w porównaniu do tego, co już z internecie jest chlebem powszednim (i niekoniecznie musi być nielegalne). podobały (i podobają) mi się Twoje niektóre skojarzenia i próba interpretowania prawa z pozycji osoby, która jednak coś o tym internecie wie (np. są miliony twórców, itd.). cieszyło mnie również to, że zwykle zajmowałeś głos od tej bardziej kreatywnej strony, strony, która chce poszukiwać nowych ścieżek rozwoju, ekspresji.

z tym większym rozczarowaniem czytam teraz, jak bardzo się jednak z tym ustalonym porządkiem zgadzasz. Dlaczego zgadzasz? Bo uważam ton obu artykułów za bardzo odmienny od pozostałych (a może po prostu o innych tematach traktujesz tak samo, a tylko na temat tych dwóch ostatnich artykułów mam jakąś wiedzę, aby to zweryfikować? nie wiem..)

Trochę inaczej wyobrażam sobie chęć poszukiwania problemów jakie trapią dzisiejszy internet. O ile nie jest to poszukiwanie medialnej taniochy (ale wtedy - 'nie studiujcie prawa studiujcie PR'). Tak, na pewno jest problem z regulaminem. gdyby sie przyjrzeć to niejeden portal ma nawet dużo większe (na pewno zastanawiałeś się nad tym Piotrze i już to zacząłeś opisywać, prawda?). Ale to nie jest teraz żadne odkrycie.

Wróćmy więc do innego tonu i zamiast siać fud na temat tego jednego serwisu, przyjrzyjmy się może bardziej kilku ogólnym problemom które z tego wynikają. Żeby od czegoś zacząć, wspomnę o tym:

Gromadzone przez Serwis dane nie będą udostępniane innym podmiotom, chyba, że po uzyskaniu uprzedniej zgody Użytkownika.

czy mój ISP jest podmiotem, który podchodzi pod ten punkt regulaminu? czy wykonując zapytanie HTTP GET można powiedzieć, że już taką zgodę wydałem?

ciekawy jestem Waszych spostrzeżeń. pozdrawiam.

...uważam ton obu artykułów za bardzo odmienny od pozostałych

Proszę przeczytać tekst: Marketing bezpośredni, szeptany, a może nieuczciwa konkurencja oraz Honorowe załatwienie sprawy - te dotyczyły Blipa i zawierają moją ocenę działań firmy PR, która spamowała serwisy internetowe reklamowymi komentarzami, udającymi neutralne wiadomości. O ile był to tekst, który ktoś mógłby uznać za wspierający twórców Blipa, to jednak on nie był, w założeniu, tekstem w obronie interesów któregokolwiek z działających podmiotów gospodarczych. Zwracam również uwagę na to, że w momencie, gdy spółka PR przyznała, że tego typu działanie było nie w porządku, opublikowała na ten temat komunikat i zaprzestała takich działań, tematu dłużej nie ciągnąłem (chociaż w tamtym czasie mój dzisiejszy adwersarz uznawał publicznie, że ta sprawa wcale nie jest załatwiona).

Jak napisałem w komentarzu pod tekstem Patryka Zawadzkiego nie staram się nikogo atakować, "chociaż - jak przypuszczam - po przeczytaniu “odpowiedzi” Marcina wiele osób by mi wybaczyło, gdybym odniósł się “personalnie” do poruszanych tam stwierdzeń". A więc - jestem przekonany, że nie trzeba tego wyinterpretowywać z tekstów, bo po prostu wprost widać różnicę między formą i argumentacją z mojej strony, a tą, która znajduje się w podlinkowanym wyżej tekście jest na blipa "zlecenie". I chociaż nie jestem przyzwyczajony do tego, by ktoś prowadził ze mną wymianę "argumentów" w ten sposób, to staram się nie dać sprowokować.

Rozumiem również, że pokazanie problemu na platformie, która ma swoich entuzjastycznie nastawionych użytkowników jest przedsięwzięciem ryzykowanym. Ale od początku moje przesłanie było takie: jeśli jesteś świadomy i się na to godzisz - twoja sprawa. Wiem natomiast, że jest sporo osób, które korzystając z Blipa nie była świadoma. Wiem również, że nowy użytkownik, który nawet przeczyta regulamin serwisu Blip, bo mu się ten regulamin przedstawia przed założeniem konta, ten użytkownik również nie będzie świadomy. Teraz wychodzi - z analizy API - następna rzecz: API blipa udostępnia skasowane Direct Message.

Ja się usunąłem z Blipa w chwili, gdy zorientowałem się, że moje dane gromadzone są w innych serwisach, a stało się tak ostatnio, gdyż ostatnio pojawił się wysyp serwisów satelickich. Jak się wydaje - usunąłem się z Blipa w ostatniej chwili, bo moje blipy w Blipscanie się już nie pojawiły (lucky me). Gdybym to zrobił tydzień później - kasowanie konta w Blipie nie powodowałoby usunięcia całej historii komunikacji zgromadzonej w satelickim serwisie Blipscan, o którym nadal nie wiadomo oficjalnie kto go prowadzi, ale wiadomo, że Blipa prowadzi spółka notowana na giełdzie.

W sytuacji zatem, kiedy sprawa dotyczy moich danych, też danych innych użytkowników, a po drugiej stronie jest spółka giełdowa, która nie przestrzega swojego regulaminu, w której imieniu pod moim adresem padają zaklęcia co najmniej hmm.. niekulturalne - w takiej sytuacji spokojny ton, w jakim utrzymane są moje notatki faktycznie kogoś może dziwić.

Gdybym chciał utrzymać sposób pisania, z którym czytelnicy mieli okazje spotkać się w niektórych innych tekstach opublikowanym w tym serwisie, to powinienem zwrócić się oficjalnie do spółki Gadu-Gadu SA z pytaniem, czy osoby, które wypowiadają się publicznie na temat serwisu Blip istotnie działają w imieniu i na rzecz spółki, czy są związane jakąś relacją umowną, w szczególności czy mają dostęp do przetwarzanych w spółce danych osobowych użytkowników, etc... Daruję sobie, bo tu nie o to chodzi.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Aby uszanować prawa użytkowników do poszanowania ich autonomii informacyjnej, mówiąc inaczej: by użytkownicy mieli świadomość na co w rzeczywistości się godzą korzystając z serwisu Blip.pl - spółka Gadu-Gadu SA mogłaby poprawić regulamin serwisu Blip.pl w taki sposób, by był on adekwatny do działania tego serwisu. I taką też sugestię zostawiłem w wątku Na ile serwisy Web 2.0 naruszają prywatność? w serwisie Goldenline.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Trwają prace nad nową wersją komunikatora GG. Pojawiła się na chwilę nowa wersja, ale ją zdjęto. W tekście Gadu-Gadu 8.0 zaświeciło na chwilę - aktualizacja Dziennik Internautów pisze m.in.:

(...) nowe GG to również zupełnie nowy wygląd, możliwość wyboru skórek oraz integracja awatarów z serwisem Mojageneracja.pl, a w przyszłych wersjach także z innymi usługami i serwisami zrzeszonymi w spółce Gadu-Gadu S.A., np. serwisem mikroblogowym Blip.pl. Ponadto w nowym GG znajdą się inne ciekawe funkcjonalności, np. możliwość prowadzenia rozmów w zakładkach, nawiązywanie połączeń głosowych, wysyłanie SMS-ów i plików bezpośrednio z głównego okna programu. (...) Warto przypomnieć, że spółka Gadu-Gadu planuje także rozpocząć jeszcze w tym roku działalność jako wirtualny operator telefonii komórkowej - MVNO. W związku z tym można przypuszczać, że producent będzie próbował zintegrować te usługi z komunikatorem. (...)

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Skoro już tak zbieram w jednym miejscu, to też warto odnotować tekst z 2007 roku, kiedy to Policja ogłosiła (a raczej spółka Gadu-Gadu ogłosiła)), że Policja będzie korzystać z Gadu-Gadu: Kontakt z policją przez Gadu-Gadu. W kontekście tekstu Nieblipowy blip o Twitterze i ewentualnych sporach prawnych ery "beta" i planów na integracje blipa z komunikatorem i telefonią zacytuję przedstawiciela Gadu-Gadu:

Z pewnością dzięki Gadu-Gadu kontakt będzie szybszy i łatwiejszy i co ważne anonimowy. Dla wielu osób łatwiej jest napisać wiadomość na GG, niż telefonować czy pisać maile - mówi Jarosław Rybus z Gadu-Gadu S.A.

A na numer Policji mają przesyłać komunikaty dzieci, uczniowie szkół, w ramach akcji "Stop przemocy w szkołach".

Wcześniej było: Komunikatorem do Urzędu Miejskiego...
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination