domeny

Jak to z tymi domenami ma być? Czy decydować powinna reguła pierwszeństwa, czy też jakieś inne zasady związane z ustalaniem prawa do niepowtarzalnego wszak oznaczenia domenowego? Niedawne orzeczenie prof. Ewy Nowińskiej, które wydała jako arbiter Sądu Polubownego ds Domen Internetowych (por. Domena nie musi mieć związku z prowadzoną działalnością gospodarczą), podobno wzbudziło poruszenie w środowisku prawników. Skąd takie poruszenie? Przecież życie społeczne to nie tylko działalność gospodarcza.

Zgodnie z wcześniejszymi spekulacjami - zawarto nową umowę pomiędzy rządem USA a the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Umowa została zawarta o kolejne trzy lata. Oznacza to dalszą kontrolę amerykańskiego rządu nad globalną infrastrukturą Sieci, chociaż mowa jest o większej autonomii organizacji.

Mamy rozstrzygnięcie Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych, dotyczące sporu związanego z domeną www.sitagroup.pl: "Rejestracja domeny internetowej nawet w celu jej odsprzedaży nie musi automatycznie oznaczać łamania prawa". No właśnie. Wielokrotnie starałem się wskazywać, że ochrona znaków towarowych, ochrona firmy, etc. konkuruje z innymi "wartościami" godnymi ochrony przez system prawny. Nie wszystko co związane z szeroko pojętą informacją w społeczeństwie informacyjnym musi być wycenione lub oceniane przez pryzmat "prowadzonej działalności gospodarczej".

Kłopotów z domenami internetowymi nie sposób sprowadzić jedynie do problematyki ochrony znaków towarowych. Nie tylko przedsiębiorcy, korzystają z internetu publikując pod różnymi adresami swoje strony (czy wykorzystując daną adresację w innych jeszcze możliwych celach, bo problem domen nie dotyczy jedynie witryn www). Jednak Gazeta Prawna postuluje przyjrzenie się akurat znakom towarowym... Moim zdaniem problem jest bardziej skomplikowany.

Krajową domeną najwyższego poziomu Kamerunu (Country Coded Top Level Domains, ccTLD) jest domena ".cm" (Cameroon). Czy można uznać, że kraj działa podobnie jak "pirat domenowy" uprawiający typo-squatting? Wpisując w przeglądarce adres zakończony domeną ".com" wielu użytkowników popełnia błąd (literówkę) - w efekcie wpisuje adres z zakończeniem ".cm". Administratorzy domeny krajowej odkryli, że wystarczy odpowiednio ustawić serwery, by zamiast komunikatu o błędzie użytkownikowi prezentowała się witryna pełna reklam. Kamerun wypłynął w kontekście toczącego się sporu o „masowy cybersquatting”, o który posądzany jest rejestrator Dotster.

O amerykańskiej kontroli nad infrastrukturą internetu pisałem niedawno w jednym z tekstów (zresztą również w innych, dotyczących Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie). Ze Stanów dochodzą słuchy, że może tamtejszy rząd odda nieco kontroli nad tą infrastrukturą w jakieś prywatne ręce. Nie wiem, czy wierzyć w takie doniesienia, ale z końcem września wygasa umowa pomiędzy rządem a ICANN.

Trzyosobowy panel arbitrów WIPO zdecydował, że prawa do domeny TomCruise.com powinny służyć aktorowi. Przeciwnikiem w tym sporze był Jeff Burgar, znany na świecie cybersquatter.

Tym razem chodzi o domenę gilowska.pl, pod którą znajduje się serwis "erotyczny". Policja mówi, że może sprawdzić kto domenę wykupił i nią administruje. Każdy internauta może to sprawdzić.

EURid twierdzi, że na podstawie procedury polubownej można zabrać domenę .eu każdemu i w każdym czasie, jeśli jest ona używana niezgodnie z zasadami, jednak w okresie poprzedzającym "Sunrise" powstało w USA wiele firm, które uzyskały następnie prawa do domeny europejskiej, gdyż w pierwszym okresie premiowano te organizacje, firmy i instytucje, które potrafiły wykazać związek oznaczenia z przysługującymi im prawami (w tym np. nazwą firmy). Jeśli uda się nieuczciwym przedsiębiorcom sprzedać prawa do domeny przed tym, jak rozpocznie się przeciwko nim arbitraż - wygrali.

Przy okazji organizowanej przez IT@Cork konferencji na temat Web 2.0 pojawił się problem. Otóż CMP Media LLC za pośrednictwem prawników firmy O'Reilly Media Inc. podniosła, iż oznaczenie Web 2.0 jest chronionym przez prawo znakiem towarowym i w związku z tym zwróciła się do organizacji działającej na zasadzie non-for-profit o zaprzestanie używania tego znaku w nazwie swojej konferencji...