Globalne przetwarzanie danych pacjentów

Google Inc. wraz z Cleveland Clinic testują system przechowywania i wyszukiwania danych medycznych. Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na transfer informacji na temat swojego stanu zdrowia będą mogli skorzystać z rozszerzonych możliwości przeszukiwarki. Informacje na temat stanu zdrowia należą do tak zwanych danych wrażliwych (dane o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach, życiu seksualnym). Przechowywanie i - generalnie - przetwarzanie takich danych jest w wielu krajach koncentrujących się na ochronie danych osobowych poddane większym restrykcjom. Dodatkowo korporacja gromadzi już dość potężny zasób informacji o internautach. Stąd doniesienie może wzbudzać uzasadnione obawy obrońców praw człowieka...

Associated Press (tu za serwisem myway i tekstem pt. Google to Store Patients' Health Records) informuje o rozpoczęciu testów systemu. W pilotażowym projekcie ma wziąć udział od 1,5 tys do 10 tysięcy pacjentów, którzy zgłosili się na ochotnika. Nowy serwis internetowy Google, dzięki któremu będą mogli przeszukiwać swoje własne dane (jak piszą źródła: od historii swojej choroby do wyników badań laboratoryjnych) nie będzie dostępny dla wszystkich - jak rozumiem oznacza to, że dane będą dostępne po zalogowaniu. Dane mają być chronione jedynie hasłem (na takiej zasadzie jak serwis dostępu do poczty elektronicznej)... Partnerem Googla w tym pilotażu jest klinika Cleveland (nieco o tym w tekście Google Health Begins Its Preseason at Cleveland Clinic). Klinika ma swoje powody, by szukać partnera technologicznego, gdyż gromadzi dane medyczne ponad 100 tys pacjentów, analiza których stała się kłopotliwa. Pacjenci kliniki są też dość mobilni, tak więc - jak podają źródła powołując się na wypowiedź Dr. C. Martina Harrisa, szefa służb informacyjnych kliniki ("clinic’s chief information officer") - przebywa pół roku w innych miejscach, np. na Florydzie lub w Arizonie. Dane nie podążają za pacjentem, co ma zmienić nowy system.

Dyskusja na ten temat toczy się m.in. w serwisie Slashdot: Google to Begin Storing Patients' Health Records.

Nie to, że się niepokoję. Myślę jednak, że warto pochylić się nad tym, co się dzieje. Poczta elektroniczna, wyszukiwanie, agregacja newsów, lokalizatory geograficzne, agregatory treści filmowych, agregatory grup dyskusyjnych, narzędzia analityczne dla webmasterów, wklejki reklamowe w setkach tysięcy serwisów uczestniczących w programie AdSense, dziesiątki różnych serwisów, teraz dokumentacja medyczna. Nie dziwię się, że podnoszą się głosy protestu, iż korporacja będzie "wiedziała" o ludziach (bo już nie o obywatelach, ponieważ korporacja ma zasięg transgraniczny) bardzo wiele.

Ochrona danych medycznych i informatyzacja służby zdrowia w pewien sposób i na pewnym pułapie abstrakcji łączy się z problematyką reklamy leków (i ich sprzedaży "na odległość", a także problematyki wystawiania recept "przez internet"). Taki serwis zbierający dane pacjentów w połączeniu z innymi aktywnościami korporacji Google może stanowić punkt wyjścia do kolejnych usług...

W Polsce informatyzacja służby zdrowia wstrząsana jest "niepokojami". Od czasu do czasu zastanawiamy się jakie karty plastikowe wybrać, by na tych kartach pacjenci mieli swoje informacje, od czasu do czasu pojawia się jakiś wyciek danych ze szpitala, kłócimy się o formaty przechowywania danych - jedni chcą by były interoperacyjne inni mają do zaoferowania swoje usługi. A niebawem przyjdzie Google i problem rozwiąże, a administracja publiczna - podobnie jak w przypadku Biuletynu Informacji Publicznej (por. Nowa odsłona Biuletynu Informacji "Publicznej") - nie będzie pewnie widziała żadnego problemy w tym, by skorzystać z internetowych, poręcznych usług. I powtarzam po raz kolejny - nie mam nic do biznesów Google, czy innych korporacji. Po prostu zwracam uwagę na potencjalne konsekwencje rozwoju jedynej kuźni w globalnej wiosce.

W poszukiwaniu kontekstów sięgnij również do:

• Informatyzacja ochrony zdrowia i bezpieczeństwo danych pacjentów
• Jeden format zdrowia
• RUM i offset
• Wątpliwosci w sprawie rejestru
• O co chodzi w sprawie zdalnego dostępu CBA do danych ZUS?
• Informatyzacja, akty wykonawcze, delegacje i ich konstytucyjność
• NIK o strategii informatyzacji
• Czy komputer może być "sprzętem medycznym"?
• UOKiK o uzależnieniu od przedsiębiorców, standardach wymiany danych i ograniczaniu konkurencji
• Elektroniczne czy biometryczne dowody osobiste?
• Ustawa wprowadzająca dane biometryczne w dokumentach paszportowych
• Wyciekły dane osobowe ponad 26 milionów amerykańskich żołnierzy
• Prywatność pocztą elektroniczną
• Czy 9. marca 2014 roku powstanie EPIC?
• Wiki i dokumentacja dotycząca kontrowersyjnych leków
• Zeskanuję twojego czipa i powiem ci kim byłeś
• 37 miesięcy za botnet
• Prawo do wiedzy o tym co wiedzą
• Lekarze twierdzą, że NFZ włamywał się do serwisu
• Diagnoza wadliwa
• Coraz bardziej jesteśmy opatentowani