Archiwum - Apr 2006

Na wniosek spółki o2.pl Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadził postępowanie w sprawie nałożenia na Telekomunikację Polską S.A., jako przedsiębiorcę telekomunikacyjnego kontrolującego dostęp do użytkowników końcowych, obowiązków regulacyjnych niezbędnych do zapewnienia użytkownikom końcowym TP komunikowania się z użytkownikami innego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego. UKE konsultuje projekt decyzji o zapewnieniu równego traktowania przez TP wszystkich dostawców Internetu.

Witam
chcę napisac list otwarty do przezydenta miasta w sprawie przedłuzenia pracy
żłobków.Sama pracuję i nie jestenm w stanie wystawać codziennie na ulicach
zbierając podpisy.Chce wrzucic ten list na forum i zebrać ta drogą podpisy
lub oswiadczenia innych rodziców.Jak to zrobic aby miało to moc prawna a
oswiadczenia były prawomocne.
Katarzyna

To się obserwuje jak dobry film: z zapartym tchem w piersiach, wciąż niespodziewane zwroty akcji, niewiadomo jak to się wszystko skończy... Na politycznej scenie trwa zamieszanie (zresztą nie znam się na polityce), a jeśli chodzi o Urząd Komunikacji Elektronicznej, to właśnie padają komentarze, że premier nie jest związany niedawną rekomendacją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji...

Ministerstwo Gospodarki uruchomiło społeczne konsultacje dotyczące "wszystkich negatywnych efektów implementacji legislacji UE w Polsce, poczynając od niewłaściwej transpozycji dyrektyw do prawa polskiego aż po ich nadmiernie rygorystyczne wdrażanie w praktyce". Ministerstwo prosi przedsiębiorców o wypełnienie i przesłanie specjalnie przygotowanej ankiety w terminie do dnia 31 maja 2006...

Czy dojdzie do tego, że każdy, kto zechce transmitować (nadawać) "sygnał" cyfrowy w sposób niezabezpieczony za pomocą DRM, będzie działał sprzecznie z literą prawa? Czy może się zdarzyć, że transmisja (udostępnianie) plików w formacie MP3 będzie nielegalne, nawet jeśli będzie się miało prawo sygnał nadawać? Czy może się też zdarzyć, że niezgodne z prawem będzie sprzedawanie urządzeń, które umożliwiają nagrywanie transmisji? EFF zwraca uwagę na projekt pewnej regulacji amerykańskiej, która może wprowadzić takie właśnie zasady w USA. Dyskusja dotycząca DRM jest coraz gorętsza...

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wybrała trzech kandydatów, spośród których premier Marcinkiewicz ma wskazać prezesa UKE. Kandydatami tymi są: Ewa Gołębiowska, Andrzej Polaczkiewicz i Andrzej J. Piotrowski.

Na stronie PIIT opublikowano artykuł autorstwa dr Macieja Kozłowskiego, dyrektora NASK, zatytułowany "Informacja o rejestracji domen .eu". Zdaje się, że w związku z europejską akcją domenową pojawiły się jakieś kwestie sporne...

Zachęcam do lektury artykułu nadesłanego przez p. Huberta Szymańskiego, zatytułowanego "Zarys problematyki prawnej przetłumaczonych list dialogowych, pobranych z wyspecjalizowanych serwisów internetowych". Autor artykułu ukończył studia stacjonarne na kierunku – prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego w Łodzi.

"...jeśli zaproponować zmianę to w uzasadnieniu trzeba by wykazać, że penalizacja pochwalania pedofilii jakkolwiek jest ograniczeniem wolności słowa, to jednak ze względu na ochronę życia i zdrowia małoletnich jest uzasadnionym ograniczeniem konstytucyjnych praw obywatelskich." - chciałbym skomentowac tę wypowieź ( w zasadzie fragment) Wydaje się mi ż ewłaśnie w przypadku tego typu zachowań złamanie czy uchylenie wolności słowa jest w pełni zasadne gdyż dotyczy ochrony małoletnich a więc osób nie posiadających pełnych praw obywatelskich a co z a tym idzie moim zdaniem będących w opiece państaw jako przyszłych pełnoprawnych obywateli mających budować przyszłość tegoż państwa zgodną z prawem karnym, moralnym i ludzkim - nie można więc dopuścić do tego, aby osoby te zostały w jakikolwiek sposób zdemoralizowane, czy też skrzywdzone ( "uszkodzono" by ich "kręgosłup" moralny) przez czyny czy też treści nasuwające skojarzenia sprzeczne z obowiazującym prawem, nawet jeżeli są one li tylko wypowiedzią- słowem myśli autora. Jednak jak przeczytałem w otoczce trafiającej do wybranej konkretnej grupy - w tym przypadku dzieci ( nie widziałem strony- jednakże pisze się, że jest wymodelowana na wzór dziecięcych stron - pastelowe kolory i inne atrybuty zachęcające dzieci do oglądania strony, a więc być może do zaakceptowania jej treści) Nie mogę zgodzić się z wypowiedzią Hipcia - tworzenie precedensu zgody chociażby na rozgraniczenie pedofilii na negatywną i pozytywną jest błędem językowym - wyraz "pedofilia" ma z góry zabarwienie pejoratywne - Pedofilia - to słowo nosi w sobie negatywny ładunek. Tworzący stronę "Misiaczek" pomylił miłość do dzieci z czymś dokładnie odwrotnym - lub też manipuluje uczuciami odwiedzających stronę - właśnie dzieci - tak aby wyraz ten nie kojarzył się tymże negatywnie. Dlatego też zacytowana wypowiedź na początku tekstu - ma pełne zastosowanie tzn.: uważam że takie rozwiązanie prawne