znaki towarowe

Po szturmie na europejskie domeny (.eu), o początku którego pisałem w kwietniu, okazało się, że nie wszyscy zdążyli zarejestrować wygodną dla siebie nazwę domenową. Chociaż obowiązywała zasada: kto pierwszy, ten lepszy, to jeszcze pozostała droga przez Sąd Arbitrażowy w Pradze, który będzie badał, czy daną domenę przyznano zgodnie z prawem i czy nie należy się ona komuś innemu...

W dniu 9 maja 2006 r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji wydał wyrok w sprawie nazwy domeny internetowej „[a tu taka znana marka – dopisek mój, VaGla].pl” (Sygn. akt: 67/05/PA). Sąd orzekł, że pozwany (przedsiębiorca, osoba fizyczna) w wyniku rejestracji przedmiotowej nazwy domeny internetowej naruszył prawa powoda (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była powodem). Jak widać, nie podałem jednak tej nazwy domenowej...

Wyznacznikiem uprawnień jednostek jest obowiązujące w danym czasie i miejscu prawo. Oczywiście w tym kontekście trzeba zwrócić uwagę na różne nurty doktryny, na fakt, iż dane trendy mogą wynikać z przyjęcia przez komentatorów którejś koncepcji: prawa natury czy prawa pozytywnego (czy innych możliwości). Skoro dyskusja o prawach tzw. „własności intelektualnej” trwa, to nie zapominajmy o infrastrukturze i obserwowanych działaniach zmierzających do kontroli kanałów dystrybucji informacji.

Spieszę donieść, że Komenda Główna Policji opublikowała niezwykle interesujący raport, w którym prezentuje rezultaty, jakie osiągnęła Policja w 2005 roku w zakresie zwalczania piractwa w obrocie dobrami twórczości intelektualnej oraz w sferze produkcji przemysłowej.

Ocena czy dane działanie jest sprzeczne z dobrymi obyczajami może mieć spore znaczenie w przypadku, gdy mamy do czynienia z linkami sponsorowanymi w popularnych wyszukiwarkach. W globalnym społeczeństwie istnieje potencjalny konflikt pomiędzy tym co należy do domeny publicznej, a tym co stanowi oznaczenie przedsiębiorcy, jego produktu czy usługi w obrocie gospodarczym. Może się więc zdarzyć, że ktoś spróbuje sobie „zawłaszczyć” jakieś słowo ze słownika. Ktoś inny zaś zechce wykorzystać renomę konkurenta...

Prezydencja austriacka poprosiła rządy by w terminie do 20 lutego wnioskowały, jakie prawa wyłączne wykluczyć spod działania projektowanej dyrektywy IPRED2 (dyrektywy "w sprawie środków prawa karnego mających na celu zapewnienie egzekwowania praw własności intelektualnej"). Atmosfera się zagęszcza, gdyż w Unii pichcą nam regulacje penalizującą naruszenia "własności intelektualnej", a to co tą intelektualną własnością ma być - nadal wzbudza wiele kontrowersji...

9 stycznia 2006 roku Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy PIIT wydał wyrok w sprawie domeny friko.pl. Powodem w sprawie była firma Onet.pl S.A., pozwanym Jarosław Krawczyk, Ósemka Internet Media z Olsztyna. Sąd oddalił powództwo i oddalił wniosek powoda o przyznanie kosztów postępowania...

Prowadzący serwis z długoletnią tradycją stracił kontrolę nad domeną internetową. Domena jest bardzo fajna, bo krótka, jasna, stanowiąca rzeczownik... Pojawiła się właśnie oferta "sprzedaży" domen zabytki.pl i zabytki.com.pl. Sprawa jest skomplikowana, gdyż relacje na rynku domen są dość zawiłe. Wobec braku polskich regulacji prawnych dotyczących wprost tej sfery aktywności w internecie należy oceniać je na gruncie prawa kontraktów.

Na stronach Instytutu Misesa opublikowano właśnie polskie tłumaczenie dość znanego artykułu, którego autorem jest N. Stephan Kinsella: Przeciw własności intelektualnej (tytuł oryginalny: Against Intellectual Property). Nie trzeba być komunistą, albo socjalistą, a nawet alterglobalistą, by krytycznie podchodzić do rozszerzającej się właśnie sfery tzw. własności intelektualnej, można wyznawać liberalizm czy libertarianizm...

Nakładem Wydawnictwa C. H. Beck ukazała się książka autorstwa Anny Kobylańskiej pt. "Ochrona znaków towarowych w Internecie". Po lekturze książki mam pewien niedosyt. Autorka proponuje własną klasyfikacją istniejących form naruszeń prawa do znaków towarowych w internecie, z którą jednak zgodzić się nie mogę (gdyż nie przewidziano zbyt wielu różnych możliwości naruszeń, by klasyfikacja taka była pełna). Każdy musi w tym gąszczu (prawo i internet) znaleźć własną drogę i robi to na własne ryzyko.