Wyrok w sprawie friko.pl

9 stycznia 2006 roku Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy PIIT wydał wyrok w sprawie domeny friko.pl. Powodem w sprawie była firma Onet.pl S.A., pozwanym Jarosław Krawczyk, Ósemka Internet Media z Olsztyna. Sąd oddalił powództwo i oddalił wniosek powoda o przyznanie kosztów postępowania...

Zdaniem powoda rejestracja domeny friko.pl stanowiła naruszenie przysługującego mu prawa ochronnego na znak towarowy słowny FRIKO, powód zarzucił też pozwanemu wykorzystywanie pasożytniczo renomy tego znaku towarowego oraz wprowadzanie w błąd odbiorców "co do komercyjnego pochodzenia swoich usług" - a więc dokonanie czynu nieuczciwej konkurencji.

Pozwany poza innymi argumentami stanął na stanowisku, że określenie "friko" jest powszechnie używanym w środowisku młodzieżowym określeniem na stosowanym dla podkreślenia darmowego charakteru działalności (powołał się na jeden ze słowników języka polskiego). W efekcie wskazywał na brak zdolności odróżniającej oznaczenia "friko".

Na uwagę zasługuje zwłaszcza stwierdzenie arbitra, zgodnie z którym: "Na mocy prawa ochronnego na znak towarowy uprawniony nie nabywa ani żadnego uprawnienia do rejestracji nazwy domeny zbieżnej ze znakiem towarowym, ani też żadnego uprawnienia do zakazania osobie trzeciej rejestracji takiej domeny. Akt rejestracji domeny sam w sobie nie stanowi używania oznaczenia do odróżniania towarów lub usług w obrocie gospodarczym. A tylko takie używanie oznaczenia objęte jest pojęciem "używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy" w rozumieniu art. 154 ust. 1 ustawy. Również jedynie takie używanie oznaczenia przez osobę trzecią może być uważane za naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy w rozumieniu art. 296 ust. 2 ustawy". Chodzi oczywiście o ustawę - Prawo własności przemysłowej.

Czytam w wyroku również: "Nie można zatem z prawa ochronnego na znak towarowy wywodzić żadnego pierwszeństwa do dokonania rejestracji nazwy domeny. Nie można też samej rejestracji nazwy domeny nigdy zakwalifikować jako naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy"... I jeszcze: "Sąd pragnie stanowczo podkreślić, że z posiadania prawa ochronnego na znak towarowy nie można w żaden sposób wywodzić praw do nazwy domen zbieżnych z tym znakiem - nawet jeśli prawo ochronne obejmuje swoim zakresem usługi, które mogą być świadczone via internet - takie, jak "usługi e-sprzedaży", usługi transmisji danych i wiadomości, działalność wydawnicza".

Co do używania nazwy i deliktu nieuczciwej konkurencji zwracam uwagę na istniejące w ww. wyroku stwierdzenie: "Sąd nie może rozpoznać natomiast zarzutów naruszeń praw Powoda przez używanie spornej domeny po jej rejestracji". Dlaczego? Ano dlatego, że sąd polubowny jest związany klauzulami zapisu na ten sąd, a te dotyczą jedynie rozpoznania sprawy naruszenia praw, w tym interesów prawnie chronionych na gruncie u.z.n.k., polegających na rejestracji nazwy domeny...

Warto sobie poczytać... Wyrok w formacie PDF dostępny jest na serwerze friko.pl. Dotychczasowe orzecznictwo Sądu Polubownego ds Domen Internetowych można prześledzić "na stronie Sądu.