informatyzacja

W serwisie Sejmu dostępna jest "Interpelacja w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa paszportów z wbudowanym chipem RFIP (Radio Freguency Identyfication)". Pomijając fakt, że składającemu interpelację posłowi Markowi Biernackiemu najpewniej chodziło o Radio Frequency Identification i RFID (a tylko ktoś tworząc nawigacyjną stronę interpelacji był uprzejmy dokonać korekt w tytule) - czekamy na odpowiedź ministra.

Interpelacja nr 6085 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie powołania Centrum Otwartych Rozwiązań dla e-Administracji i wykorzystania w administracji publicznej otwartych rozwiązań informatycznych złożona przez posła Marka Biernackiego oraz odpowiedź, której udzielił Jarosław Brysiewicz - podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Początkowo chciałem zatytułować ten wpis "Dlaczego MSWiA utrudnia życie odwiedzającym witrynę obywatelom?". Sporo w tym serwisie publikuję doniesień na temat dostępności, a także zasad WAI (por. dział accessibility). Dlatego postanowiłem też odnotować szczególną formę życzeń świątecznych, które ukazały się w serwisie internetowym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Komitet ds. Informatyzacji i Łączności odbył inauguracyjne posiedzenie, które miało miejsce 29 marca. Dzień wcześniej, 28 marca 2007r. Rada Ministrów przyjęła Rozporządzenie w sprawie Planu Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 (por. m.in. Neutralność technologiczna w aktualnej wersji projektu PIP, Dyskusja nad PIP 2007-2010 oraz Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 - projekt).

Od piątku 30 marca pierwszy w XXI wieku traktat ONZ chroniący prawa człowieka został otwarty do podpisu. O traktacie pisałem w notatce Traktat ONZ: prawa niepełnosprawnych w tym dostępność do informacji. Wedle danych ONZ traktat ma chronić prawa 650 milionów ludzi na całym świecie.

Toczy się (naturalna) wojna dotycząca przyszłych losów infrastruktury związanej z obiegiem informacji (kręgosłupa i tkanek, synaps i zasad metylacji DNA przyszłego społeczeństwa informacyjnego). Na razie jesteśmy świadkami kolejnego dnia stworzenia. Proces to powolny, ale jednak z perspektywy wieków - to jak mgnienie oka. Przepraszam. Może więcej konkretów. A więc w USA jeden z departamentów uznał, że urzędnicy nie powinni aktualizować oprogramowania do Windows Vista, pojawiają się nowe projekty legislacyjne, mające na celu ogarnięcie jakoś sytuacji, w Unii trwa dyskusja wokół interoperacyjności i Open Document Exchange Formats... Dzieje się.

"Zastanówcie się państwo w środowisku teleinformatycznym nad tym, czy chcecie gonić zajączka, czy go złapać. Bo może być tak, że zajączek ucieknie do innej branży, a my będziemy mogli pogratulować sobie głupoty".

W dniu 7 marca 2007 r. premier Jarosław Kaczyński podpisał Zarządzenie nr 24 powołujące do życia Komitet Rady Ministrów ds. Informatyzacji i Łączności, które opublikowane zostało w Monitorze Polskim nr 16 pozycja 184. Przewodniczącym Komitetu został Wicepremier Ludwik Dorn. Trzeba też dodać, że w dniu 12 marca premier rozwiązał Międzyresortowy Zespół ds. Informatyzacji.

opis:
Na prośbę organizatorów, tj. Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz Chicago-Kent College of Law (USA), zapraszam do udziału w II Międzynarodowej Konferencji Prawa Nowych Technologii. W spotkaniu wezmą udział przedstawiciele Komisji Europejskiej, ONZ oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, jak również prawnicy i wykładowcy akademiccy z Polski, Niemiec, Stanów Zjednoczonych oraz Wielkiej Brytanii.

Czytelników tego serwisu nie trzeba chyba przekonywać, że problematyka standardów w teleinformatyce ma istotne znaczenie we współczesnym świecie (i pozostaje w ścisłym związku z regulacjami prawnymi społeczeństwa informacyjnego). Informatyzacja bez wypracowanych standardów może sprawiać wrażenie "dzikiego zachodu". W różnych krajach pojawiła się tendencja do tego, by stawiać na standardy otwarte, nie zaś na korporacyjne (zamknięte, de facto), by z ustalonych zasad mogły korzystać różne podmioty chcące oferować konkurencyjne rozwiązania dla sektora publicznego. Jeśli różne organizacje publiczne zaczynają stawiać na rozwiązania, które mają "stempel" jakiejś organizacji standaryzacyjnej, to aby nie być wyłączonym poza nawias zamówień ze swoimi produktami - trzeba się postarać o taki szyld (jeśli nie chce się np. stosować otwartych dla innych rozwiązań). W dyskusji pojawia się jednak pytanie - czy jeśli dwa różne rozwiązania mogą poszczycić się mianem "standardu", to czy faktycznie mamy do czynienia ze standaryzacją? Poniżej jeden z głosów w dyskusji.