5 tys. zadośćuczynienia za fałszywy profil w Naszej-klasie

31 lipca 2009 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok, zgodnie z którym spółka prowadząca serwis internetowy Nasza-klasa ma opublikować przeprosiny i zapłacić 5 tys. zł zadośćuczynienia mężczyźnie, który stał się przedmiotem następującego nadużycia: ktoś założył w serwisie profil na jego nazwisko i niejako w "jego imieniu" rozesłał do internautów obraźliwe komunikaty. Mężczyzna wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych. Domagał się zadośćuczynienia w wysokości 50 tysięcy złotych (pisałem o tym w grudniu 2008 roku, w tekście We Wrocławiu pozew przeciwko Naszej-klasie w związku z phishingiem). Sąd jednak zdecydował o niższym zadośćuczynieniu. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Nie znam sygnatury sprawy, więc gdyby ktoś akurat ją znał...
Aktualizacja w górę osi czasu: O tym, że Sąd Apelacyjny potwierdził odpowiedzialność NK za naruszenie dóbr osobistych.

O wyroku napisały różne źródła, m.in.: RMF FM w tekście „Nasza Klasa” przegrała przed sądem. Musi zapłacić 5 tys. zł, Moje Miasto Wrocław w tekście Nasza-klasa przegrała w sądzie (w tym tekście m.in. "Uzasadnienie wyroku jest tajne - informuje biuro prasowe Sądu Okręgowego we Wrocławiu"), Radio TOK FM w tekście Nasza klasa przegrała. Musi zapłacić i przeprosić (tutaj passus: "To pierwszy tego typu wyrok w Polsce w sprawie o naruszenie dóbr osobistych", ehhh, por. poniżej)...

Serwis Głosu Szczecińskiego pisze w tekście Nasza-klasa.pl przegrała proces z mieszkańcem Gryfina:

(...) Mężczyzna poprosił osoby zarządzające portalem, aby szybko usunęły profil i wyjaśniły mu, jak to się stało, że ktoś bezkarnie mógł się za niego podszywać. Jednak profil funkcjonował na portalu jeszcze blisko półtora miesiąca. Szefowie "Naszej Klasy" przekonywali w sądzie, że nie mogli szybciej zareagować, bo nie pozwalają na to procedury, które zaakceptował Generalny Inspektor Danych Osobowych. (...)

O kontroli GIODO w NK pisałem w tekście Po konferencji prasowej GIODO na temat kontroli w portalu Nasza-klasa.pl. O tym, że trudno skasować profil w serwisie Nasza-klasa pisałem w tekście Dane ze "skasowanych kont" w Naszej-klasie. Warto pamiętać, co odnotowuję regularnie w dziale dane osobowe niniejszego serwisu, że toczy się wciąż batalia o usunięcie danych jednego z internautów (ostatnio o tym w tekście Portale społecznościowe a ochrona danych osobowych (video)).

Wrocławski wyrok nie jest prawomocny, więc - jak przypuszczam - sprawa będzie miała ciąg dalszy.

Jednocześnie warto odnotować (poprawiając nieco kolegów z TOK FM), że wyroki dotyczące zagrożenia lub naruszenia dóbr osobistych w Polsce zapadały jeszcze przed era internetu. Wraz z upowszechnieniem się internetu i nowych mediów takie wyroki zapadały również w związku z aktywnością internautów. I przykładowo warto odnotować wyrok związany ze spamem SMS-owym: SMS'y mogą naruszać prawo do prywatności. Tam również sąd zasądził zadośćuczynienie w wysokości 5 tys. złotych. Proszę również sięgnąć do tekstu Ochrona dóbr osobistych: toczą się sprawy i zapadają wyroki, do I ACa 564/04 - linki i dobra osobiste oraz "Nick" podlega ochronie prawa cywilnego jak inne dobra osobiste człowieka, ale także do innych tekstów, m.in. do:

• "Polska Wikipedia" a ochrona dóbr osobistych
• Ogłoszono wyrok w sprawie Arnold Buzdygan vs. Stowarzyszenie Wikimedia Polska
• Interpelacja w sprawie ochrony dóbr osobistych osób publicznych (naruszane przez serwisy plotkarskie)
• Wyłączenie bezprawności przy naruszeniu dóbr osobistych
• Naruszenie dóbr osobistych w internecie...
• Przeprosiny za naruszający dobra osobiste komentarz pod aukcją internetową
• Zapadają wyroki w sporach o ochronę dóbr osobistych naruszanych w internecie