media

Dziś ma się okazać jakie treści zablokowały władze chińskie podczas "przerwy" w działaniu wyszukiwarek portali Sina.com i Sohu.com (która to przerwa rozpoczęła się trzy dni temu).

W 2004 roku informowałem o wyroku w sprawie serwisu Zoekmp3.nl, w którym sąd uznał, iż umieszczanie w serwisie internetowym linków do plików MP3 zawierających chronione prawem autorskim utwory samo w sobie nie oznacza publikowania tych utworów na gruncie holenderskiego prawa autorskiego. Zapadł właśnie przeciwny w swym wydźwięku wyrok, wydany w tej sprawie przez sąd wyższej instancji.

W jednym z komentarzy "puściłem" informację o niedawnym postanowieniu NSA (sygn. akt II GZ 55/06), w którym Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się na temat działalności p.o. Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Dziś mamy więcej informacji.

Szwedzkie władze przeprowadziły "akcję" przeciwko założonemu w 2003 roku serwisowi The Pirate Bay. W efekcie działań pięćdziesięciu szwedzkich policjantów - zajęto serwery przystani piratów, trzy osoby zostały aresztowane. Zgodnie z relacjami - policja chciała sprawdzić dopiero, czy aby nie złamano tam jakiegoś prawa... Szwedzka Partia Piratów twierdzi, że nalot policji był działaniem bezprawnym.

Przy okazji organizowanej przez IT@Cork konferencji na temat Web 2.0 pojawił się problem. Otóż CMP Media LLC za pośrednictwem prawników firmy O'Reilly Media Inc. podniosła, iż oznaczenie Web 2.0 jest chronionym przez prawo znakiem towarowym i w związku z tym zwróciła się do organizacji działającej na zasadzie non-for-profit o zaprzestanie używania tego znaku w nazwie swojej konferencji...

Zatrzymano operatorów bułgarskiej strony będącej tzw. torrent tracker'em, tj zasobem, który - co prawda - nie oferuje możliwości pobrania plików z chronionymi prawem autorskim utworami, a jedynie odesłania (torrenty) do plików znajdujących się na dyskach zalogowanych użytkowników.

Sąd Apelacyjny Stanu Kalifornia odrzucił argumenty firmy Apple, domagającej się od blogerów ujawnienia źródeł opublikowanych informacji stanowiących jej tajemnicę handlową. Sąd uznał również, że Apple nie może dochodzić ujawnienia takich informacji od przedsiębiorcy dostarczającego blogerom usługi poczty elektronicznej. Zdaniem sądu domaganie się przez przedsiębiorcę ujawnienia takich źródeł narusza zarówno prawo federalne jak i stanowe gwarancje wolności prasy. Wiemy już, że w USA blogerów obejmuje ochrona tajemnicy dziennikarskiej.

Wystarczy botnet skladający się z 34 tys. komputerów zainfekowanych przez Clickbot.A i można wyłudzić od reklamodawców w ciągu roku 124 mln dolarów. Pojawia się coraz więcej doniesień o nieuczciwym wykorzystaniu systemów afiliacyjnych, płacących za „kliknięcie” w prezentowaną na danej stronie reklamę. Ten obszar prowadzenia działalności umyka nieco praktyce stosowania prawa…

Po szturmie na europejskie domeny (.eu), o początku którego pisałem w kwietniu, okazało się, że nie wszyscy zdążyli zarejestrować wygodną dla siebie nazwę domenową. Chociaż obowiązywała zasada: kto pierwszy, ten lepszy, to jeszcze pozostała droga przez Sąd Arbitrażowy w Pradze, który będzie badał, czy daną domenę przyznano zgodnie z prawem i czy nie należy się ona komuś innemu...

W dniu 9 maja 2006 r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji wydał wyrok w sprawie nazwy domeny internetowej „[a tu taka znana marka – dopisek mój, VaGla].pl” (Sygn. akt: 67/05/PA). Sąd orzekł, że pozwany (przedsiębiorca, osoba fizyczna) w wyniku rejestracji przedmiotowej nazwy domeny internetowej naruszył prawa powoda (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była powodem). Jak widać, nie podałem jednak tej nazwy domenowej...