własność intelektualna

Państwo i biznes zbiera o obywatelach coraz większą ilość danych, agregacja taka jednak pozwala innym na wykorzystanie danych niezgodnie z ich pierwotnym przeznaczeniem. Generalną zasadą demokratycznego państwa prawa jest to, że państwo nie zbiera o obywatelach więcej danych niż musi (niż to jest niezbędne, uzasadnione konkretnym, nie zaś abstrakcyjnym celem). Obywatel musi mieć też możliwość sprawdzenia, jakie informacje na jego temat znajdują się w bazach danych. W społeczeństwie informacyjnym prywatność może stać się dobrem rzadkim.

Tyle się dzieje, że trudno odnotować wszystko, ale przyszedł czas na sprawę, którą rozpoczęła The Electronic Frontier Foundation (EFF), a która jest istotna ze względu na próbę odpowiedzi na pytania: jak daleko może sięgać inwigilacja obywateli przez państwo, jaką rolę odgrywają w tym procesie przedsiębiorcy telekomunikacyjni oraz kto i w jaki sposób powinien kontrolować kontrolujących... Sprawa dotyczy informacji niejawnych, bezpieczeństwa narodowego i postawiono przy okazji pytania dotyczące sądownictwa powszechnego. Czy należy w takich sprawach oddać wymiar sprawiedliwości w ręce sądów specjalnych? Aktualizacja: Jest też orzeczenie niemieckiego federalnego Trybunału Konstytucyjnego w podobnej sprawie.

Niedawno informowałem, że obie francuskie izby przyjęły ustawę DADVSI (loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information - prawo autoskie i prawa pokrewne w społeczeństwie informacyjnym). Wczoraj francuski Trybunał Konsytucyjny (Conseil Constitutionnel) ustosunkował się do przyjętej ustawy, w efekcie czego powstało najostrzejsze – jak do tej pory - prawo autorskie na świecie (wcześniej mówiło się tak o legislacji fińskiej).

W maju br. Polsat oraz TVN złożyły w sądzie w Chicago pozwy przeciwko serwisom "Polska Wizja" oraz Telewizja Plus. Stacje telewizyjne zarzucają prowadzącym te serwisy nielegalną dystrybucję swoich programów telewizyjnych. Dostępne są również interesujące orzeczenia w kanadyjskiej sprawie Polsat przeciwko Radiopol Inc. Te konflikty dotyczą już polskich przedsiębiorców, a internet jest transgraniczny. Robi się coraz ciekawiej.

Kończy się powoli spektakl. W zeszłym roku australijski sąd uznał, że spółka Sharman Networks umożliwiała internautom łamanie praw autorskich. Spółka zapowiadała wówczas apelację. Dziś wiemy, że branża (czyli RIAA i IFPI) doszła do porozumienia ze spółką, która ma zapłacić ponad sto milionów dolarów oraz wprowadzić filtry blokujące wymianę utworów publikowanych w tej sieci z naruszeniem prawa. W ten sposób zakończą się wszystkie związane z KaZaa sprawy, toczące się w USA i Australii.

Motion Picture Association (MPA) podsumowuje antypiracką operację "Czerwona Kartka". Organizacja przeprowadziła operację w Azji. W USA zaś, w walce przeciwko Motion Picture Association of America, rękawicę podjął Shawn Hogan, amerykański programista i szef firmy Digital Point Solutions...

W dyskusji dotyczącej DRM bierze udział również Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji. Odbyło się niedawno Forum organizowane przez PIIT. W Polsce nie znamy globalnej wartości opłat pobieranych przez organizacje zbiorowego zarządzania; Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie udostępnia tych danych twierdząc, że jest to informacja wewnętrzna ministerstwa - zauważył prezes Izby, dr inż. Wacław Iszkowski.

19 lipca w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia odbyła się kolejna rozprawa w procesie karnym przeciwko wydawcy Mein Kampf. O sprawie informowałem w poprzednich notatkach. Zgodnie z wcześniejszymi inforamcjami - celem rozprawy było przesłuchania autora wstępu do polskiego wydania. Z uwagi na niestawiennictwo świadka Sąd po raz kolejny odroczył rozprawę.

19 lipca minął rok od "wycieku" niedokończonego teledysku grupy Depeche Mode. Czytelnikom należy się informacja o tym, że 25 maja 2006 r odbyło się posiedzenie sądu, na którym oskarżony przez prokuraturę kielczanin poddał się dobrowolnie karze. Posiedzenie trwało dziesięć minut. Sad wydal wyrok: 10 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata i 980 zł grzywny. Wszystko wskazuje na to, że wyrok się już uprawomocnił. Warto zauważyć, że w przypadku dobrowolnego poddania się karze wyrok zapada bez przeprowadzania postępowania dowodowego.

Robert Tur, dziennikarz i pilot śmigłowca (dobrze znany w Los Angeles właściciel prywatnej agencji informacyjnej) postanowił walczyć o swoje prawa, naruszane - jego zdaniem - przez serwis internetowy YouTube. Film, który nakręcił w czasie zamieszek w Los Angeles w 1992 roku obejrzano już tysiąc razy za pośrednictwem internetowej platformy publikacji plików video.