społeczeństwo

Nie udało mi się potwierdzić dzwoniąc do Rzecznika Prasowego Komendanta Głównego Policji informacji o zdymisjonowaniu komisarza Zbigniewa Urbańskiego, "Rzecznika Prasowego Komendy Głównej Policji". Telefon jest permanentnie zajęty (chyba nie tylko ja chciałem potwierdzić informację). Osoba, która odebrała telefon nie potrafiła nic na ten temat powiedzieć. Mam zadzwonić za 10 mintu. Pewnie zadzwonię, o ile się dodzwonię. Być może wcześniej na stronach policji pojawi się komunikat potwierdzający lub dementujący pojawiające się w Sieci informacje. Wiele wskazuje jednak, że to po prostu zabawa w manipulacje informacją. Aktualizacja w komentarzu: p. Urbański cieszy się dobrym zdrowiem. Pozdrawiam serdecznie.

Warto uważnie śledzić proces legislacyjny. Jak wiadomo Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje od pewnego czasu dużą nowelizację prawa karnego. Ale jednocześnie, zgodnie z zapowiedziami po atakach na serwis policji, reakcji najprawdopodobniej na zatrzymania ludzi od napisów do filmów (por. Ewentualny atak serwerów Policji uważam za głupotę i nieodpowiedzialność), MS postanowiło zaostrzyć przepisy związane z atakami na infrastrukturę techniczną oraz tzw. hakingu... Projekt nowelizacji kodeksu karnego ma "w najbliższych tygodniach" trafić do Sejmu. Będą konsultacje społeczne?

Jak się okazało przeoczyłem (i dziękuje Krzysztofowi za zwrócenie mi na to uwagi). Na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości dostępny jest projekt Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie rodzaju urządzeń i środków technicznych służących do utrwalania obrazu lub dźwięku dla celów procesowych oraz sposobów ich przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów...

opis:
Koło Naukowe Netokratów we współpracy z Polskim Centrum Kompetencji Administracji i Edukacji Elektronicznej zaprasza na debatę pt. „Korzyści z E-Government".

Otrzymałem ze Stowarzyszenia KOPIPOL odpowiedź na list (por. Pytania o możliwości uzyskania wynagrodzenia autorskiego czyli list do stowarzyszenia KOPIPOL). Co prawda nie w pierwszych dniach po długim weekendzie (jak mi obiecywano) ale za to aż trzy strony. Najważniejsze zdanie znajduje się na samym końcu, więc je przywołam, by nie trzymać Państwa w napięciu: "Reasumując przeprowadzony wywód w obecnym stanie nie mamy możliwości uczynienia zadość Pańskim oczekiwaniom". Innymi słowy - twórca nie jest reprezentowany przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Ciekawe prawda? Poniżej zaś cała odpowiedź:

To może być interesujące. Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury przeprowadziło w dniach 14–16 maja 2007 r szkolenie dla prokuratorów na temat sformułowany w sposób następujący: "Ochrona prawa autorskiego i praw pokrewnych oraz prawa własności przemysłowej. Problematyka materialnoprawna i dowodowa". Pozdrawiam wykładowców, którzy prowadzili zajęcia.

W dniu 8 maja 2007 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowało w Biuletynie Informacji Publicznej "Projekt Uchwały Rady Ministrów z dnia …. 2007 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności". Projekt skierowano do konsultacji społecznych... z terminem na zgłaszanie uwag do dnia 11 maja 2007 r.

Tym razem oddaję łamy tego serwisu p. Mateuszowi, który napisał do mnie list, zgadzając się jednocześnie na jego publikację w serwisie: "W związku z niedawno opisywaną sytuacją Fuszerka wykonawcy, szukanie luki, oferta naprawy i kajdanki chciałbym przedstawić kilka nowych faktów z toczącego się przeciwko mnie postępowania".

W związku z niedawnymi zatrzymaniami (por. Zatrzymano tłumaczy napisów...) opublikowano "list otwarty" sygnowany przez "Członków grup tłumaczących". To kolejny element dyskusji związanej z zatrzymaniami (por. Ewentualny atak serwerów Policji uważam za głupotę i nieodpowiedzialność oraz Dziś w Sejmie o społeczeństwie w kontekście napisów i innych wydarzeń), ale też - trzeba to powiedzieć - ze zmianami stosunków społecznych oraz koniecznością (czy tak?) reformy prawa własności intelektualnej.

Dziękując za komentarz pozostawiony w jednym z wątków poniżej publikuję treść Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2005 r. (Sygn. akt K 32/04), w którym TK w składzie pięcioosobowym przyglądał się art. 19 i innym ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, a także zarządzeniu nr 6 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 maja 2002 r. w sprawie uzyskiwania, przetwarzania i wykorzystywania przez Policję informacji oraz sposobów zakładania i prowadzenia zbiorów tych informacji (TK uznał, że zarządzenie to jest niezgodne z art. 51 ust. 5 oraz art. 93 ust. 2 Konstytucji). Orzeczenie to przynosi rozważania na temat "owoców zatrutego drzewa", o którym toczyła się dyskusja w serwisie w związku z zakazem gromadzenia przez państwo informacji o obywatelach w sposób niezgodny z prawem...