Odpowiedź z KOPIPOLU mam dostać po "długim weekendzie"

Jak państwo pamiętacie - niedawno wysłałem do Stowarzyszenia Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych KOPIPOL list, w którym pytam o zasady, na jakich mogę uzyskać - jako twórca - przypadającą mi część opłat od czystych nośników i urządzeń reprograficznych. Skoro ja jestem twórcą, a organizacje zbiorowego zarządzania zbierają pieniądze w imieniu i na rzecz twórców, to po prostu chciałbym wiedzieć jak te pieniądze mogę dostać. Dwa dni temu otrzymałem wstępną odpowiedź. Odpowiedź merytoryczną mam dostać po długim majowym weekendzie.

Otrzymany list odbieram jako bardzo uprzejmy gest. Przedstawiciel stowarzyszenia KOPIPOL przeprasza za zwłokę, wyjaśnia jej powody: "Z uwagi na złożoność oraz prawny charakter kwestii poruszonych w Pana email'u, Zarząd, chcąc udzielić wyczerpującej i wysoce merytorycznej odpowiedzi na postawione przez Pana pytania, postanowił się wstrzymać się z jej sformułowaniem do czasu mojego powrotu do pracy, co nastąpiło w dniu dzisiejszym". W każdym razie Zarząd Stowarzyszenia przekazał sprawę mec. Andrzejowi Gąsiorowskiemu, który zapewnił mnie, iż "rzeczona odpowiedz zostanie wysłana w pierwszych dniach po "długim weekendzie"".

Zatem czekamy.

Jak sygnalizowałem wcześniej - treść listu została przekazana (równolegle) do wiadomości Ministra Sellina (a to dlatego, iż to właśnie rozmowa z ministrem Sellinem stanowiła dla mnie inspirację do jego napisania). Wedle posiadanych przeze mnie informacji - minister przekazał list panu Jarosławowi Czubie, Dyrektorowi Departamentu Prawno-Legislacyjnego w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Chociaż nie wiem jakie będą dalsze losy tego listu w resorcie, to po jego lekturze Dyrektor Czuba powiedział mi, iż uważa jego treść za interesującą.

Spotkałem się wcześniej z komentarzami, że mój list do Stowarzyszenia, wystąpienie na konferencji organizowanej przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz publikacje w serwisie (por. Na świecie są miliardy twórców), to w istocie atak na organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w Polsce. Otóż nie jest to atak. Owszem. Stawiam - być może - trudne pytania, ale nie po to, by atakować kogokolwiek, a po to, by poznać sposób działania systemu. Wszak trwa wzmożona aktywność prawodawcy w obszarze prawa autorskiego i praw pokrewnych i wskazywanie problemów wynikających z przyjęcia takiego lub innego rozwiązania legislacyjnego może przyczynić się do polepszenia tego systemu.

Poza wszystkim: mamy też (albo mieć powinniśmy) jakąś spójność aksjologiczną. Skoro jestem twórcą (pytanie, czy ktoś może to próbować podważyć?), to dlaczego mam nie uczestniczyć - jako beneficjent - w możliwościach oferowanych mi przez ustawę?

Jestem przekonany, że w tej trudnej sferze można się komunikować z poszanowaniem adwersarzy, odnosząc się do problemów, nie zaś do osób (piszę to na wszelki wypadek, gdyby ktoś postanowił umieścić poniżej komentarz, który ja potem będę moderował).