Pytania, na które można by poszukać odpowiedzi na środowym spotkaniu u Ministra Boniego

Ponieważ w środę ma się odbyć spotkanie Ministra Michała Boniego (szefa Zespołu Doradców Strategicznych Pana Premiera Donalda Tuska oraz jednocześnie Przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów) z przedstawicielami wybranych organizacji społecznych, to ciekawy jestem, jakie pytania można by zadać Panu Ministrowi? Ja mam zasadniczo kilka takich pytań (w tej notatce spisałem ich czternaście), chociaż decyzję dotyczącą tego, czy zadać akurat takie, podejmie uczestniczący w spotkaniu przedstawiciel Stowarzyszenia ISOC Polska, które to stowarzyszenie będzie w spotkaniu reprezentowane.

Część z poniższych pytań wysłałem również na listę ISOC-PL, publikuję je również tutaj, gdyż informacja o planowanym spotkaniu jest niejako kontynuacją wcześniej uruchomionego w tym serwisie wątku: W sprawie listów do Pana Premiera, który trzyma jeden z kluczy do społeczeństwa informacyjnego. Dziś wiadomo, że minister Boni zaprosił przedstawicieli niektórych organizacji społecznych na spotkanie. Jednak - jak się okazuje - nie wszystkich, które podpisane były pod listami. Stąd pierwsze i zasadnicze pytanie brzmi:

1. Na jakiej zasadzie zostały wybrane organizacje, których przedstawiciele mogą rozmawiać z Szefem Zespołu Doradców Strategicznych Premiera w sprawie dotyczącej wysłanych do Premiera listów? Odpowiedź w komentarzu pod tekstem.

Inne pytania zaś są związane nieco z tematem samych prac nad ustawą, chociaż nie tylko nad jedną ustawą:

2. Kto był obecny w trakcie "serii spotkań ekspertów z policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów", o których pisał Dziennik 6 listopada 2009 roku i z czyjej inicjatywy takie spotkania zostały zorganizowane?

3. Kiedy dokładnie te spotkania się odbyły, ile ich było i czy można otrzymać od rządu protokoły z tych spotkań?

4. Ktoś musiał tę nazwę "Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych" wymyślić, zaproponować. Dla potrzeb historycznych warto poznać tę osobę z imienia i nazwiska. Czy Przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów, który pracował nad ustawą w jej końcowym etapie, zna te dane i może je przekazać opinii publicznej?

5. Czy Projektodawca nowej ustawy zna działania podejmowane od dwóch lat w Australii, gdzie przeprowadzono szerokie konsultacje społeczne związane z możliwością blokowania niektórych treści w internecie, a które doprowadziły również do powstania raportu z przeprowadzonego pilotażu (wykazującego, że blokowanie takich stron nie jest skuteczne), który to raport również został poddany publicznej dyskusji, a wszystko to zanim tamtejsze władze sformułowały projekt ustawy przewidującej nową instytucję prawną w zakresie blokowania stron?

6. Skoro właśnie w Meksyku zaczyna się siódma runda negocjacji ACTA, a do 25 stycznia rząd był uprzejmy odroczyć przekazanie odpowiedzi na złożone przez Stowarzyszenie wnioski o udostępnienie informacji publicznej (na temat posiadanych materiałów związanych z tymi negocjacjami, w tym stanowiskiem Polski), to czy może Pan Minister ma jakąś wiedzę na temat tego, kiedy stowarzyszenie taką odpowiedź uzyska? Odpowiedź w komentarzu pod tekstem.

7. Czy prowadzone prace nad traktatem Anti-Counterfeiting Trade Agreement mają jakiś związek z wypowiedziami Wiceministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, p. Rapackiego, który na niedawnej konferencji zorganizowanej w BCC wypowiadał się o konieczności rozważenia likwidacji dozwolonego użytku osobistego, ścigania naruszeń prawa autorskiego z urzędu i wprowadzenia możliwości odcinania internautów od Sieci?

8. W trakcie ww. konferencji wspomniano o pracach tzw. Grupy Internet. Czy Szef Zespołu Doradców Strategicznych Premiera mógłby udostępnić zainteresowanym informacje na temat składu tej grupy, dat i miejsc jej dotychczasowych spotkań, a także treści protokołów z tych obrad?

9. Czy Szef Zespołu Doradców Strategicznych Premiera ma jakąś wiedzę na temat prac związanych z budową Systemu Integracji Informacji o Przestępstwach Elektronicznych SOPEL, który ma być systemem "wspierania" operatorów telekomunikacyjnych w wykonywaniu ustawowych obowiązków związanych ze zwalczaniem przestępczości elektronicznej przez dostarczenie im specjalnych "interfejsów", za pomocą których określone służby mogły by m.in. "włączać, modyfikować i wyłączać obiekty bez udziału pracowników przedsiębiorcy telekomunikacyjnego"?

10. Jak te prace oraz projektowane przy okazji nowelizacji ustawy hazardowej rozwiązania prawne związane z Rejestrem Stron i Usług Niedozwolonych wiążą się z projektem INDECT?

11. Czy propozycje formułowane odnośnie nowelizacji ustawy o Policji, zgodnie z którymi Policji ma być przyznana możliwość "stosowania środków elektronicznych umożliwiających niejawne i zdalne uzyskanie dostępu do zapisu na informatycznym nośniku danych, treści przekazów nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie" (a więc zdalne i niejawne instalowanie koni trojańskich na komputerach obywateli) są elementem większej, strategicznej całości, w skład której wchodzi również Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych i ewentualne ograniczenie dozwolonego użytku osobistego?

12. W jaki sposób Przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów ustosunkować się może do tez sformułowanych w dokumencie pt. „Tezy opracowania Rady Biura Prawnego Komendy Głównej Policji Pana Adama Pałafija dotyczące wniosku legislacyjnego Biura Kryminalnego Komendy Głównej Policji o wprowadzenie ustawowego obowiązku retencji danych przetwarzanych przez dostawców usług internetowych”? Zwłaszcza w kontekście informacji, że przynajmniej część proponowanych przez KGP zmian w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną - co potwierdzili przedstawiciele Komendy Głównej Policji - nie jest regulowane dyrektywą o retencji danych?

13. Czy przedstawiciele Rządu mieli możliwość zapoznania się z tezami wyroku Rumuńskiego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2009 roku, który uznał, że tamtejsza ustawa wprowadzająca przepisy dyrektywy 2006/24/WE, a więc przewidującą retencję danych telekomunikacyjnych, jest niezgodna z rumuńską konstytucją? Czy rząd miał okazję zapoznać się z tezami podobnego wyroku, który zapadł w Bułgarii, a który wydał tamtejszy Naczelny Sąd Administracyjny w 2008 roku?

14. Czy Przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów miał okazję zapoznać się z tezami skargi konstytucyjnej na postanowienia ustawy dokonującej w Niemczech transpozycji Dyrektywy 2006/24/WE, którą Niemiecki Trybunał Konstytucyjny zdecydował się rozpatrzyć, a która została złożona w Niemieckim Trybunale Konstytucyjnym w imieniu 34,995 niemieckich obywateli?

Przypuszczalnie pytań mogłoby być więcej (np. dlaczego w uzasadnieniu do ostatecznie przyjętego projektu nie ma wzmianki o tym, że brano pod uwagę również blokowanie treści faszystowskich i wyjaśnienia, dlaczego blokada taka z projektu ustawy ostatecznie została usunięta), jednak nie wiem jak wiele czasu ma trwać planowane na środę spotkanie. Z drugiej strony - gdyby rząd przygotował odpowiedzi na te i podobne pytania, to miałby znacznie łatwiej, gdyby np. jacyś interesujący się zagadnieniem dziennikarze chcieli dopytać o szczegóły na jakiejś, dajmy na to, konferencji prasowej.