własność intelektualna

Dyskusja na temat własności intelektualnej odbywa się na całym świecie. W krajach Unii Europejskiej trwa proces implementacji stosownych dyrektyw. Ten proces jest dość burzliwy, gdyż temat blokowania możliwości kopiowania wzbudza spore kontrowersje (między innymi ze względu na dostęp do dóbr kultury). A, że dużo się dzieje na świecie, to nie nadążam odnotowywać. Więc poniżej garść notatek.

W dniu 9 maja 2006 r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji wydał wyrok w sprawie nazwy domeny internetowej „[a tu taka znana marka – dopisek mój, VaGla].pl” (Sygn. akt: 67/05/PA). Sąd orzekł, że pozwany (przedsiębiorca, osoba fizyczna) w wyniku rejestracji przedmiotowej nazwy domeny internetowej naruszył prawa powoda (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była powodem). Jak widać, nie podałem jednak tej nazwy domenowej...

Właśnie Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji opublikowało na swoich stronach list do Ministra Ujazdowskiego, w którym zwraca uwagę na możliwość wystąpienia utrudnień w dostępie do dóbr kultury dla osób niepełnosprawnych, w przypadku, gdy niektóre z proponowanych zmian wejdą w życie.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przyjął stanowisko w sprawie projektu nowelizacji prawa autorskiego: "Prezes UOKiK pragnie zwrócić uwagę na konieczność analizy nowo wprowadzanych przepisów, pod kątem zagwarantowania polskim konsumentom prawa do korzystania z dóbr kultury i dziedzictwa narodowego, która została im zagwarantowana w Konstytucji i wynika wprost z art. 6 ust. 1..."

W dniu 11 maja 2006 r. odbyło się posiedzenie międzyresortowego Zespołu do Spraw Przeciwdziałania Naruszeniom Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych. Zespół przyjął dwa dokumenty: Strategię działań na rzecz ochrony własności intelektualnej w Polsce na rok 2006 oraz Raport Zespołu do Spraw Przeciwdziałania Naruszeniom Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych za rok 2005.

Żyjemy w społeczeństwie przestępców? Mogłoby być ich jeszcze więcej, gdyby ktoś postanowił przeforsować prawo pod groźbą kary zabraniające komunikowania się między ludźmi. Niestety ludzie się komunikują - tak są skonstruowani. Na razie w Polsce co druga piosenka czy film w gospodarstwie domowym znalazła się tam ponoć "niezgodnie z pawem", a w Wielkiej Brytanii co drugi dorosły to przestępca.

Zakończył się pierwszy dzień konferencji Rola prawa autorskiego i praw pokrewnych w budowaniu ekonomii opartej na wiedzy. Na razie nie było zbyt wiele o ekonomii, ale bardzo dużo o piractwie (swoją drogą czy w społeczeństwie informacyjnym można mówić również o kaperstwie?). Wiele prezentacji miałem już okazję widzieć wcześniej, ale pojawiły się nowe wątki.

Stowarzyszenie Internet Society Poland (ISOC Polska) opublikowało na swojej stronie "Stanowisko w sprawie projektu nowelizacji prawa autorskiego", w którym czytamy m.in. "Stopniowa komercjalizacja dóbr kultury pozostaje w sprzeczności z postulatem budowania gospodarki opartej na wiedzy, a jej skutkiem będzie pogłębianie się cyfrowego wykluczenia znacznej części społeczeństwa"...

Trwa w najlepsze dyskusja o prawie autorskim, nota bene - jutro ma w Rzeczpospolitej ukazać się artykuł na temat projektowanej nowelizacji, do której uwagi złożyły m.in. środowiska polskich bibliotekarzy, ale zostały odrzucone. Zobaczmy zatem, co mówią ich koledzy w USA i w jaki sposób odpowiada Hollywood?

W Polsce nie było nagród dla denuncjujących osoby korzystające z oprogramowania bez stosownej licencji, ale jeśli by ktoś potrzebował się w ten sposób zrealizować, to istnieje specjalna infolinia. Na zachodzie oferują "w promocji" 20 tys funtów dla życzliwego.