To może zróbmy tak: pozwijcie obywateli, albo wsadźcie do więzienia za re-use

Kancelaria Sejmu twierdzi, że foty posłów na stronie Sejmu są chronione prawem autorskim. Ja uważam, że to materiały urzędowe - i, w związku z tym, nie są chronione prawem autorskim. Jeśli Kancelaria Sejmu, albo autorzy zdjęć zechcą pozwać obywateli za to, że wezmą zdjęcia posłów ze strony Sejmu (to przecież nie jest prywatna strona, tylko strona urzędowa; cóż, że Sejm i Senat udostępniają informacje publiczne na podstawie swoich regulaminów, a nie na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej) - jeśli ktoś tam uważa, że te strony są prywatnym folwarkiem, to proszę bardzo - pozwijcie obywateli za re-use. Ciekaw jestem czy któryś z posłów zechciałby może pozwać obywatela za wykorzystanie jego wizerunku z oficjalnej strony Sejmu, czy też może raczej - niezależnie od materiałów na stronie Sejmu - zechcą udostępnić swoje dodatkowe foty na jakiejś wolnej licencji? Zapytajcie może swoich posłów? A ja tymczasem wezmę się za zrobienie porządku w mieszkaniu - w związku z tym, co napisałem poniżej.

Załóżmy, że zrobię serwis internetowy i w jego ramach wykorzystam zdjęcia posłów ze strony Sejmu. Kto pierwszy zechce mnie pozwać o naruszenie praw autorskich (osobistych, majątkowych)? Kancelaria Sejmu? A może autorzy zdjęć (o ile tam jest przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze?), co do których Kancelaria Sejmu nie nabyła na rzecz Skarbu Państwa autorskich praw majątkowych?

Część zdjęć posłów została ponoć zrobiona przez pracowników Kancelarii Sejmu. Pewnie zrobili to w ramach obowiązków służbowych. I pewnie niektórzy będą twierdzili, że przysługują im autorskie prawa majątkowe i osobiste do zdjęć. Ja twierdzę, że nie. I twierdzę, że serwis Sejmu to materiały urzędowe.

No to może sprawdźmy w końcu, jak to jest z tymi serwisami internetowymi tworzonymi przez administrację publiczną, w szczególności przez Sejm RP. Ja wykorzystam foty posłów, a ktoś mnie pozwie, albo oskarży o piractwo. Kto pierwszy?

Oczywiście możemy też zrobić tak, że wreszcie ustalimy - jako społeczeństwo - że - jak powiedział Premier - "coś, co powstaje za pieniądze publiczne, jest własnością publiczną".

Trzeba zmienić regulamin Sejmu RP i Senatu RP w taki sposób, by powiedzieć poszczególnym pracownikom Kancelarii Sejmu i Senatu, że na stronach Sejmu nie ma żadnych praw autorskich, a wszystko co tam opublikowano jest materiałem urzędowym w rozumieniu art. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

A jeśli nie, to, no cóż. Naruszenie autorskich praw majątkowych może być też przestępstwem. I - tak sobie myślę - mogę pójść siedzieć za to, że wykorzystałem materiały z urzędowych stron administracji publicznej - jeśli kiedyś sąd powie, że naruszyłem normę karną. Za coś trzeba iść siedzieć. Myślę sobie, że pójść siedzieć za dostęp do informacji publicznej, albo za re-use takiej informacji - to jest coś, na co mógłbym się zdecydować. Taki pozywający mógłby liczyć pewnie na wielkie zrozumienie społeczeństwa. Wszystkie serwisy by o tym pisały.

Zatem kto pierwszy zechce mnie wsadzić do więzienia, albo pozwać o... piractwo? Ułatwię komuś takiemu zadanie twierdząc publicznie, że wykorzystam foty posłów z pełną świadomością, całkiem świadomie ignorując te interpretacje, zgodnie z którymi nie mógłbym ich wykorzystać. Być może będzie to przestępstwo, a więc można mi przypisać winę. Cel na celowniku. Wystarczy tylko nacisnąć spust.

Czekając na pozew, albo na akt oskarżenia, może zrobię porządek w mieszkaniu. Słabo to zawsze wygląda na tych filmach policyjnych, jak wchodzą do mieszkania o szóstej rano, a tam... bałagan.

Przeczytaj również:

• Usunięto klauzulę wskazującą na licencję CC spod jednej z notatek na stronie MAiC
• Czy materiał urzędowy można (sobie) objąć klauzulą prawno-autorską?
• Godło i noty copyright - to takie drobne sprawy do załatwienia w e-government
• Kradzież projektu ustawy??? Uprasza się posłów o poznanie podstawowych przepisów prawa autorskiego
• Kancelaria Sejmu RP a prawa autorskie majątkowe - czy to temat na merytoryczną dyskusję w kampanii wyborczej?
• Notatki prasowe Policji to materiały urzędowe
• Urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole w orzecznictwie sądów administracyjnych
• Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 września 2001 r. (sygn. akt IV CKN 458/00)
• Argument za koncepcją "urzędowego wywłaszczenia z praw autorskich"
• Czy zdjęcia opublikowane w "Raporcie Millera" przeszły do domeny publicznej?
• Czekam na trzy miliardy euro od Skarbu Państwa, albo odszkodowanie za wywłaszczenie z praw autorskich