Usunięto klauzulę wskazującą na licencję CC spod jednej z notatek na stronie MAiC

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji odpowiedziało na część pytań przesłanych we wniosku o dostęp do informacji publicznej, a dotyczących klauzuli licencji Creative Commons, która znalazła się pod jednym z tekstów na stronie MAiC. Aczkolwiek nie odpowiedziało na wszystkie z zadanych pytań. Treść wniosku przywołałem w tekście Czy materiał urzędowy można (sobie) objąć klauzulą prawno-autorską?, zaś odpowiedź na ten wniosek przywołuję poniżej.

Wniosek dotyczył klauzuli znajdującej się pod tekstem Projekty informatyczne: nasz Plan Działań Naprawczych złożony w Komisji Europejskiej. Tam właśnie była nota, że artykuł "dostępny jest na licencji CC Uznanie Autorstwa 3.0 Polska. Można go cytować w całości lub w części podając źródło". Dziś pod tekstem jest informacja: "Tekst aktualizowany 4 czerwca o godz. 16:30", chociaż ta aktualizacja nie jest efektem wniosku, który do MAiC trafił najwcześniej 11 czerwca. Modyfikacji tekstu po poniżej wskazanej interwencji nie odnotowano. Pojawia się pytanie, które zresztą padało już w tym serwisie nie raz, czyli pytanie o możliwość usuwania fragmentów opublikowanych przez administrację materiałów, o archiwizację działalności internetowej administracji publicznej, itp. Ale oczywiście wcześniej trzeba by zadać pytanie o podstawę prawną działania serwisów internetowych innych niż Biuletyn Informacji Publicznej, a zadając wciąż te same pytania łatwo wpadnę do szufladki z etykietą "ludzie niezrównoważeni psychicznie".

W każdym razie... Odpowiedź na wniosek nadeszła dzisiaj, i brzmi ona w sposób następujący:

W odpowiedzi na poniższe zapytanie informuję, że zamieszczony na stronie internetowej Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji tekst dotyczący Planu naprawczego - "Remedial Action Plan" jak i sam plan został stworzony przez pracowników ministerstwa i członków kierownictwa. Stanowi on materiał urzędowy wytworzony w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji.

Z brzmienia art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.) wynika, że materiał urzędowy nie stanowi przedmiotu prawa autorskiego. Z uwagi na powyższe znajdująca się pod w/w tekstem informacja dotycząca udostępnienia tekstu na licencji CC Uznanie Autorstwa 3.0 Polska została usunięta.

Co, w sumie, nie odpowiada jeszcze na wszystkie nasuwające się pytania, w szczególności na pytanie, jakie to chronione prawem autorskim utwory znajdują się w serwisie MAiC, których to utworów dotyczy nota znajdująca się w stopce serwisu (a więc jest widoczna na wszystkich stronach serwisu)? Chodzi o notę o treści:

Wszystkie treści serwisu będące przedmiotem praw autorskich, o ile nie jest to stwierdzone inaczej, są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 3.0 Polska.

A którego pytania samego wniosku nie dotyka wyżej przywołana odpowiedź ministerstwa? Na przykład tego, w którym wnioskodawca pytał: "Kto dokonał wyboru tej konkretnej licencji i jakie były tego powody (łącznie z podstawą prawną)?"

Przeczytaj również:

• Notatki prasowe Policji to materiały urzędowe
• Urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole w orzecznictwie sądów administracyjnych
• Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 września 2001 r. (sygn. akt IV CKN 458/00)