"Zatarcie skazania" a prawo do wiedzy o sprawcy morderstwa

Głośno się zrobiło o kolejnych problem niemieckiej Wikipedii. Wcześniej pisałem o Tronie (por. Wikipedia i kult zmarłej osoby i Na razie Wikipedia może publikować nazwisko Trona), gdzie chodziło o ochronę dóbr osobistych. Teraz zaś chodzi o podawanie danych osoby, która w 1990 roku zamordowała aktora Waltera Sedlmayra. Skazany za to morderstwo domaga się - za pośrednictwem kancelarii prawnej - aby jego nazwisko nie pojawiało się w Wikipedii. Ma mu to pomóc w powrocie na łono społeczeństwa. Oczywiście wiąże się to z pewnym kłopotem, któremu przyglądają się ludzie z różnych stron świata i z różnych organizacji, w tym z EFF. A więc w Niemczech zapowiada się kolejny proces.

Poświęcone Walterowi Sedlmayrowi hasło w niemieckiej Wikipedii nie zawiera już nazwiska mordercy, a to po otrzymaniu listu z kancelarii prawnej, o którym to liście pisze EFF w tekście Convicted Murderer To Wikipedia: Shhh!. Olgierd Rudak już napisał na ten temat kilka słów: Morderca żąda ocenzurowania informacji o jego zbrodni (nawet wykorzystał mój zdigitalizowany linoryt do ilustracji swojej notatki), więc pozostaje mi jedynie odnotować główne wątki. Po zamordowaniu aktora dane sprawcy zostały przez media podane do publicznej wiadomości. Dane te znalazły się zarówno w niemieckojęzycznej Wikipedii, jak i w angielskojęzycznej. Prawnicy resocjalizującego się sprawcy podnoszą, że wedle niemieckiego prawa jest on już zwykłym obywatelem, który ma prawo do prywatności (w szczególności nie zgadza się teraz, by jego nazwisko pojawiało się w kontekście opisów śmierci aktora). Kilka dni temu Wikipedia otrzymała list z kancelarii prawnej ("cease and desist letter"). Z niemieckiej wersji Wikipedii nazwisko zniknęło (chociaż w dyskusji poświęconej zamordowanemu aktorowi są pewne informacje). Kancelaria domaga się teraz, by zniknęło również z hasła w wersji angielskojęzycznej. Mowa jest też o tym, że sprawca spiera się również z austriackim dostawcą usług internetowych, który opublikował jego nazwisko. Zarówno w tekście EFF, jak i w linkowanym tam artykule Entscheidung im Sedlmayr-Fall vertagt pojawia się informacja, że ta sprawa może trafić do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości...

W kilku tekstach opublikowanych w tym serwisie pisałem o instytucji zatarcia skazania (por. Informacyjna resocjalizacja, Sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości i innych). Konflikt prawo do prywatności a "prawo do wiedzy" o faktach pojawia się również w wątkach dotyczących podawania informacji na temat sprawców przestępstw na tle seksualnym, zwłaszcza wobec dzieci. Niektórzy pamiętają kilka tekstów na temat tzw. prawa Megan (por. Utrzymane prawo Megan, Publikacja wizerunku jako środek karny - projekt rozporządzenia). Jest też ten wątek, który dotyczy nie przestępstw, a prawa do publikowania faktów historycznych (akurat w tym przypadku - wyników sportowych: Do kogo należy historia? i Fikcyjna liga bez licencji? Historia należy do domeny publicznej.; oczywiście wyniki sportowe, to nie to samo, co nazwisko sprawcy morderstwa). Sprawa jest wielowymiarowa.

Wracając do działań prawnych kancelarii reprezentującej sprawcę morderstwa, a wymierzonych w niemieckojęzyczną Wikipedię - Wikipedyści są gotowi walczyć przed sądem, a EFF zapowiedziała, że będzie się temu procesowi bacznie przyglądać.

Przypomnę, że nie tak dawno w Polsce mieliśmy wyrok w sprawie o ochronę prywatności osoby, której dane pojawiły się w polskojęzycznej Wikipedii (por. "Polska Wikipedia" a ochrona dóbr osobistych i Ogłoszono wyrok w sprawie Arnold Buzdygan vs. Stowarzyszenie Wikimedia Polska). Od tego wyroku powód złożył apelację. Drugiego listopada odbyła się rozprawa, a ogłoszenie wyroku ma nastąpić 17 listopada.