Jak często Policja wprowadza w błąd manipulując zdjęciami?

...że pierwsze zdjęcie z Twojego serwisu początkowo było umieszczone w notatce Policji. Ktoś obecnie usunął z notatki, ale zostało nadal na serwerze Policji. Można się spodziewać, że za jakiś czas zniknie i z serwera. No i ciekawe co na to pani rzecznik Policji...

Wszystko dobrze, można się pośmiać przez łzy, ale problem braku kontroli społecznej nad policją jest bardzo poważny, i musimy coś wymyślić, aby powstał nareszcie odpowiadający za to watchdog.

W tekście Policja przerabia zdjęcia w Photoshopie? Gazeta.pl publikuje wypowiedzi podkom. Monika Chlebicz, rzeczniczki Komendanta Wojewódzkiego Policji w Bydgoszczy. Pozwolę sobie te wypowiedzi zacytować:

Przekazany mediom i opublikowany przeze mnie materiał otrzymałam w takiej właśnie formie i dopiero internauta zwrócił mi dziś uwagę, że zdjęcie wygląda na przerobione.
(...)
Informacje o tym, że mogło dojść do manipulacji przy zdjęciu natychmiast przekazałam komendantowi, który polecił Wydziałowi Kontroli szczegółowe wyjaśnienie sprawy.
(...)
Jeśli te informacje potwierdzą się, wobec osoby, która dopuściła się tej manipulacji zostaną wyciągnięte konsekwencje dyscyplinarne.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

szkoda ze niedodales linku do ZRODLA.
uzytkownik wykopu znalazl to jako pierwszy i umiescil 3 dni temu.
http://www.wykop.pl/link/91610/mistrz-photoshopa

Wielce Szanowny Panie Piotrze,

Manipulowanie treścią zdjęć, udostępnianych opinii publicznej jako fragment informacji o kolejnych, nieustających sukcesach policji - to zaledwie fragment szerszego problemu. Polega on na manipulowaniu przez policję treścią wszelkich przekazów publicznych. W skrócie można to określić jako agresywną autopropagandę.

Z reguły opinia publiczna dowiaduje się, że jakieś przestępstwo zostało wykryte dzięki "wzmożonej pracy operacyjnej funkcjonariuszy policji", choć zazwyczaj było to zawiadomienia o przestępstwie, złożone przez pokrzywdzonego. Z reguły też wszelkie policyjne komunikaty o sukcesach (o porażkach jakoś policja milczy; czasem tylko przyparta do muru odpowiada dziennikarzom) zawierają wstęp o treści: "kilkumiesięczna, wytężona praca funkcjonariuszy policji" (czasem: "we współpracy z funkcjonariuszami ...tu nazwa państwa...). Po przetłumaczeniu tej autopropagandy na prawdę oznacza to, że polska policja otrzymała na tacy dane od policji któregoś z państw UE. Stałym fragmentem policyjnej gry propagandowej jest zawyżanie wartości przejętej kontrabandy, czy wartości skonfiskowanych narkotyków. Jak waga jest za mała (ledwo kilogramy, a nie tony), to podkreśla się liczbę tzw. "działek dilerskich". Działka działce nierówna, a i ich ceny są rozmaite. Większość opinii publicznej się na tym nie zna, więc oficer prasowy dwoi sie i troi, aby "sukces" policji był w oczach opinii publicznej jak największy.

Podstawowa przyczyna karmienia nas policyjnymi kłamstwami jest jedna - bierność, lenistwo oraz nieuctwo dziennikarzy. Zbyt często media publikują komunikaty prasowe nieomal dosłownie, bez jakiejkolwiek weryfikacji ich treści. Zbyt często dają się nabierać na propagandowe chwyty. Zbyt łatwo godzą się na - nazwijmy to wprost - oszukiwanie opinii publicznej.

Czy wymaganie, aby akurat policyjne informacje były maksymalnie rzetelne, obiektywne i wyważone to zbyt dużo? Na pewno nie; pora więc, aby policja wprowadziła jakieś wewnętrzne mechanizmy, ograniczające autopropagandową kreatywność swych oficerów i rzeczników prasowych. Może kodeks etyki wystarczy? Pora też, aby dziennikarze nie przepisywali żywcem policyjnych komunikatów, ale zaczęli je wreszcie weryfikować i komentować. Dobrze, że zaczęli to już robić internauci - dzięki temu jest szansa na to, że wolne słowo nie będzie tożsame ze słowem dowolnym, zwłaszcza jeśli jego autorem jest funkcjonariusz policji...

Serdecznie Pozdrawiam wszystkich, gratulując nam i Panu wspaniałego, bo rzeczowego serwisu.

Ryszard

Na alert24.pl przeczytałem właśnie, że Policja już wie, kto zmanipulował zdjęcie - okazało się, że to oficer prasowa z komendy powiatowej:

"Przy pomocy Photoshopa zlikwidowała ze zdjęcia numerki, których używają w pracy technicy kryminalistyczni do oznakowania przedmiotów znajdujących się na zdjęciu, a na ich miejsce naniosła dodatkowe torebki z narkotykami i banknotami."

Ciekawi mnie tylko czy komenda powiatowa policji w Chełmnie posiada odpowiednią licencję na Photoshopa... ;)

Można się pośmiać z nieudolnego używania "copy-paste" i "trzech świadków", ale nie może to przesłonić poważnego problemu.

Czy instytucjom państwowym wolno kłamać?

Pomijając działania dezinformacyjne wobec szpiegów obcych mocarstw - NIE. Jest rzeczą niedopuszczalną, gdy obywatel jest okłamywany przez swoje państwo, niezależnie od tego, jak małe i nieistotne wydaje się kłamstwo. Od dodatkowych torebek z narkotykami droga nie tak daleka do większych kłamstw i przyzwolenia na naginanie prawdy w innych sytuacjach. Czy "o take Polske" walczyliśmy?

Uważam, że efektem tej sprawy powinny być daleko idące działania, mające na celu eliminację przyszłych zdarzeń tego rodzaju. Ukaranie tej konkretnej osoby, która przerobiła to konkretne zdjęcie jest niezbędne, ale jeśli na tym się skończy to znaczy, że jest przyzwolenie na nieuczciwość.

Cóż, zobaczymy za jakiś czas.