umowy

W czasie 22. posiedzenia Sejmu w dniu 21 lipca 2006 r., kiedy Sejm rozpatrywał 17. punkt porządku dziennego odbyło się głosowanie nad ustawą zmieniającą ustawę o podpisie elektronicznym oraz ustawę o ogłaszaniu aktów normatywnych. A odbyło się to w następujący sposób:

Jak wiadomo - Sejm w trybie błyskawicznym pracuje nad projektami ustawy o zmianie ustawy o podpisie elektronicznym. Warto (inforamcyjnie, ale bez emocji) przyjrzeć się dyskusji, która odbyła nad sprawozdaniem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych (projekty zostały złożone w zeszłym tygodniu, jutro będzie trzecie czytanie, po prostu błyskawica).

"W terminie do dnia 1 maja 2008 r. organy władzy publicznej umożliwią odbiorcom usług certyfikacyjnych wnoszenie podań i wniosków oraz innych czynności w postaci elektronicznej, w przypadkach gdy przepisy prawa wymagają składania ich w określonej formie lub według określonego wzoru" - to jedna z propozycji nowelizacji ustawy o podpisie elektronicznym, nad którą trwają obecnie intensywne prace w Sejmie. W Sejmie są dwa projekty (rządowy i poselski). Przynajmniej poselski projekt "nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej", chociaż nie realizuje celu dyrektywy.

Po niedawnych stanowiskach TPSA pojawiła się odpowiedź Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Ostatnio sporo się mówi o WRL czyli o wholesale line rental (niektórzy nazywają to hurtowym zakupem abonamentu, UKE tłumaczy to na "usługę hurtowego dostępu do sieci")... W wymianie komunikatów mowa jest już oficjalnie o "walce z Regulatorem". Zapowiada się kolejny serial. Fajnie.

Centrum Certyfikacji Signet, które zostało uruchomione 16 maja 2001 roku w ramach TP Internet, oferowało "rozwiązania do wszechstronnej ochrony danych, wykorzystując możliwości Infrastruktury Klucza Publicznego (ang. PKI), podpisu elektronicznego i cyfrowych certyfikatów". Z dniem 30 czerwca zakończyło działalność

Komitet Rady Ministrów zaproponował zmiany w ustawie o podpisie elektronicznym. Administracja publiczna miałaby obowiązek posługiwania się bezpiecznym podpisem elektronicznym od 1 maja 2008 r. Nie dajemy sobie rady z realizacją prostych obowiązków wynikających z dostarczania obywatelom podstawowych informacji, a chcemy mieć podpis elektroniczny? Nad Wisłą potrzebny nam cud.

Policjanci zatrzymali 24-letnią kobietę po tym, jak wystawiła na aukcji do sprzedania metrowego zielonego legwana. Na handel tego typu okazami trzeba mieć specjalne zezwolenie.

Dziś odbyło się głosowanie w sprawie ustawy DADVSI. Głosowanie odbyło się dzień przed przerwą wakacyjną francuskiego Parlamentu. Z nowej ustawy nikt nie jest zadowolony, ale wprowadza ona zasady zabezpieczania cyfrowych utworów za pomocą rozwiązań takich jak DRM. Socjaliści i Demokraci chcą oddać ustawę pod osąd francuskiego odpowiednika Trybunału Konstytucyjnego. Trwa ogólnoświatowa dyskusja na temat kształtu społeczeństwa informacyjnego (to raczej wojna, niż dyskusja)...

Na stronach BIP MSWiA można zapoznać się z projektem rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie niezbędnych elementów struktury dokumentów elektronicznych, który został skierowany do uzgodnień międzyresortowych i społecznych z terminem zgłaszania uwag do dnia 30 czerwca 2006 r.

Francuscy prawodawcy przyjęli w zeszłym tygodniu jedną z wersji ustawy DADVSI, nad którą ostatnio toczyły się gorące spory. To jeszcze nie było ostateczne głosowanie, a jedynie praca w połączonych komisjach Senatu i izby niższej. Wciąż trwają prace nad ostatecznym kształtem francuskiego prawa autorskiego, a ostateczne głosowanie przewidywane jest jeszcze w tym miesiącu. Chodzi o to czy duzi gracze na rynku praw autorskich będą musieli dzielić się informacjami na temat zabezpieczeń DRM w celu zagwarantowania interoperacyjności.