konkurencja

Po niedawnych decyzjach UKE przyszedł czas na odzew ze strony Telekomunikacji Polskiej. Wczoraj odbyła się konferencja prasowa, dziś media przekazują relacje. TPSA twierdzi, że w wyniku takich decyzji straci 160 mln zł a 5 tys. pracowników pożegna się z pracą. Komentarze internatów na temat decyzji UKE: "Dobrze, dobrze. Tak trzymać! "

Komisja Europejska nałożyła na Microsoft grzywnę 280,5 miliona euro za łamanie zasad antymonopolowych. Komisja zagroziła również dalszymi karami w wysokości 3 milionów euro dziennie, jeśli do 31 lipca nie wypełni unijnych zaleceń dotyczących uczciwej konkurencji. Microsoft ogłosił, że odwoła się do unijnego Trybunału Sprawiedliwości od nowej grzywny.

Niedawno rozpisywałem się o dyskusji wokół Net Neutrality w USA, potem sygnalizowałem projekt decyzji UKE. Dziś już wiemy, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej 10 lipca 2006 r. nałożył na Telekomunikację Polską S.A. (TP) obowiązki regulacyjne niezbędne do zapewnienia abonentom TP dostępu do portali i innych usług internetowych oferowanych przez konkurencyjnych przedsiębiorców.

Polski regulator rynku telekomunikacyjnego ukarał ostatnio PTK Centertel karą 5 milionów złotych „za udzielenie UKE niespójnych i nieprawdziwych informacji”. Jutro wyda zalecenie nakazujące Telekomunikacji Polskiej rozdzielenie usługi szerokopasmowego dostępu do internetu - neostrady od usług głosowych. Jeśli TP SA tego nie zrobi - będzie kara.

Komisja Europejska znów chce nałożyć na Microsoft kolejną karę, podobnie jak w zeszłym roku mowa jest o 2 mln euro dziennie, za to, że koncern nie wywiązuje się z wcześniejszych poleceń Komisji znajdujących się w decyzji antymonopolowej z marca 2004 r.

Amerykańska Senacka Komisja Handlu, Nauki i Transportu (Senate Committee on Commerce, Science and Transportation) odrzuciła projekt poprawek do tamtejszego prawa telekomunikacyjnego, które miały zagwarantować neutralność sieci telekomunikacyjnych. Wprowadzenie przepisów do projektu ustawy wymagało większości głosów, w głosowaniu padło 11 głosów za i tyleż samo przeciw. Poprawka nie zdobyła większości.

Znów Google, znów linki sponsorowane prezentowane przy wynikach wyszukiwania, ale tym razem znak towarowy francuskiego przedsiębiorstwa Louis Vuitton (producenta ekskluzywnych produktów, w tym damskich torebek, ale też perfum, zegarków...). Sąd apelacyjny w Paryżu wydał w zeszłym tygodniu orzeczenie przychylając się do stanowiska sądu niższej instancji. Google przegrało. Znowu.

Francuscy prawodawcy przyjęli w zeszłym tygodniu jedną z wersji ustawy DADVSI, nad którą ostatnio toczyły się gorące spory. To jeszcze nie było ostateczne głosowanie, a jedynie praca w połączonych komisjach Senatu i izby niższej. Wciąż trwają prace nad ostatecznym kształtem francuskiego prawa autorskiego, a ostateczne głosowanie przewidywane jest jeszcze w tym miesiącu. Chodzi o to czy duzi gracze na rynku praw autorskich będą musieli dzielić się informacjami na temat zabezpieczeń DRM w celu zagwarantowania interoperacyjności.

Niedawno informowałem o głosowaniu w US House Judiciary Committee nad przyjęciem tam projektu ustawy Internet Freedom and Nondiscrimination Act of 2006. To dość ważna ustawa (projekt), a jeśli weźmie się pod uwagę, że globalny internet opiera się w dużej mierze o infrastrukturę amerykańską – może wywierać wpływ również na stosunki gospodarcze i społeczne w Polsce. O co chodzi w tym zamieszaniu dotyczącym neutralności Sieci? Toczy się kampania uświadamiająca internatów, a środki zaangażowane w tę kampanie są imponujące.

Niedawno informowałem o zakończeniu konsultacji prowadzonych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej w sprawie pewnej decyzji związanej z neutralnością szerokiego dostępu. Na serwerze UKE dostępny jest projekt decyzji administracyjnej, o którą chodziło.