Ukarzemy was! Nie, nie! Nie karzcie nas!

Komisja Europejska znów chce nałożyć na Microsoft kolejną karę, podobnie jak w zeszłym roku mowa jest o 2 mln euro dziennie, za to, że koncern nie wywiązuje się z wcześniejszych poleceń Komisji znajdujących się w decyzji antymonopolowej z marca 2004 r.

Microsoft wezwał regulatora, by nie groził koncernowi nowymi karami (tego dowiadujemy się z MSNBC). News.com dodaje: przez prawie 3 miesiące trzystu inżynierów Microsoftu pracowało prawie bez przerwy, by przygotować dokumentację potrzebną do sprostania trudnym wymogom decyzji Komisji.

Gazeta.pl przypomina założenia decyzji Komisji Europejskiej: "Uznawała ona, że Microsoft nadużył swojej dominującej pozycji rynkowej na kilka różnych sposobów. I by to naprawić, musi ujawnić konkurentom (oczywiście odpłatnie!) część swoich sekretów technologicznych. Zdaniem Komisji Microsoft nie zrobił tego, a jedynie zamarkował, że coś konkurentom przekazuje. Stąd decyzja o nowych grzywnach."

Już pod koniec zeszłego roku, w grudniu, pisałem w jednej z notatek: "W marcu 2004 roku Komisja Europejska nałożyła na Microsoft obowiązek dzielenia się pewnymi informacjami z konkurencją (chodziło o dostęp do dokumentacji, która pozwoli konkurentom opracowanie produktów kompatybilnych z systemem Windows). Microsoft przesłał dokumentację. Komisja uznała, że nadesłane materiały są niekompletne i nieadekwatne". Już wówczas mówiło się o tych dwóch milionach euro dziennie dodatkowej kary.
Na dziś (poniedziałek) zapowiadano dyskusję nad nowym projektem decyzji Komisji (tam również mają przerwę wakacyjną, a dyskusja miała się odbyć jeszcze przed tą przerwą). Mówi się, że kara będzie naliczona poczynając od 15 grudnia 2005 roku, co da łączną sumę 420 milionów euro (a to w przeliczeniu na dolary wynosi 527 milionów dolarów; czy w dolarach czy w euro - dla mnie to abstrakcyjna kwota).

Horacio Gutierrez z europejskiego Microsoftu twierdzi (cytuje za theLawyer.com), że koncern zrobił wszystko co w jego mocy, by sprostać wymogom stawianym przez europejskiego regulatora. Dostarczył już pięć z siedmiu części dokumentacji zgodnie z ustaloną wcześniej specyfikacją i planem działania. Komentatorzy zaś zauważają, że nowa kara nałożona przez Komisję może obciążyć Microsoft zaraz po tym, gdy zespół inżynierów koncernu "przekroczy linie mety" (takie nawiązanie do wyścigu)... To musi być frustrujące.

Przygotowanie dokumentacji technicznej to spory wysiłek. Przygotowywanie (o ile nie jest gotowa dla potrzeb procesu produkcji) jej po to, by przekazać konkurentom, to praca zupełnie bez motywacji. Zastanawiam się jednak czy w tym specyficznym balecie proceduralno-regulacyjno-procesowym gra może toczyć się o znacznie wyższą stawkę niż te abstrakcyjne miliony euro. Być może opłacałoby się nawet zapłacić taką karę (aczkolwiek nie wierzę, że odbywa się to przez proste przelanie środków z konta bankowego na inne konto), byle dobrze sprawdzić, że inżynierowie nie ujawniają informacji ponad te, do których zostali zobligowani.

Przeczytaj również w serwisie prasowym Komisji Europejskiej:

• Commission concludes on Microsoft investigation, imposes conduct remedies and a fine - notatka prasowa po wydaniu decyzji Komisji z marca 2004 roku (IP/04/382)
• Competition: Commission to market test new proposals from Microsoft on interoperability - notatka prasowa Komisji po otrzymaniu pewnych propozycji z Microsoftu. Notatka z czerwca 2005 roku (IP/05/673)
• Competition: Commission warns Microsoft of daily penalty for failure to comply with 2004 decision - notatka prasowa związana z ostrzeżeniami przed nałożeniem dodatkowej kary 2 milionów euro dziennie z grudnia 2005 roku (IP/05/1695)
• Competition: Statement of Objections to Microsoft for non-compliance with March 2004 decision – frequently asked questions - często zadawane pytania, również z grudnia 2005 roku... (MEMO/05/499)

Microsoft ma darmową reklamę nawet na internetowych stronach Komisji Europejskiej. W poszukiwaniu jakiegoś dokumentu przechowywanego w formie elektronicznej w wynikach wyszkiwania, nawet jeśli wyszukano dokument (i jest on w formacie PDF!), tytuł tego dokumentu zaczyna się od słów: "Microsoft Word" (a widoczne na liście wyników rozszerzenie to .doc; kliknięcie prowadzi do pliku w formacie, który sugerowany jest ikoną, czyli do PDF'a)... Jaki inny przedsiębiorca może liczyć na takie wsparcie ze strony europejskiego regulatora?