W czasie tornada IMiGW przestał udostępniać w internecie informacje z radarów meteorologicznych

Czy p. Rey wie co było przyczyną "nieczynnego serwisu" czy tylko podejrzewa? Czy może przypadkiem przyczyną "awarii" była liczba wejść "obywateli" podczas trwania burz (lub bezpośrednio przed nimi)?

Czy dostęp do informacji publicznej musi być "stały" i "nieograniczony"? Potrafię sobie wyobrazić, że miła pani w okienku udostępnia (bezpłatnie) jakąś informację publiczną od 8 do 16 i jeśli akurat zjawi się nieprzebrany tłum ludzi, to być może nie uda mi się danego dnia tej informacji uzyskać.

szła kiedyś...
A tak na poważnie, to podobne problemy z IMGW i danymi radarowymi ma lotnictwo ogólne (czytaj: prywatne). Dane z radarów IMGW potrzebne są do unikania groźnych zjawisk w lotnictwie. Prawo lotnicze pozwala na wyznaczenie monopolisty w tej dziedzinie i od lat jest nim ... IMGW. Który dostaje pieniądze, ale dostępu do danych dać nie chce (owszem można kupić. Poziom ceny łatwo zgadnąć - linia lotnicza musi to budżetować w planie rocznym). Ostatnio po długiej walce ze środowiskiem lotniczym (tu jeden z odprysków) pojawił się dostęp przez komórki GSM. Bardzo jestem ciekaw, co z tego wyniknie, bo sprawa IMGW i statusu tych danych wreszcie wypłynęła na światło dzienne w mediach nurtu głównego (chyba, że się mylę).

Ależ takie sytuacje powtarzają się notorycznie od lat! W tym np uruchamianie dostępu do aktualnych danych dopiero po przejściu nawałnicy, następnie przez wiele dni publikowanie aktualnych danych gdy nic się nie dzieje, by na 1-2 dni przed kolejnymi nawałnicami dostęp wyłączyć. Po czym następnie ponownie go uruchomić z opóźnieniem! Takie błędne koło, chociaż trudno się oprzeć wrażeniu, że z premedytacją ręcznie sterowane...

Otrzymałem przed chwilą (do wiadomości) odpowiedź z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej na wyżej przywołany list p. Jana Reya.

Treść listu poniżej:

Szanowny Panie,

W odpowiedzi na maila z dnia 14 lipca 2012 r., z godz: 22.56, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej informuje, że dane radarowe są w sposób ciągły wykorzystywane do monitorowania warunków pogodowych i na ich podstawie przygotowywane są informacje i komunikaty przekazywane odbiorcom i publikowane na stronie internetowej. Systemy teledetekcji atmosfery pokazują obraz sytuacji bieżącej.
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - PIB prezentuje na WWW.pogodynka.pl bieżące mapy radarowe w następujących przypadkach:

1. W przypadku wydania ostrzeżeń 1-go stopnia o burzach lub burzach z gradem.
2. W przypadku wydania ostrzeżeń meteorologicznych lub hydrologicznych 2-go stopnia lub 3-go stopnia.
3. W przypadku międzynarodowych wydarzeń społeczno-kulturalnych odbywających się na terenie Polski, których poprawna i bezpieczna realizacja jest zależna od warunków pogodowych.

Należy zaznaczyć, że w momencie wydania jednego z w/w ostrzeżeń radary online są automatycznie włączane przez system. W momencie wygaśnięcia ostrzeżenia automat przestawia je na prezentację z trzy godzinnym opóźnieniem.

W bazie danych odnotowaliśmy informację, że automatyczne włączenie aktualnych danych radarowych nastąpiło 14.07 tj. sobota o godzinie ok. 15:45 do 22:00 po wydaniu ostrzeżenia nr 122 (poniżej)

OSTRZEŻENIE Nr 122
Zjawisko: Burze
Stopień zagrożenia: 1
Biuro: Biuro Meteorologicznych Prognoz Morskich Gdynia
Obszar: Strefa brzegowa wschodnia
Ważność: od 2012-07-14 16:30:00 do 2012-07-14 22:00:00
Przebieg: Prognozowane i obserwowane burze. Porywy wiatru podczas burz powyżej 7 w skali B (17 m/s).
Uwagi: Brak.
Czas wydania: 2012-07-14 16:05:00
Synoptyk: Grażyna Łabieniec-Chyrkowska

a następnie dnia 15.07 – niedziela od godziny 10:36 do 22:00 po wydaniu ostrzeżenia nr 72 (w załączeniu)

OSTRZEŻENIE Nr 72 Zjawisko: Burze
Stopień zagrożenia: 1
Biuro: Centralne Biuro Prognoz Meteorologicznych Kraków
Obszar: Województwo podkarpackie
Ważność: od 2012-07-15 14:00:00 do 2012-07-15 22:00:00
Przebieg: Przewiduje się wystąpienie burz, które zwłaszcza w górach mogą być silniejsze i połączone z opadami gradu. Opady deszczu wyniosą lokalnie od 10 do 20 mm, a wiatr osiągnie w porywach od 70 do 90 km/h.
Prawdopodobieństwo: 85%
Uwagi: Brak.
Czas wydania: 2012-07-15 10:36:00
Synoptyk: Piotr Wałach

Dodatkowo pragnę zaznaczyć, że na podstawie otrzymanych Access logów serwera www.pogodynka.pl, wszystkie zapytania dotyczyły radarów on-line co pozwala domniemywać, że przyczyna prezentacji opóźnionych radarów u Pana J. Reya był brak odświeżeń strony na komputerze Pana J. Reya.
IMGW-PIB informuje, że przytoczone adresy podstrony pogodowej działały bez żadnych przestojów. Pokazywały aktualne dane radarowe w wymienionych wyżej godzinach. Należy podkreślić, że bieżące dane radarowe były dostępne nie tylko z poziomu strony internetowej www.pogodynka.pl. Ale także poprzez wersję mobilna m.pogodynka.pl, poprzez aplikacje PogodynkaPro dostępna na Adnroid oraz Ios, gdzie dane radarowe publikowane są „on-line” w sposób ciągły( 24h/24h, 7 dni/ 7dni).
Jednocześnie informuję, ze decyzją Dyrektora Naczelnego IMGW-PIB dane radarowe do dnia 31 sierpnia 2012 roku, czyli w okresie częstego występowania groźnych zjawisk pogodowych, będą prezentowane na stronie WWW.pogodynka.pl on-line.

Opracowała: Katarzyna Bieniek
Biuro prasowe IMGW PIB
Tel. 503 122 100
Informacje pogodowe: www.pogodynka.pl

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

No i jest jasne. To Dyrektor Naczelny decyduje co i kiedy i za ile będzie udostępniane, a co nie. Jak ma chęć to udostępni wszystko, a jak nie ma to tylko w przypadku ostrzeżenia.

BTW. Groźne zjawiska bywają także jesienią, zimą i wiosną.

nie mógł napisać sensownej pracy opartej na danych z IMiGW ponieważ uczelni nie było stać na ich opłacenie. Warto zerknąć na wpis na blogu Fizyka klimatu. Tam też o tym, jak Polska jako jedyny członek UE odmówiła udostępnienia szczegółowych danych ze stacji meteorologicznych po tym jak Climate Research Unit z University of East Anglia został zobligowany do publicznego udostępnienia posiadanych danych na mocy Freedom of Information Act. Innym państwem, które odmówiło udostępnienia takich danych, było Trynidad i Tobago. Mimo to ich dane zostały udostępnione. Profesor Trevor Davies z UEA powiedział:

Żałujemy, że musimy udostępnić dane z Trynidadu i Tobago wbrew wyrażonej woli tego państwa, ale chcieliśmy nie zostawić żadnych wątpliwości co do naszej determinacji w sprawie otwartości naszych danych i zgodności z poleceniami ICO (Biuro Komisarza Informacji).

W dalszej części komunikatu Davies martwił się, że wymuszenie udostępnienia danych może niekorzystnie wpłynąć na międzynarodową współpracę instytutu.

Przysłowiowa pani w okienku mogłaby z wystarczającą częstotliwością obsługiwać w pierwszej kolejności kilkoro publicznych interesantów, od których niezwłocznie można by czerpać te same informacje. Oni także mogliby dawać pierwszeństwo kilku "rozgałęziaczom" i tak dalej można by odciążać okienko szybko synchronizującymi się repozytoriami.

Pani okienkowa chce trzymać jednak władzę nad całą klientelą i jeśli czasem cierpi na niewydolność, to trudno - taki biznes.

...silne nawałnice przyjdą we wrześniu? Taka sytuacja miała miejsce w zeszłym roku. Znów radary zostaną włączone po fakcie, po czym Dyrektor - w przypływie dobrego humoru - wyrazi ochotę, aby radary publikować na bieżąco do końca października? Krótkowzroczność tej instytucji i ludzi podejmujących tam decyzje po prostu poraża!

Właśnie sobie czytam w tekście Studenci przewidzieli trąbę powietrzną, meteorolodzy nie:

Łowcom udało się przewidzieć niebezpieczne zjawiska nie dzięki najnowocześniejszym urządzeniom, ale - jak mówią - dzięki doświadczeniu. Chcieliśmy zapytać IMGW, jak to możliwe, że pasjonaci okazali się bardziej precyzyjni od państwowego instytutu badawczego. Rzecznik Katarzyna Bieniek najpierw obiecała rozmowę z dyrektorem placówki w ciągu kilkudziesięciu minut, a po przesłaniu pytań odpowiedziała komunikatami IMGW z piątku oraz soboty i poinformowała, że rozmowy już nie przewiduje.

Tam też o tym, że dyrektor Wydziału Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego otrzymał informację o trąbie powietrznej od samorządowców, "gdy już zaczęła pustoszyć powiaty".

A może po prostu nie odświeżył strony?
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Skoro zostałem włączony do wymiany listów z udziałem Instytutu i nawet otrzymałem od nich odpowiedź, którą napisano dla p. Reya (nota bene sam zainteresowany jej jeszcze nie otrzymał od Instytutu, gdyż nie była do niego wysłana, a jedynie w tytule maila napisano "odpowiedź dla Pana Jana Reya"), to poprosiłem IMiGW o komentarz w sprawie re-use, a zrobiłem to tymi słowy:

skoro zostałem włączony do korespondencji między Państwem, to chciałbym dowiedzieć się o to, w jaki sposób IMGW PIB podchodzi do znowelizowanych niedawno przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. Mam na myśli te przepisy, które implementują europejską dyrektywę o ponownym wykorzystaniu informacji z sektora publicznego (obecnie to Rozdział 2a ustawy o dostępie do informacji publicznej).

Art. 23a ust. 2 wymienia podmioty, które obowiązane są do udostępniania informacji publicznej w celu ponownego wykorzystywania na zasadach i w trybie określonych w tej ustawie. Dalej zaś są przepisy, które wskazują podmioty, wobec których nie stosuje się przepisów o re-use. Moim zdaniem Instytut jest podmiotem, który objęty jest przepisami o ponownym wykorzystaniu informacji z sektora publicznego. Uważam też, że informacje dot. pogody, które Instytut gromadzi i umieszcza m.in. na stronie pogodynka.pl (a także za pośrednictwem aplikacji mobilnych) są informacjami publicznymi, do których nalezy stosować przepisy o re-use.

Jeśli tak jest, to - z zastrzeżeniem art. 23b ust. 2 i 3 oraz art. 23c ustawy - Instytut powinien udostępniać informacje publiczne (również te dot. pogody) do ponownego wykorzystania bez ograniczeń warunkami i bezpłatnie.

Czy mogę prosić o komentarz w tej sprawie?

Pytanie skierowałem do tych samych osób, do których była przesłana odpowiedź instytutu, a więc również do prezesa Rączki, od którego skrzynki list się odbił z informacją: "Nie będzie mnie w pracy od 2012-07-16 i nie wrócę przed 2012-08-05." Są wakacje, więc to nic nadzwyczajnego.

Nie wiem, czy otrzymam odpowiedź z Instytutu, ale jeśli tak, to opublikuję.

Tu jest taki komunikat Komisji w sprawie przegląd dyrektywy 2003/98/WE, w którym czytamy:

(...)
W badaniu oceniającym skutki dyrektywy w trzech głównych sektorach ISP – geograficznym, meteorologicznym i prawno-administracyjnym – poszczególne wskaźniki monitorowane pod kątem pomiaru ponownego wykorzystywania ISP wskazują na odnotowany w ostatnich latach wzrost rynku i zwiększenie ponownego wykorzystania we wszystkich tych sektorach [9]

(...)
[9] Assessment of the Re-use of Public Sector Information (PSI) in the Geographical Information, Meteorological Information and Legal Information sectors, MICUS, 12/2008.
(...)

Przy okazji warto odnotować, że wraz z nowelą ustawy o dostępie do informacji publicznej (tej, w której umieszczono przepisy o re-use) znowelizowano również ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. Tam w art. 110 zmieniono m.in. ust. 3 na:

3. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej jest obowiązany udostępniać nieodpłatnie informacje o stanie atmosfery i hydrosfery, przetwarzane w wyniku realizacji standardowych procedur, organom władzy publicznej oraz właścicielom wód lub działającym w ich imieniu zarządcom, jak również uczelniom, instytutom naukowo-badawczym dla potrzeb badań naukowych i dydaktycznych.

A ust. 7 i 8 tego przepisu na:

7. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej oraz Państwowy Instytut Geologiczny przekazują odpłatnie w celu ponownego wykorzystywania informacje zbierane i przetwarzane w wyniku realizacji standardowych procedur innym odbiorcom niż określeni w ust. 3 i 4, a wpływy z tego tytułu stanowią dochód budżetu państwa.

8. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej oraz Państwowy Instytut Geologiczny przekazują odpłatnie w celu ponownego wykorzystywania informacje pozyskane w wyniku procedur innych niż standardowe, a wpływy z tego tytułu stanowią odpowiednio ich przychód.

Sprytnie, nie?

Przypomnę jeszcze stosowny fragment z tekstu O równych i równiejszych oraz o opłatach, które niektórzy winszują sobie za informacje (publiczne):

...jak stwierdził pan minister w czasie wskazywanego posiedzenia komisji sejmowej - Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej "otrzymuje z budżetu państwa jedynie mniej więcej 25% kwot potrzebnych, czyli około 25-26 mln zł, podczas gdy koszt utrzymania Instytutu wynosi 106 mln zł". Dlaczego pieniądze na realizację ważnego - wydawać by się mogło - zadania publicznego przeznaczono w kwocie pokrywającej jedynie 1/4 potrzeb? A przecież często nie wiadomo, ile wynoszą koszty realizacji poszczególnych zadań państwa, ponieważ nikt tego nie liczy...

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Na stronie z radarami serwisu pogodynka.pl już od jakiegoś czasu można przeczytać komunikat (na czerwono! ja wytłuściłem jedno słowo):

Z uwagi na liczne zapytania internautów, informujemy, że bieżące mapy radarowe prezentowane są w sytuacji wydania przez IMGW PIB ostrzeżeń meteorologicznych lub hydrologicznych 2-go stopnia lub 3-go stopnia oraz dodatkowo w przypadku ostrzeżeń meteorologicznych 1-go stopnia informujących o burzach lub burzach z gradem.

Dla chętnych bieżące mapy radarowe dostępne są odpłatnie po zarejestrowaniu sie w portalu pogodynka.pl.

Do końca marca 2012 roku testowano te "radary" i czerwony napis nie mówił o odpłatności. Od pewnego czasu zaś jest odpłatność.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Ciekawostką jest, że IMGW nie ma oficjalnego cennika. Ja próbowałem uzyskac dane z radarów, oferta którą dostałem była zaporowa. Mam nadzieję, że ktoś im się dobierze do d...y.

Tutaj jest też takie konsorcjum, w którym jest sobie IMiGW, które nazywa się Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniam. Na linkowanej stronie można m.in. przeczytać:

30 lipca 2010 r. rozpoczęto realizację jednego z najważniejszych w ostatnich latach projektów dotyczących szeroko pojętej poprawy bezpieczeństwa kraju w odniesieniu do zagrożeń naturalnych, a w szczególności do poprawy bezpieczeństwa powodziowego. O skali projektu Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami (ISOK) świadczyć może jego wartość, zbliżona do 300 mln złotych, na które składać się będzie dofinansowanie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka - w wysokości 204 mln złotych, 36 mln złotych zapewnionych z budżetu państwa oraz kolejnych 60 mln złotych planowanych do uzyskania ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Witam, nie wiem czy autor ma chęci drążyć temat, ale zgodnie z odpowiedzią IMGW, w której twierdzi, że "Dane są również nieodpłatnie dostępne dla uczelni i innych instytutów naukowych."
Chciałbym podpowiedzieć, że Uniwersytet Warszawski czy inne instytucje np. PIG wcale nie otrzymuje tych informacji nieodpłatnie.
Studenci np. Geologii na UW muszą za każdą mapę, za każdą daną płacić z własnej kieszeni, pomimo wysyłania próśb o udostępnienie z potwierdzeniem, że dane wykorzystają do pracy magisterskiej.
PIG również nie otrzymuje tych danych za darmo.
IMWG jest po prostu chorym tworem i odpowiednie władze, powinny zająć się regulacją działań Instytutu.

ciesze sie ze sprawą nierzetelności IMGW zajmuje sie coraz więcej osób, jednak nie jestem dobrej myśli, jeszcze dużo wody w Wiśle przepłynie zanim da to oczekiwany przez zainteresowanych skutek. Osobiści oglądałem W ubiegła sobotę mapy radarowe IMGW oglądałem osobiście i nie przypominam sobie by były aktualne w związku z tym wydaje mi sie, że rzecznik IMGW mija sie z prawdą twierdząc że wydano jakieś ostrzeżenia i ze dostępne były mapy radarowe na bieżąco. Ale pewności nie mam. Mamy pecha. Jak się dzieje nieszczęście to w weekend. Bogatynię i okolice też zmiotło w weekend i po kilku godzinach można było sobie pooglądac na mapach IMGW jak do tego doszło. Odnoszę wrażenie że poza celowym działaniem utrudniającym dostęp do aktualnych danych mamy do czynienia z wewnętrznymi problemami w organizacji pracy. Być może w dni wolne nie ma kto podjąć w IMGW decyzji lub jej wykonać. Ponadto w poniedziałek rano po trąbach opóźnienie wynosiło 6 godzin a nie 3, z czego należy wnosić że jest to parametr ustawiany ręcznie a nie automatycznie, jak twierdzi rzecznik.
Stan sprawy martwi. Przypominam - kiedy Wrocław zalewała powódź tysiaclecia okazało sie, że w paczkach od dwóch lat leży radar meteorologiczny zakupiony na teren Dolnego Śląska. Nie było pieniędzy na jego instalację. Po powodzi się znalazły (jak zwykle) no to jest lepiej ale nie do końca. Kiedy IMGW nie przewidział, że popłynie Bogatynia wraz z okolicami przez jakiś czas można było ogladać mapy radarowe na bieżąco. Teraz to samo. Nie było ostrzeżeń, burze spustoszyły kawał kraju i IMGW łaskawie udostępniło na jakiś czas bieżące dane radarowe. Moim zdaniem prośbami się nic nie wskóra, można liczyć na to że ktoś decyzyjny się wkurzy jak odczuje skutki braku informacji na własnej skórze (straci dach ale WŁASNY lub ktoś z jego bliskich poniesie straty) ale wydaje mi się że można by wywieść bezpośrednią zależność pomiędzy brakiem bieżącej informacji a wielkością szkód w niektórych wypadkach (np. ktoś wiedząc, że idzie silna burza poczekałby i nie wyruszyłby w drogę). Gdyby kwota zasądzonych odszkodowań przekroczyła przychody IMGW ze sprzedaży publicznych danych może ktoś w IMGW kto powinien spotkałby się z rozumem.

Zachęcam do lektury opublikowanego na stronach Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej artykułu pt. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej a dostęp do informacji publicznej.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

od paru miesięcy korzystam z radarów - świetna sprawa. Moja praca wiąże się z inspekcjami pod chmurką w różnych miejscach województwa. I dla mnie ma duże znaczenie wiedza, czy idzie deszcz czy nie. W weekend też sprawdzam czy nie pada jak planuję wyjazd na działkę.
OSTATNIO TO MIAŁEM OPÓŹNIENIE NIE 3-GODZINNE, ALE OKOŁO 5-GODZINNE!!!!!!!
Popieram zrobienie z tym porządku - to są ważna dane, a radary są za publiczne pieniądze!

myślę, że takich instytucji (jak w/w) państwowych jest więcej.
wyciąg z regulaminu https://granica.gov.pl/TaxFree/regulamin_serwisu_sprzedawca_pl.htm

"§ 1 Postanowienia ogólne
1.Niniejszy regulamin określa warunki korzystania z Serwisu, świadczenia nieodpłatnych usług drogą elektroniczną oraz zastrzeżenia dotyczące praw autorskich."

"§ 2 Definicje
2. Administrator - właściciel Serwisu – Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku"

"§ 8 Prawa autorskie
2.Żadna część jak i całość utworów zawartych w Serwisie nie może być powielana i rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie – bez zgody Administratora. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub części bez zgody Administratora lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie"

wyciąg z rejestru regon
000143751 - IZBA CELNA W BIAŁYMSTOKU
ORGANY WŁADZY,ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ
WŁASNOŚĆ SKARBU PAŃSTWA
PODMIOTY UTWORZONE Z MOCY USTAWY

Nadeszła wiosna, a wraz z nią powróciły "stare demony" - kłopoty z udostępnianiem radarów przez IMGW. Interwał, z jakim udostępniane są kolejne obrazy radarowe, wydłużył się o 100% (było co 10 minut, jest co 20). Oprócz tego - jak wynika z relacji użytkowników zamieszczanych na FB fanpage "Pogodynka" - dane radarowe miewają nawet godzinne opóźnienie. Dzieje się to zwłaszcza w trakcie występowania gwałtownych zjawisk atmosferycznych. Nie trzeba dodawać, że taka opóźniona informacja w okresie dynamicznych zmian pogody staje się całkowicie bezużyteczna. Na dziś - tj. 2013.05.10 - przewidywane są kolejne gwałtowne zjawiska pogodowe, ale niestety społeczeństwo zostało całkowicie odcięte od informacji, gdyż portal IMGW www.pogodynka.pl w ogóle przestał działać (ERROR 500). Help! :-(

Sprawa Pogodynka.pl powinna być jak najszybciej rozwiązana. Nie rozumiem dlaczego instytut działający za publiczne pieniądze nie miałby się dzielić swoimi danymi.

Serwis pogodynka.pl działa proporcjonalnie do zjawisk pogodowych. Jak jest ładna pogoda to działa raczej bez zarzutu, jak pogoda się psuje serwis pada. Im deszcze padają intensywniej tym trudniej nawiązać łączność z serwisem. Oczywiście wynika to z wydajności. Jeśli grozi w jakimś rejonie powódź to ilość wejść na stronę dramatycznie rośnie, powodując niewydolność serwera.

Rozwiązaniem może być udostępnienie dla wszystkich zainteresowanych danych prezentowanych na serwerze pogodynka.pl w postaci tekstowej (bazy danych).
Dzięki temu ilość wejść na pogodynka.pl zmalałaby, a co za tym idzie dane byłyby bardziej dostępne dla internautów.

Utrzymanie oddzielnego serwera (serwer wirtualny) u providera to koszt kilkuset złotych rocznie. Bazy mogłyby się aktualizować z bazą "źródłową" co 30 min. Zainteresowani również co 30 min. aktualizowaliby swoje bazy z tą "deweloperską".

W ten sposób powstać mogłoby kilka/dziesiąt nowych pogodynek.pl gdzie dane byłyby takie same i dostęp do nich były cały czas zapewniony, nawet podczas gwałtownych zjawisk atmosferycznych, kiedy to serwery takie jak pogodynka.pl przeżywają oblężenia, padają i nie spełniają swojej roli.

PS Przez ostatnie kilkadziesiąt minut wejście na pogodynka.pl było niemożliwe.

Na stronie www.radareu.cz Czesi udostępniają aktualne dane radarowe - w tym z Polski.

Witam,

Wraca na wierzch sprawa z dostępem do mapy radarowej dla Polski. W dniu wczorajszym została odcięta od dostępu do radarów niekomercyjna, czeska strona, która agreguje dane radarowe ze wszystkich krajów europejskich. Do wczoraj także z Polską.

http://www.wykop.pl/link/1565427/znacie-stronke-http-radareu-cz-z-mapa-radarowa-duzej-czesci-europy/

IMGW zagroziło autorom strony pozwem sądowym.
Pytanie wraca i pozostaje aktualne - czy dane radarowe, jako powstałe w wyniku finansowania z budżetu, nie powinny być dostępne do publicznego, bezpłatnego użytku?

Obecnie przez Polskę przechodzą duże opady, strona pogodynka.pl nie działa, albo odpowiada z potężnym opóźnieniem, a 3/4 kraju nie jest w stanie sprawdzić sytuacji meteorologicznej (opadowej) skutecznie.

Może ten precedensowy i głupi czyn spowoduje w końcu szum, który zmieni coś w sprawie Pogodynki i funkcjonowania tej publicznej służby w Polsce?

Pozdrawiam,
Marek

Kurde, czy rządzącym naprawdę tak trudno załatwić żeby ktoś zrobił wreszcie porządny kipisz w tej instytucji i żeby skończyło się kręcenie prywatnych lodów za publiczne pieniądze? Może wymiana prezesa Instytutu (kto go mianuje?) by pomogła? Poza tym wskazana byłaby dokładna weryfikacja organizacji pracy i finansów Instytutu oraz korekta obecnych nieprawidłowości.