Kolejny patent na niewidzialne przeprosiny - publikacja w wyskakującym okienku

Ponieważ w tym serwisie już kilka razy odnotowywałem różne tricki przeprosinowe, a czyniłem to na przykładach ogłoszeń, które opublikowane były lub miały być w internetowych serwisach, to tym razem odnotuję problem z przeprosinami, które - po wyroku sądu - miał opublikować serwis Wirtualnemedia.pl. W tych przeprosinach ciekawe może być to, że artykuły, za które przeprasza Marcin Szumichora, były opublikowane w sierpniu 2003 roku. Od momentu zatem naruszenia minęło już niemal osiem lat. Drugą ciekawostką jest komentarz serwisu Press, który zauważa, że przeprosiny znalazły się w pop-up'ie (a więc "wyskakującym okienku przeglądarki"), a co za tym idzie wielu czytelników "przepraszającego" serwisu ich nie zobaczy, ponieważ najprawdopodobniej blokują tego typu zachowania przeglądarki.

Wspomniany komentarz w sprawie publikacji przeprosin można znaleźć w serwisie Press, w tekście Wirtualnemedia.pl przepraszają "Press" i "Presserwis". Tam też przywołano wypowiedzi "przepraszającego", który był indagowany przez sąd pytaniami: dlaczego nie widać przeprosin. Miał on powiedzieć: "Wysoki sąd nakazał wielkość ramki, sposób jej umieszczenia i wielkość oraz rodzaj czcionki. Ale w wyroku nie było nic napisane, że to się musi dać odczytać". Ale to jeszcze nie był ten sposób publikacji przeprosin, o który chodzi tym razem, gdyż przy kolejnej próbie skłonienia redaktora naczelnego serwisu Wirtualnemedia.pl do czytelnego i dostępnego opublikowania przeprosin - jak pisze Press:

...ramka z ich treścią nie otwiera się użytkownikom, którzy w swoich przeglądarkach mają zablokowane otwieranie okien z reklamami, w dodatku nie otwierają jej wszystkie popularne przeglądarki, a sam tekst znalazł się w dolnej części dużej ramki, tak, że trzeba ją przewijać, by go zobaczyć.

I teraz pytanie, czy Press i Presserwis będą kontynuować sądowe skłanianie red. Szumichory do opublikowania przeprosin, czy też poprzestaną na odnotowaniu sposobu ostatniej ich publikacji? Te wszystkie sztuczki internetowych publikacji przymusowych powodują, że w pozwach, w których powodowie domagają się przeprosin w internecie, umieszczają też coraz częściej opis sposobu, w jaki takie przeprosiny mają się na wskazanych stronach pojawić.

Wiele emocji powodowały już przeprosiny ukazujące się w tradycyjnym "druku", a przecież "w internecie" można robić znacznie ciekawsze sztuczki. Stąd pytanie, czy ma jeszcze sens w procesie o naruszenie dóbr osobistych domaganie się, by "osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie" (art 24 § 1. KC)?

"Przeprosiny", które ukazały się w "Gazecie Wyborczej" w dniu 16 listopada 2001. Sąd Okręgowy w Łodzi w 2002 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi skazujący Andrzeja Leppera za znieważenie byłego wicepremiera Janusza Tomaszewskiego poprzez nazwanie go publicznie "bandytą z Pabianic".

Ogłoszenie "Zarząd spółki Media Express Sp. z o.o. przeprasza Panią Małgorzatę Kożuchowską za naruszenie jej dóbr osobistych w gazecie "Super Express" z dnia 27 lipca 2006 r." opublikowane na 16 stronie SE z 15 października 2009 r. Sąd - najprawdopodobniej zgodnie z żądaniem powódki - wskazał treść przeprosin, zdecydował, że przeprosiny mają być w ramce, że ramka ma zająć połowę strony, że czcionka miała być pogrubiona. Nie sprecyzowano tylko, jakiej wielkości ma być czcionka (a także - co okazuje się coraz istotniejsze - jakiego koloru - przykład przeprosin w wykonaniu Zbigniewa Ziobry w telewizji - i jakiego kroju)...

Nie znam sygnatur wyroków w opisanej sprawie przeciwko Wirtualnemedia.pl (wydaje się, że było ich więcej niż jeden, skoro na rozprawie pozwany o naruszenie dóbr osobistych odnosił się do już raz "opublikowanych" przeprosin).

A treść przeprosin ma - wedle rozstrzygnięcia - być następująca:

Wirtualnemedia.pl PRZEPRASZAJĄ
przepraszam wydawcę miesięcznika ”Press” oraz wydawcę serwisu informacyjnego ”Presserwis” za opublikowanie w serwisie internetowym www.wirtualnemedia.pl artykułów ”Kłamstwo Pressa?” i ”Kłamstwo Presserwisu?”. Artykuły te zawierały nieprawdziwe informacje, które naruszyły dobre imię oraz renomę miesięcznika ”Press”, serwisu ”Presserwis” oraz ich wydawców – Marcin Szumichora.

O internetowych przeprosinach czytaj również w:

• Przeprosiny za naruszający dobra osobiste komentarz pod aukcją internetową
• A więc również Pudelek przeprasza
• Fakty TVN przeprosiły za wykorzystanie materiałów TVP
• I pomyłka w osobie przepraszanego i zniknięcie notatki z salonowego "bloga"
• Przeprosiny online: co można zrobić z domenami, czyli jak Super Express przeprasza Kotecką
• O przeprosinach za naruszenie prawa do prywatności i złamanie zasad rzetelności dziennikarskiej
• Kataryna vs. Dziennik: ugoda pozasądowa i przeprosiny za naruszenie "prawa do anonimowej wypowiedzi"