Standaryzacja narzędzi ochrony praw autorskich w sporze Viacom v. Google

W ramach monitorowania trendów na "globalnym rynku" warto odnotować toczący się między Viacom Inc. i Google spór. Jak wiadomo - Viacom złożył przeciwko Google pozew, w którym domaga się odszkodowania w wysokości ponad miliarda dolarów, związanego z naruszaniem przez Google praw autorskich do klipów publikowanych w serwisie YouTube. Google postanowiło wprowadzić rozwiązanie, które pozwoliłoby weryfikować prawa autorskiego do wgrywanych materiałów, jednak Viacom uznało, że zamiast "prywatnego" rozwiązania konieczne jest wprowadzenie (szerokiego) standardu dotyczącego takiej technicznej ochrony.

O sprawie pisze PC World w tekście Viacom CEO Dismisses Google Antipiracy Plan. Tam też mowa o ogłoszeniu dotyczącego uruchomienia przez Google stosownego narzędzia video-blocking tool, nazwanego YouTube Video Identification (aktualnie w beta testach). O pozwie przeciwko Google można przeczytać w tekście Google, YouTube hit with $1B copyright suit (Viacom Inc. rozpoczęło kroki prawne, gdyż w serwisie YouTube dostępnych jest ponad 160 tys chronionych przez prawo autorskie klipów - pozew w tej sprawie trafił do U.S. District Court for the Southern District of New York; sięgnij również do tekstu na temat innego sporu: Universal Music v. MySpace).

Co do technologii blokującej rozpowszechnianie chronionych przez prawo autorskie materiałów - istnieje pewne porozumienie między Viacom Inc., a The Walt Disney Co., NBC Universal, Microsoft Corp. oraz CBS Corp. (a także innymi przedsiębiorstwami z branży). Przedsiębiorstwa te ogłosiły pewne założenia dotyczące technologii chroniącej autorskie prawa majątkowe do treści wykorzystywanych w czasach web 2.0 (jak niektórzy czytelnicy pamiętają - uważam, że coś takiego jak web 2.0 nie istnieje; Serwisy społecznościowe: wojna postu z karnawałem).

W każdym razie trwa ferment związany ze standaryzacją (por. dział standardy niniejszego serwisu) narzędzi służących do ochrony monopoli prawnoautorskich (por. DRM).

Za interesujący należy również uznać następujący cytat z wypowiedzi Philippe Daumana, prezesa i CEO Viacom Inc.:

We believe in following the consumers. Our core business, our only business is creating great content. Our objective is to distribute our content and create a richer, more engaging experience for our consumers.

Silna ochrona praw autorskich - wedle powyższego - leży w interesie konsumentów.

Przeczytaj również:

• Pewność prawa i objawy postępującej nerwicy pośredników
• Chcemy oglądalności bez pośredników - belgijskie orzeczenie przeciwko Google
• Twoja rola: odbierać przekaz komercyjny
• Stado może przejść przez dziurę po sprytnej krowie, czyli CSS nie jest "skutecznym" zabezpieczeniem
• Internet i prawa wyłączne - spazmy i perystaltyka społeczeństwa informacyjnego
• Sporu o korzystanie z praw w globalnym biznesie ciąg dalszy
• Na świecie są miliardy twórców
• Skuteczne techniczne zabezpieczenia i nowelizacja prawa autorskiego
• DRM - dyskusja trwa
• Ograniczanie i kontrola dostępu oraz kanałów dystrybucji