Archiwum - Dec 5, 2006 - story

Ministerstwo Sprawiedliwości przekazało do uzgodnień międzyresortowych projekt rozporządzenia "w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia strony internetowej w celu wykonywania środka karnego – opublikowania wizerunku sprawcy, sposobu i trybu umieszczania oraz usuwania z tej strony podlegających opublikowaniu informacji oraz podmiotów do tego uprawnionych", które ma zostać przyjęte na podstawie art. 199a § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy.

Po sprawie Josha Wolfa oraz historii z tajemnicą dziennikarską blogerów przyszedł czas na sprawę Charlesa LeBlanca. W pewien sposób kanadyjski sąd uznał, że bloger jest dziennikarzem, a wszystko w kontekście zatrzymania go przez Policję w czasie demonstracji związanej z przygotowaniami do powołania Atlantica Initiative w czerwcu 2006 roku. W czasie zatrzymania LeBlanca krzyczał, że jest blogerem i robi zdjęcia, co jednak nie uchroniło go przed powaleniem na ziemię przez trzech funkcjonariuszy.

"Ze względu na różne sposoby świadczenia usług telefonicznych w technologii VoIP, aktualnie nie ma jednoznacznego stanowiska w sprawie ich zakwalifikowania do kategorii publicznie dostępnych usług telefonicznych" - pisze w swoim stanowisku Prezes UKE, Anna Streżyńska. Uznanie lub nieuznanie VoIP za publicznie dostępne usługi telefoniczne, o których mowa w art. 66 i 67 Prawa telekomunikacyjnego, ma znaczenie dla stwierdzenia czy dostawcy telefonii internetowej VoIP muszą realizować obowiązki w zakresie świadczenia usług: biura numerów i spisu abonentów.

Australijski Instytut Kryminologii (Australian Institute of Criminology) opracował raport na zlecenie biura tamtejszego Prokuratora Generalnego, z którego to raportu wynika ponoć, że właściciele praw autorskich do oprogramowania nie potrafią wyjaśnić skąd biorą się publikowane przez nich dla celów lobbingowych oraz wykorzystywane w procesach sądowych szacunki strat, które ponosi branża w wyniku piractwa. W Polsce główny nurt mediów dostrzegł policyjne naloty na mieszkania.