Archiwum - 2003

Na stronie Ministerstwa Kultury dostępny jest w nowej wersji (z 8 grudnia) projekt nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (DOC). W art. 20 zniknęły komputery osobiste. Wedle propozycji: nie wymaga zezwolenia twórcy, przejściowe lub incydentalne zwielokrotnianie utworów, nie mające samodzielnego znaczenia gospodarczego, a stanowiące integralną i podstawową część procesu technologicznego, oraz mające na celu wyłącznie umożliwienie: a) przekazu w systemie teleinformatycznym wśród osób trzecich przez pośrednika, lub b) zgodnego z prawem korzystania. Wedle propozycji do programów komputerowych nie stosuje się przepisów projektowanych zapisów dotyczących dozwolonego użytku dla dobra osób niepełnosprawnych, dla celów bezpieczeństwa publicznego lub w celu zapewnienia sprawnego przebiegu lub sprawozdań z procedur administracyjnych, sądowych lub ustawodawczych, oraz w związku z prezentacją lub naprawą sprzętu lub w celu reklamy wystaw publicznych lub publicznej sprzedaży...

Dzieci uczy się robienia stron internetowych już w pierwszej klasie gimnazjum. Co z tego wynika? Czasem kończy się na naganie, chociaż historia pokazuje, że wcale tak być nie musi...

Jak tylko Senat Australii przyjął ustawę antyspamową Spam Act 2003 - zaczęto prace nad stworzeniem zespołu roboczego w ramach The Australian Communications Authority (ACA), który ma za zadanie wprowadzić nowe prawo w życie.

Unia Europejska postanwiła zadać pytanie dziewięciu krajom członkowskim, które niezaimplementowały na grunt swojego prawa pakietu dyrektyw dedykowanych gospodarce elektronicznej. Dyrektywa związana z ochroną prywatności weszła w życie (miała być zaimplementowana) do 31 listopada. Kraje, które zignorowały dyrektywę o ochronie prywatności w sektorze komunikacji elektronicznej (Directive 2002/58/EC, OJ L 201 of 31 July 2002, p. 37.) to Belgia, Niemcy, Grecja, Finlandia, Francja, Luksemburg, Holandia, Portugalia i Szwecja. Kraje te mają dwa miesiące na zaimplementowanie stosownych przepisów chroniących m.in. przed niezamówioną korespondencja elektroniczną (spam), w przeciwnym razie sprawą zajmie się europejski sąd... [SiliconValley][UE PressRelease]

W Nowej Południowej Walii (wschodnia Australia) rozważa się wprowadzenie przepisów zakazujących jury czytania doniesień internetowych na temat toczącego się przed ławą przysięgłych procesu. Bezpśrednim powodem jest proces toczący sie przed sądem apelacyjnym, gdzie ława miała wydać werdykt w sprawie o morderstwo. Członkowie ławy jednak mieli dostęp do różnych materiałów opublikowanych w Internecie, które mogły wywrzeć na nich wpływ. Tu chodzi o bezstronność ławy i prawo każdego do swojej obrony przed sądem. [SMH]

"Uzależnienie przesyłu danych do ZUS od "Płatnika" daje monopol Microsoftowi ("Płatnik" działa wyłącznie pod systemem Windows tej firmy). - To złamanie zasady neutralności technicznej państwa. Tą sprawą powinien się zająć Trybunał Konstytucyjny"

W kontekście doniesień z UE - Rząd szwedzki postanowił wprowadzić wysokie kary pieniężne dla spamerów. Firmy przesyłające niezamówione informacje elektroniczne mogą zostać ukarane grzywną w wysokości do 5 mln koron. Szwedzi w swoich regulacjach prawnych uwzględnili również spam przesyłany użytkownikom telefonów komórkowych.

Nie wystarczy by informacja, którą na mocy obowiązującego w Niemczech prawa ma być opatrzona internetowa reklama leków i innych farmaceutyków dostępna była po trzech kliknięciach myszą. Wyższy Regionalny Sąd w Hamburgu stwierdził, że taka informacja powinna byc umieszczona w bezpośrednim związku z reklamą, w przeciwnym wypadku odbiorca reklamy mógłby jej nie zauważyć. [BMCK]

Trwa postępowanie przed Holenderskim Sądem Najwyższym, w którym sąd rozważa, czy dostawca usług internetowych (w tym przypadku jest to Xs4all) jest zobligowany do przesyłania (blokowania) niezamówionej informacji elektronicznej czy też nie jest.

Przedsiębiorstwa ostrzegają przed nową ustawą CAN-SPAM Act 2003. Firmy ostrzegają, że i tak w 36 stanach wprowadzono stosowne regulacje i że spamerzy po prostu zignorują prawo federalne.