telekomunikacja

Niedawno rozpisywałem się o dyskusji wokół Net Neutrality w USA, potem sygnalizowałem projekt decyzji UKE. Dziś już wiemy, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej 10 lipca 2006 r. nałożył na Telekomunikację Polską S.A. (TP) obowiązki regulacyjne niezbędne do zapewnienia abonentom TP dostępu do portali i innych usług internetowych oferowanych przez konkurencyjnych przedsiębiorców.

Ze względu na dzisiejsze artykuły, które ukazały się w Pulsie Biznesu, pomyślałem, że warto jeszcze wrócić do Planu Informatyzacji Państwa, nad którym wciąż toczą się prace, a który wkrótce powinna przyjąć Rada Ministrów. Mamy już lipiec, plan zaś dotyczyć ma roku 2006. Być może zbyt daleko poszedłem komentując, że z tej racji plan może nie mieć zbyt dużego znaczenia... Być może jest inaczej (długie).

Polski regulator rynku telekomunikacyjnego ukarał ostatnio PTK Centertel karą 5 milionów złotych „za udzielenie UKE niespójnych i nieprawdziwych informacji”. Jutro wyda zalecenie nakazujące Telekomunikacji Polskiej rozdzielenie usługi szerokopasmowego dostępu do internetu - neostrady od usług głosowych. Jeśli TP SA tego nie zrobi - będzie kara.

Komisja Europejska pragnie przeciwdziałać różnicom w sposobie wdrażania unijnego prawa przez krajowe instytucje regulujące. Komisarz ds. społeczeństwa informatycznego Viviane Reding zapowiedziała powstanie jedynego europejskiego urzędu, który zajmie się regulacją rynku telekomunikacyjnego. Komisja opublikowała również dokumenty przedstawiające założenia zmian dla pakietu łączności elektronicznej.

Amerykańska Senacka Komisja Handlu, Nauki i Transportu (Senate Committee on Commerce, Science and Transportation) odrzuciła projekt poprawek do tamtejszego prawa telekomunikacyjnego, które miały zagwarantować neutralność sieci telekomunikacyjnych. Wprowadzenie przepisów do projektu ustawy wymagało większości głosów, w głosowaniu padło 11 głosów za i tyleż samo przeciw. Poprawka nie zdobyła większości.

Prezes UKE zobowiązał TP do obniżenia w ciągu 30 dni stawek w ofercie ramowej o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej.Telekomunikacja Polska S.A. (TP) będąc operatorem o znaczącej pozycji rynkowej ma obowiązek przygotowania ofert określających ramowe warunki korzystania przez konkurencyjnych operatorów z dostępu do sieci TP i usług w niej świadczących. Jedną z takich ofert jest oferty ramowa o warunkach umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej (Local Loop Unbundling – LLU) oraz związanych z nim udogodnień.

Bielscy policjanci z Sekcji do walki z Przestępczością Gospodarczą zatrzymali 46-letniego mieszkańca tego miasta, który wspólnie z dwoma obywatelami Izraela oszukał operatora telekomunikacyjnego na kwotę prawie 2.700.000 zł. Sąd tymczasowo aresztował mężczyznę.

Niedawno informowałem o głosowaniu w US House Judiciary Committee nad przyjęciem tam projektu ustawy Internet Freedom and Nondiscrimination Act of 2006. To dość ważna ustawa (projekt), a jeśli weźmie się pod uwagę, że globalny internet opiera się w dużej mierze o infrastrukturę amerykańską – może wywierać wpływ również na stosunki gospodarcze i społeczne w Polsce. O co chodzi w tym zamieszaniu dotyczącym neutralności Sieci? Toczy się kampania uświadamiająca internatów, a środki zaangażowane w tę kampanie są imponujące.

Niedawno informowałem o zakończeniu konsultacji prowadzonych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej w sprawie pewnej decyzji związanej z neutralnością szerokiego dostępu. Na serwerze UKE dostępny jest projekt decyzji administracyjnej, o którą chodziło.

UKE przeprowadził konsultacje dotyczące decyzji nakładającej na TPSA obowiązki niezbędne do zapewnienia użytkownikom końcowym komunikowania się z użytkownikami innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Również w Polsce coś się dzieje w temacie neutralności szerokiego dostępu...