Pytania przesłane Kancelarii Prezydenta RP w sprawie płyty "Bo wolność krzyżami się mierzy"

to reakcja może być różna :-)
polecam: Sztylet w serce

Koalicja Antypiracka promuje nawet taki kalkulator kar, który pozwala ponoć wyliczyć ile się zapłaci za posiadanie na dysku "pirackich plików". Cytuję:

Niniejszy kalkulator przedstawia teoretyczną symulację wymiaru roszczeń uprawnionego związanych z ewentualnym naruszeniem praw własności intelektualnej do programów, gier komputerowych, utworów audio i audiowizualnych, gdyby uznano, że wszystkie pliki wskazane powyżej są uzyskane niezgodnie z prawem. Celem kalkulatora nie jest przedstawienie precyzyjnej bądź zbliżonej wartości możliwego roszczenia ani przesądzenie o zasadności podnoszenia takiego roszczenia, a jedynie wizualizacja jednego z możliwych wariantów realizacji roszczeń uprawnionego mogących wynikać z przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006r., Nr 90, poz. 631 ze zm.), a obliczonych w oparciu o przyjętą przez administratora kalkulatora przybliżoną, hipotetyczną wartość wynagrodzenia należnego z tytułu legalnego zakupu wymienionych plików.

1% na Fundację Nowoczesna Polska, KRS: 0000070056;

Dzięki Piotrze za "drążenie" tematu, bo obecna sytuacja jest niejasna i mam nadzieję, że fakt udostępnienia tych fonogramów na stronie Prezydenta RP doprowadzi w końcu do rzeczowej i konkretnej dyskusji nt. praw autorskich w dzisiejszych czasach. Oby nie było jak we Francji, gdzie są forsowane jak najbardziej restrykcyjne przepisy, a z drugiej strony sam prezydent ma trudności ze stosowaniem prawa w zakresie praw autorskich.

Na stronach ZPAV można znaleźć materiał pt. Jak legalnie korzystać z muzyki?, a tam można przeczytać m.in.:

Nielegalne jest, w szczególności, odtwarzanie z pirackich płyt, płyt CD-R skopiowanych w ramach dozwolonego użytku prywatnego, plików MP3 ściągniętych z internetu (chyba, że zostały legalnie nabyte, a ich sprzedawca wyraził zgodę na ich wykorzystane w dany sposób)

A już myślałem, że nie da się znaleźć cytatu, w którym organizacje zbiorowego zarządzania wprost mówiły o dozwolonym użytku. Jakoś tak w tych wypowiedziach ostatnich tylko zawoalowane sugestie są. Gdyby ktoś z czytelników natknął się jeszcze gdzieś na wypowiedź, z której wprost by wynikało, że zdaniem wypowiadającego się pobieranie z internetu plików (niezależnie od źródła, z którego się pobiera) nie jest działaniem w ramach dozwolonego użytku osobistego, to proszę o informację. Oczywiście zdanie Kazika Staszewskiego w tej sprawie jest mi znane.

PS
Dowiedziałem się właśnie, że powyższy cytat ze strony ZPAV został przez kogoś wskazany UOKiK, a urząd miał to uznać za "sygnał o wystąpieniu nieprawidłowości".
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

w końcu !!!! Gratuluje Piotrze :D
temat przegapilem (moja wina, za dużo w cyfryzacji analogowej TV naziemnej chyba utknąłem), ale jak tylko dotarłem do info Tomka Świderka, że to ruszyłeś, to najpierw ŚCIĄGNĄŁEM by być w razie czego od razu w samym centrum problemu :D

gratuluje strzału

wątpię by problem od niego umarł, skoro SN przeszedł nad porządkiem dziennym do różnych (w zależności od Autora) miarek dla różnych stron wuwuwu,
ALE
mam nadzieję, że u sporej liczby osób szare komórki uruchomiłeś... oby w listopadowym chłodzie nie zgasły zbyt szybko :/

pozdrawiam :)
m

Nie za bardzo rozumiem, co ZPAV ma na myśli, pisząc

płyt CD-R skopiowanych w ramach dozwolonego użytku prywatnego

Czy chodzi o płytę CD-R, na którą wrzuciłem obraz legalnie nabytej płyty? To byłoby bez sensu, gdyż mógłbym zrobić kopię bezpieczeństwa, z której nie mógłbym korzystać.
Co to znaczy również "legalne korzystanie z muzyki". Termin ten jest pojemny i dotyczy zarówno wykorzystania muzyki w imprezach masowych/pracy (wszędzie gdzie mamy miejsce z publicznym odtwarzaniem fonogramów), jak również puszczenia sobie płyty podczas sprzątania czy gotowania. Obie działalności są zupełnie różne i inaczej traktowane przez ustawę.
Cały ten kilkuzdaniowy tekst przypomina formułkę wypisywaną na płytach z filmami Warner Bros., która tylko wprowadza zamęt niż jest rzetelną informację.

Vagla, gdzie można znaleźć konkretne informacje nt. stanowiska ZPAV, FOTA, policji i prokuratury, że w przypadku utworów z internetu nie może być mowy o dozwolonym użytku? To brzmi niezmiernie kontrowersyjnie i niebezpiecznie. Czy są jakieś inne dowody poza cytatem, który zamieszczasz powyżej w komentarzach?

Posiadam sporo plyt z muzyka kupiona legalnie. Niektore z plyt czesto uzywane, zostaly trwale uszkodzone. W zwiazku z tym, czy moge posiadac kopie takiej plyty? Czy moge sciagnac z sieci kopie plyty, ktorej nie jestem w stanie odzyskac z mojego nosnika? Dlaczego kupujac plyte po raz drugi jestem zmuszany do zaplacenia jeszcze raz praw autorskich skoro zostal uszkodzony tylko nosnik, w dodatku watpliwej (nieznanej) jakosci?

Pojedynczy:

pojedynczy
1. «występujący osobno, rozpatrywany w oderwaniu od innych»
2. «składający się z jednego tylko elementu, przeciwstawny czemuś wielokrotnemu»
3. «przeznaczony dla jednej osoby»

Egzemplarz

1. «jedna sztuka z grupy jednorodnych przedmiotów»
2. «reprezentant jakiegoś typu, gatunku»
3. iron. «o kimś posiadającym jakąś negatywną cechę»

Ustawa mówi wyraźnie, że zakres korzystania to: "korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów", a w art. 23.1 mamy: już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego.

Pytanie pomocnicze, kupuję (czy zgrywam z radia) sobie piosenkę w serwisie muzycznym. To czym ona jest, ta jedna piosenka?

Na ten przykład serwis: Iplay.pl

"Ile razy można wypalić płytę CD i skopiować na odtwarzacz przenośny pliki wma DRM zakupione w iplay.pl?

Pobrana wraz z plikiem licencja pozwala na dziesięciokrotne (10) wypalenie płyty CD Audio [na początku odczytałem to jako odsłuchanie dziesięciokrotne ;) -M] oraz nieograniczoną możliwość przeniesienia plików na odtwarzacz (obsługujący format drm). We wszystkich przypadkach użytkownik może to zrobić jedynie na własne potrzeby. W przeciwnym razie działania takie są nielegalne [Czy aby na pewno? Kolizja licencji z ustawa? Chyba że potrzebami jest chęc podzielenia się z bliskimi(?)].

› Jakimi programami można nagrać płytę audio CD i przenieść na odtwarzacz pliki wma DRM z serwisu iplay.pl?

Do nagrywania polecamy program Nero w wersji 6,6 lub nowszej oraz Windows Media Player w wersji 10. Tutaj znajduje się instrukcja jak nagrać płytę audio CD. Do przeniesienia (synchronizacji) plików z odtwarzaczem zalecamy program Windows Media Palyer w wersji 10 (lub nowszej). Tutaj znajduje się instrukcja jak przenieść pliki na odtwarzacz.

I bądź tu mądry...

Wojciech

PS VaGla przenosimy się do przeszłości czy "czasu nie zmieniłeś"? ;)

Wątek trafił do serwisu Wykop.pl i obawiam się trochę o to, co uznają za słuszne komentować osoby trafiające tu z zewnątrz. Obawiam się również o to, jak mogą rozumieć zadane Kancelarii Prezydenta RP pytania.

Uprzedzając interpretacje - nigdzie nie sugeruję, że Kancelaria Prezydenta RP lub sam Prezydent RP w jakikolwiek sposób narusza prawo autorskie, gdy publikuje na stronie prezydent.pl pliki w formacie mp3. Jeśli pytam o "Czerwone maki", to dlatego, że po prostu nie wiem, czy Kancelaria Prezydenta RP uzyskała prawa do korzystania z tego utworu i w jakim zakresie to prawo jej przysługuje. Dlatego właśnie pytam również o treść (ewentualnej) umowy ze wskazaną organizacją zbiorowego zarządzania, gdyż możliwe jest przecież, że - nawet jeśli prawa autorskie przysługują komuś spoza granic RP - organizacje zbiorowego zarządzania w Polce i poza granicami mają jakąś umowę, którą pozwala jednym organizacjom udzielać zgody na korzystanie z "asortymentu" (czy "portfolio") innych. Ale tego, jako obywatel, nie wiem. Dlatego właśnie pytam. Pytam też o dozwolony użytek, bo to sytuacja analogiczna do tej, gdy ktoś pobiera z internetu jakiś utwór (fonogram) nie znając w istocie jego sytuacji prawno-autorskiej (w szczególności tego, czy jest to "wyciek przedpremierowy", czy coś innego). Sama interpretacja przepisów dotyczących dozwolonego użytku w wykonaniu Kancelarii Prezydenta RP (w kontekście plików mp3 i internetu) jest także ciekawa.

Tu nikt nikomu nie ma zamiaru "dokopywać". Tu chodzi o to, by się dowiedzieć, jak Prezydent RP interpretuje sytuację, by na tej podstawie dowiedzieć się czegoś więcej na temat aktualnego stanu prawa w RP. Prezydent jest strażnikiem Konstytucji.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Tylko w dyskusji pod tym artykułem zebrało się kilkanaście pytań o praktyczne użytkowanie utworów chronionych prawami autorskimi.
Dużo się o temacie piractwa mówi w mediach, policja reaguje na doniesienia o łamaniu praw autorskich - z tych informacji nie wynika ważniejsza informacja: jak korzystać by z muzyki, filmów, książek by nie łamać prawa.

Kto powinien się tego podjąć? Ja sądzę, że ten kto wziął na siebie obowiązek ochrony tych praw, czyli OZZ, zresztą jednak z nich (nie przeglądałem innych) postawiła sobie takie cele statutowe.
-------------------
Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej,
Swoje cele statutowe Fundacja realizuje poprzez między innymi:
1) prowadzenie wszechstronnych akcji informacyjnych w celu promocji znajomości oraz przestrzegania praw autorskich i pokrewnych;
2) organizowanie seminariów i szkoleń mających na celu poprawę wiedzy w zakresie prawa regulującego działanie rynku audiowizualnego;
cyt. za: www.fota.net.pl
-------------------

Ja osobiście mam duży niedosyt informacji, wręcz przeciwnie polskie i zagraniczne organizacje wysyłają fałszywe, dezinformujące a nawet zastraszające komunikaty jak słynne:

"You wouldn't steal a car - You wouldn't steal handbag - You wouldn't steal television - You wouldn't steal a movie - Downloading - Pirated - Films - is Stealing - Stealing - is against - the Law - Piracy. It's a Crime."

Dlatego uważam, że należy pomóc OZZ i przesłać im zbiór pytań dotyczących codziennego użytkowania telewizji, czytników i nagrywarek dvd, komputerów i internetu. Ich odpowiedzi mogłyby być cenną podstawą do dyskusji jak nie naruszać praw twórców, bo uważam, że wielu z nas chce z ich pracy legalnie korzystać.

Witam. Z tego co wiem większość płyty CD i DVD ma słaba żywotność (przykładowa strona z ta informacją) a to w połączeniu z tak zagmatwanym prawem autorskim może w przyszlości spowodowac bardzo wiele komplikacji prawnych bo albo ktos sobie zrobi kopie albo straci dane a jeśli juz zrobi kopie (pomyślmy że niektórzy są posiadaczami setek lub tysięcy płyt) to jak udowodni że kopia jest legalna?czy bedzie musiał trzymac kolejne setki płyt by miec dowód?... Pomyślmy także jak duża skala jest tego problemu biorąc pod uwage ilość (w sztukach) oryginalnych produkowanych co roku płyt... Jeśli okaże sie, ze kazdy bedzie co jakieś od 2 do 10 lat musiał podwajac ilośc kopii...

I jedno pytanie może wiecie jak ma się prawo polskie do międzynarodowego i do przepisów konkretnych wytwórców... Czy wszystkie te przepisy pokrywaja sie i nie tworzą paradoksów prawnych? Interesuje mnie to bardzo gdyz niedługo wejdzie wiele restrykcyjnych i niekoniecznie dobrze skonstruowanych przepisów UE dotyczących internetu... Nie chciałbym być nieświadomym przestępcą a może nawet terrorystą.

Z góry dziekuje za odpowiedz...pozdrawiam

Można postawić pytanie, co tak naprawdę nabywam kupując płytę z filmem/muzyką?
Z punktu widzenia producentów najlepiej by było, że kupując płytę nabywam prawo do jej odtwarzania zgodnie z ustawą, jednak prawo jest limitowane do tej właśnie płyty. Odpadają wówczas problemy z ustaleniem, czy płyta zawierająca zawartość wyprodukowaną przez konkretnego producenta jest użytkowana zgodnie z warunkami licencji.
Dla konsumentów lepiej byłoby rozumieć, że nabywa się prawo do korzystania z treści na krążku zawartych. Wydaje mi się, że przepisy o dozwolonym użytku i prawo wykonania kopii zapasowych sugerują, iż ustawodawca miał na myśli to drugie.
Jednak nawet chcąc wyjść na przeciw wytwórnią powstaje pytanie, kto miałby mi wymienić płytę na nową w przypadku kiedy poprzednia przestanie poprawnie funkcjonować, producent filmu czy np. konsoli, która nie pozwala na odtwarzanie skopiowanych krążków.
Innym wyjściem mogłyby być tanie płyty dostępne dla osób, które już zapłaciły pełną cenę (np. 2% ceny produktu), które różniłyby się tylko nadrukiem, informującym, że ta płyta jest kopią zapasową.

Sztab Antypiracki odpowiada na pytania:

2. Czy pobieranie z Internetu oprogramowania, muzyki, filmów, gier jest w Polsce legalne?

Ściąganie muzyki i filmów podlega odpowiedzialności cywilnej, jeśli nastąpiło bezprawnie. W wypadku ściągnięcia muzyki lub filmu i instalacji w komputerze bez zgody uprawnionego (twórca, producent i artysta wykonawca) może on, między innymi, domagać się zapłaty potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia (opłaty licencyjnej) – jeśli naruszenie ma charakter zawiniony – lub podwójnej wysokości, jeśli jest niezawinione a także wydania uzyskanych korzyści.

Wojciech