Teraz wrocławska Kredka

Tak się zastanawiam, załóżmy że zakupię masę niezabezpieczonej muzyki w formacie mp3 w sklepach internetowych. I teraz zagadka: jak udowodnić policji, że nie ściągnąłem ich "na lewo" z emula? Może i odpowiedź jest oczywista - dla mnie nie jest... czy wystarczy potwierdzenie płatności kartą? Wyciąg transakcji z konta? Co jeśli takie "legalne" mp3 będą przemieszane z "nielegalnymi"? Jak policja może je rozróżnić i jak udowodni które są które?
Nie znam na tyle dobrze struktury pliku mp3, ale może nawet taki niezabezpieczony zawiera jakąś sygnaturę, która świadczy o oryginalności? Czy taka informacja - o ile istnieje - jest zachowana przy przekodowaniu pliku (np celem wgrania na telefon komórkowy)? Czy w ogóle mam prawo taki legalnie zakupiony utwór przekodować?

Ech...

Pierwszy rodzaj:
- Politechnika Koszalińska, Uniwersytet Wrocławski:
wejście bez wiedzy/zgody rektora. W Koszalinie bez nakazu, we Wrocławiu jeszcze nie wiadomo. Ale wątpię...

Drugi rodzaj:
- Politechnika Poznańska, Politechnika Wrocławska:

tutaj wejście było z nakazem od prokuratora, za zgodą rektora, w Poznaniu nawet z udziałem przedstawiciela władz uczelni.

Podobno po kontrowersjach związanych z koszalińską akcją Komendant Główny Policji wydał instrukcję nakazującą przy wchodzeniu na teren uczelni stosować odpowiednie procedury (z nakazem, za pozwoleniem rektora). Dlatego też to nagłe wejście wbrew tym procedurom jest bardzo dziwne. Czyżby policjanci nie spostrzegli różnicy pomiędzy akademikami Politechniki (gdzie dopiero co wchodzili z pozwoleniem zgodnie z umową) a Uniwersytetu?

Co do objęcia akademika autonomią - niestety nie znalazłem w internecie regulaminu DS Uniwersytetu Wrocławskiego, ale przypuszczam, że jest dosyć standardowy. Wystarczy poszukać w Google, aby dowiedzieć się że zwykle jednym z pierwszych punktów takich regulaminów jest:

1. Dom Studencki stanowi integralną część uczelni i jest miejscem zamieszkania, nauki, wypoczynku studentów.

Najważniejszą sprawą może być jednak:

USTAWA z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
Art. 227.
1. Rektor dba o utrzymanie porządku i bezpieczeństwa na terenie uczelni.

2. Teren uczelni określa rektor w porozumieniu z właściwym organem samorządu terytorialnego.

3. Służby państwowe odpowiedzialne za utrzymanie porządku publicznego i bezpieczeństwa wewnętrznego mogą wkroczyć na teren uczelni tylko na wezwanie rektora. Służby te mogą jednak wkroczyć z własnej inicjatywy na teren uczelni w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia ludzkiego lub klęski żywiołowej, zawiadamiając o tym niezwłocznie rektora.

Jak rozumieć pkt 2? Czy każda uczelnia powinna mieć oddzielną umowę z samorządem mówiącą - zgodnie z Art 227 ust 2. za teren uczelni uznaje się... ? A jeśli czegoś takiego nie ma sprecyzowanego, to we wszystkich przepisach w których mowa o "terenie uczelni" - traktuje się go tak jakby on nie istniał? Czy też brane są pod uwagę też inne czynniki - np. to że budynki należą do uczelni, teren należy do uczelni, jakieś tam regulaminy mówią, że to jest teren uczelni...

A mnie ciekawi, skąd Związek Producentów Audio-Video wiedział,
w jaki sposób wszedł w posiadanie takich informacji?
Czy może Policja działa na zasadzie "ZPAV wyznacza cel, my go realizujemy"?

Najwyraźniej akademiki różnych uczelni zostały uznane za ogniska przestępczości.

Hmm... no nie wiem. Akademiki wcale nie maja tak szybkich łączy na świat, by móc pełnić taką rolę. Fakt, że czasem jest to kilka gigabitów/s, jednak należy podzielić to przez ilość mieszkańców i wtedy nie wychodzi tego wcale tak dużo na głowę. A biorąc pod uwagę ceny u innych ISP, koszt tego dostępu też nie jest jakiś radykalnie mały. M.in. z tego powodu w większości akademików wyjście dowolnego programu P2P jest po prostu zablokowane, gdyż taki ruch dość szybko sparaliżowałby cały ruch na świat.

W związku z tym trzeba to w miarę jasno powiedzieć, iż przy takich "akcjach" dostęp ludności do nielegalnych utworów spada tylko w nieznacznym stopniu. A zatem bardziej rozpatrywałbym te akcje jako coś na styl statsiarstwa. Np. tak hipotetycznie sobie dywagując to po prostu ktoś mógł stwierdzić, że żeby wykonać plan walki z piractem na bieżący miesiąc - trzeba złapać jeszcze kilka osób, które mają jakieś lewe mp3. A że w akademiku najłatwiej, to akcja została zorganizowana właśnie tam. Zresztą podobnej sytuacji można czasem doświadczyć w przypadku walki z "piractwem drogowym", kiedy pod koniec miesiąca policjanci potrafią rozdawać mandaty za stworzenie zagrożenia dla ruchu, którego tak właściwie nie było. (taka dywagacja apropos wypowiedzi Just o społecznym zaufaniu/szacunku do tego organu ścigania).

Jeśli chodzi zaś o to przestępstwo "udostępniania wewnętrznego", to no cóż... Mieszkając w domu studenckim można znacznie rozszerzyć swoje horyzonty kulturalne. Szczerze wątpię w to, że ktokolwiek z mieszkańców miałby się wstydzić i żałować tej swoistej chęci poznania różnorodnej kultury. Naturalne przy tym jest, że ktoś przy okazji poprosi swojego kolegę o kopię takiej, a takiej muzyki. A, że akurat dzielenie się tą muzyką zachodzi bez wykorzystania fizycznych nośników dystrybucji, lecz przez sieć to dobrze, gdyż takie podejście jest zgodne z oficjalną polityką UE w zakresie transportu (dla ujednoznacznienia wypowiedzi: chodzi o podejście w rodzaju, nie korzystaj z fizycznych środków transportu, gdy całkiem wygodne jest ich pominięcie. Nie rób tego, ponieważ narastająca kongestia na drogach jest przyczyną znacznych strat ekonomicznch. W takim ujęciu jako "zło" należałoby raczej traktować podejście niektórych wytwórni płytowych, które ciągle chcą sprzedawać swoje płytki CD (szeroko przy tym korzystając z fizycznych środków dystrybucji, co negatywnie wpływa na kongestię, a zatem przyczynia się do strat ekonomicznych, społecznych oraz wobec środowiska naturalnego) i walczą z Internetem i P2P).