Remont dla ulegalnienia i zamanifestowanie studenckich obaw

Ja bym to wiązał z niedawną publikacją listy krajów, które "podpadły" USA w kontekście "własności" intelektualnej. Polska tez tam była, na niezbyt eksponowanym miejscu - ale była.
Nasz rząd, gotów w interesie USA wykazać się wzorcowym serwilizmem pewnie dostał już wytyczne, żeby coś z tym zrobić - to pogonił Policję do łapania tłumaczy, studentów i innych podobnych zbrodniarzy.
Złodzieje, mordercy i gwałciciele będą mieli trochę więcej luzu...

Obawiam się że nie tylko nadaje się do analizowania, ale nawet należy mu się przyjrzeć z bliska. Nawet nie pod kątem prawnym, ale jako pewnego zjawiska społecznego, które może mieć bardzo nieprzyjemne skutki. Zapewne tylko przejadę się w komentarzu po powierzchni problemu i jedynie zasygnalizuje pewne zjawiska, ale nie chciał bym nikogo zanudzić zbyt rozbudowaną analizą.

Mam nadzieje że czytelnikom znane jest pojęcie anomii wprowadzone przez Emila Durkheima. Właśnie z tym zjawiskiem mamy do czynienia w chwili obecnej jeżeli chodzi o kwestie praw autorskich czy ogólnie pojęte kwestie swobody wymiany informacji w sieci. Jeżeli ktoś ma wątpliwości co do tego, niech przyjrzy się jak różni się podejście sądów i prokuratury od odbioru społecznego zachowań które obecnie znalazły się "na celowniku". Dodatkowo efekt potęguje nieznajomość i niejasność prawa w kwestiach o których rozmawiamy oraz działania środków przekazu oraz instytucji państwowych i prywatnych które w najlepszym razie można nazwać dezinformacją. Nie będę tutaj nawet wnikał w to że zachowania którym nadano nazwe "piractwa" są racjonalne z punktu widzenia jednostki, gdyż realizuje ona powszechnie pochwalane cele (samorozwój, nauka, wzbogacanie i propagowanie szeroko rozumianej kultury) w sposób, który nie przynosi społeczeństwu szkody (choć oczywiście można tutaj dyskutować nad kwestią moralną, przekonanie o nieumniejszaniu zasobów twórcy w przypadku wykonania kopii utworu jest na tyle silne w społeczeństwie iż normy prawne zabraniające tego procederu nie będą podlegać szerokiej internalizacji). Proszę wybaczyć skrótowość ale nie jest moim zamiarem opis samego zjawisko, ale jedynie jego skutków.

Otóż jeżeli w społeczeństwie dochodzi do wystąpienia anomii (nie musi ona dotyczyć całego systemu normatywnego), mamy do czynienia z niebezpiecznymi następstwami. Tym bardziej niebezpiecznymi że nie mówimy tu o jednostkach ale o grupie społecznej, dość licznej i w dodatku ważnej dla społeczeństwa w obliczu dokonujących się obecnie przemian (proszę sobie porównać kto korzysta z internetu, kto protestuje przeciwko działaniom policji i prokuratury - to nie są już podrostki z blokowisk, ale młodzież która będzie lub już wpływa znacząco na kształt i zamożność całego kraju). Według Mertona w momencie wystąpienia długotrwałej anomii i braku możliwości jej przełamania poprzez wprowadzenie jednoznacznego systemu normatywnego poddającego się internalizacji, grupa społeczna przystosuje się do istniejącej sytuacji na jeden z dwóch sposobów - wycofanie lub bunt. Wycofanie można od razu odrzucić z kilku powodów - po pierwsze nasz wspomniany już, polski zapał do tego typu rozwiązań, po drugie - jako że mamy grupę, działania będą miały bardziej radykalny charakter niż w przypadku jednostek, po trzecie trudno spodziewać się wycofania w przypadku "inwazyjnego" charakteru norm narzucanych przez państwo.

Trzeba teraz dobrze zrozumieć co kryje się pod pojęciem buntu. Nikt nie będzie wznosił barykad ani szedł z butelką na czołgi. Nastąpi coś innego. Jako że normy które są powodem wystąpienia anomii nie są związane ze społeczeństwem tylko z systemem prawnym, państwo i jego instytucje stają się tu "wrogiem" i zapewne nie dojdzie do odrzucenia norm społecznych i moralnych. Dojdzie za to do rozszerzenia negacji systemu prawnego jako takiego i dozwolonych dróg realizacji celów. W skrócie, młode pokolenie, które miało już wychowywać się we "własnym" państwie (w odróżnieniu od PRL), spychane jest w kierunku postawy przeciw państwu, której skutki są opłakane. Jeżeli do tego dodamy teorie labelingu (złodzieje, przestępcy, "piraci") to moim skromnym zdaniem wszystko to wygląda bardzo źle.

Jak zapewne państwo zauważyli nie odniosłem się tutaj do sytuacji politycznej, która obecnie panuje w Polsce, gdyż nie ma to większego znaczenia. Dodam jedynie że w moim przekonaniu działania rządu mogą potęgować efekt, o którym wspomniałem wcześniej, choć to już sprawa światopoglądowa i nie mająca istotnego znaczenia dla całości opisanego procesu.

Pozdrawiam

Już wiem, skąd (przynajmniej w części przypadków) biorą się tak znaczne różnice w liczbie osób biorących udział w danym wydarzeniu, podawanej przez policję i samych uczestników.

Z Miasteczka Studenckiego wyruszyło około 1000 studentów i szli oni w kierunku rynku. Na wysokości szpitala Dietla policja urządziła pierwszą blokadę, na widok czego około 2/3 studentów od razu zawróciła. Tak więc w dalszym toku wydarzeń (ominięcie blokady, kolejna blokada koło Bagateli, ominięcie blokady i w końcu otoczenie studentów w uliczkach z 3 stron) brało udział rzeczywiście jedynie około 300 studentów.