Wirtualna rewolucja Second Life Liberation Army

"Uzbrojeni" w wirtualną broń bojownicy the Second Life Liberation Army "weszli" do wirtualnego sklepu the American Apparel i sterroryzowali odwiedzających, uniemożliwiając im wirtualny zakup koszulek. To wirtualne wydarzenie miało miejsce w połowie zeszłego roku. O SLLA jest coraz głośniej. SLLA domaga się przeprowadzenia demokratyzacji zasad gry Second Life, aktualnie kontrolowanej przez jej twórców - Linden Labs. SLLA domaga się praw dla awatarów - cokolwiek by to miało znaczyć. Założono wirtualną kwaterę główną tego zbrojnego ramienia politycznego ruchu graczy, doniesienia na jego temat pojawiają się w tabloidach (nie tylko wirtualnych), ale też w poważnych tytułach prasowych.

Aktywność SLLA doczekała się odnotowania na pierwszej stronie wirtualnego tabloida the AvaStar, ale nie tylko wirtualne media piszą o aktywności SLLA (por. poniżej). Rodzi się ruch społeczny motywowany pewnym rozgoryczeniem: oto niektórzy gracze "bogacą się" kosztem innych, nie ma społecznej kontroli nad relacjami społeczno-gospodarczymi w grze. Dlatego powstała Armia Wyzwolenia Second Life, która zaczyna detonować wirtualne bomby atomowe, dokonuje wirtualnych aktów terroru w różnych sklepach - jak wynika z doniesień: celem są aktualnie wirtualne siedziby znanych z "prawdziwego życia" marek, takich jak Reebok czy the American Apparel.

20 lutego 2007 roku opublikowano dokument programowo - strategiczny SLLA: TOWARDS A STRATEGY FOR THE DEMOCRATIC REVOLUTION, który sygnował Keksakallu Klata. W tym dokumencie autorzy przywołują rewolucję przemysłową, która rozpoczęła się w Wielkiej Brytanii w XVII wieku (grodzenie gruntów wspólnych), a także nawiązują do Rewolucji francuskiej i Rewolucji amerykańskiej. Podnosi się, że "obywatele" mają prawo do poszanowania ich praw własności, do uczestniczenia w grze rynkowej, ale jednocześnie ci sami obywatele nie mają wpływu na zarządzanie relacjami społecznymi w grze - nie mają praw "politycznych". Wszystkim rządzi autorytarnie twórca i gospodarz gry, czyli spółka Linden Labs.

Przywódcą ruchu the Second Life Liberation Army jest Marshal Cahill (zbiera on też fundusze na rzecz ruchu), oficerem politycznym jest wspomniany wcześniej Keksakallu Klata. Oczywiście istnieje też możliwość, że cały ten ruch to element kampanii marketingowej, mającej na celu nagłośnienie istnienia gry Second Life...

W kontekście takich rozważań jak Umowa o przeniesienie prawa do korzystania z awatarów i artefaktów można zadać pytanie o to, czy poza zwykłymi stosunkami zobowiązaniowymi (gdzie jest dostawca platformy, kreator wirtualnego świata i jego klienci-użytkownicy) istnieją też inne relacje społeczne? Mamy też realne interakcje światów, takie jak opisane w tekstach: Bryknęli dane użytkowników Second Life, Wizja realnych podatków wirtualnych światów, Społeczeństwo wirtualne: opium czy remedium, Piętrowe relacje wirtualno realne w drugim życiu czy Wirtualne gry i realne problemy. Światy wirtualne - chociaż to dla wielu tylko zabawa - coraz częściej przenikają się ze światem realnym (światem - chciałoby się powiedzieć - niższego poziomu). Czy dostawca gry w pewnym momencie może "wyjąć wtyczkę" unicestwiając tym samym wszystko co było udziałem użytkowników, czy - też z racji powstania interakcji - użytkownicy ci zyskują jakieś inne, do tej pory niezbadane prawa? A jeśli prawa, to może też obowiązki? Czy skoro gra jest tak skonstruowana, że da się w niej zdetonować "wirtualną bombę atomową", to właściwie taka detonacja nie godzi w niczyje prawa - bo to jedynie gra? Dlaczego zatem internetowe serwisy aukcyjne na świecie przestają obsługiwać handel artefaktami z gier MMORPG (Massive Mulitplayer Online Role-Playing Game)? Jeśli w wirtualnym świecie powstaje wirtualna ambasada Szwecji, to ktoś wpadnie na pomysł, że detonacja takiej bomby - dajmy na to w pobliżu, albo na terenie takiej ambasady, stanowi zamach na suwerenność jakiegoś państwa, jawny przejaw agresji, dający się opisywać prawem międzynarodowym publicznym albo innym prawem traktatowym? Jakie są relacje między organizacjami państwowymi znanymi z realnego świata, a komercyjnym gospodarzem rozrywkowej platformy? Pojawiają się już pomysły na cenzurę gier on-line. Co z naruszeniami prywatności, zniesławieniami czy prawami autorskimi lub ochroną znaków towarowych (por. Prawa autorskie do awatara i UFO)? Co z odpowiedzialnością za błędy w konfiguracji, albo szerzej - w kreacji wirtualnego świata? Co z retencją danych na poziomie "meta"?

Po tym, jak sądy orzekają, że po włamaniu i "kradzieży" artefaktów z konta jednego z graczy operator gry ma obowiązek "przywrócić stan gry" sprzed włamania wydaje się, że właściwie rozważania na temat stosunków "własności" (też "intelektualnej") stanowią sztuczny i wydumany problem. Z drugiej strony pojawia się coraz więcej konfliktów na styku światów prawdziwych i wydumanych. Tymczasem nie jesteśmy w stanie jeszcze opisać relacji prawnych w "pierwszym poziomie rzeczywistości", a już pojawiają się problemy poziomu kolejnego, przy czym może być tyle "rzeczywistości drugiego poziomu", ile wymyślą i utrzymają na swoich platformach dostawcy komercyjnie działający na "poziomie pierwszym". Każdy ze światów rządzić się może własnymi regułami, mniej lub bardziej związanymi z regułami "prawdziwej rzeczywistości". W poziomach kolejnych mogą pojawiać się następne problemy - wszak może się zdarzyć, że awatary gry tworzącej drugi poziom rzeczywistości zaczną tworzyć meta wirtualny świat trzeciego poziomu (jakimi regułami mają być opisane oszustwa w grze w "chińczyka", jeśli akurat zagrają w nią awatary z którejś z gier MMORPG?). Czy sterujący awatarem księżniczki w grze, w której "żyją" smoki może "w realu" domagać się zadośćuczynienia i skazania za gwałt i przejęcie znacznej części wirtualnego królestwa?

Podobne doniesienia i komentarze gromadzę w dziale gry niniejszego serwisu.

Awatar bojownika SLLA atakuje wirtualny sklep Reeboka

Atak zamachowca w Midnight City. IDG donosiło niedawno: "Wirtualna rewolucja rozpoczęła się od zniszczenia sklepów American Apparel i Reebok. Awatar Marshal Cahill w krótkim czasie zdetonował dwie bomby atomowe"

Zgodnie ze swoją aktualną strategią Second Life Liberation Army otworzyła swoją kwaterę główną w grze.

Lokalizacja siedziby SLLA

Na temat aktywności Second Life Liberation Army czytaj również:

• Blog Second Life Liberation Army
• Second Life Liberation Army (Google Pages)
• Virtual Property Rights Are No Game
• 'Second Life Liberation Army' Targets Brands · MarketingVOX
• Second Life Liberation Army: SLLA Attacks Reebok
• Virtual loses its virtues - Los Angeles Times
• networked_performance: Second Life Liberation Army
• PSFK: Militants Ambush Brands In Second Life