Ułatwić resampling informacji publicznych

Główny nurt amerykańskich mediów zaczyna dostrzegać tezy dotyczące konieczności zagwarantowania bezpłatnego i wygodnego dostępu i możliwości "resamplowania" informacji z sektora publicznego w celu realizacji idei transparentności życia publicznego. W moim odczuciu sprawa w ten sposób staje się "przesądzona". Przypuszczalnie będzie jeszcze opór materii (to nie jest takie proste, by to wszystko logistycznie zorganizować), ale idea dotycząca możliwości gromadzenia, przetwarzania i ponownego publikowania przez obywateli danych zbieranych w ramach e-government weszła - jak uważam - do kanonu doktryn politycznych i prawnych. Uważam się za wyznawcę tej doktryny.

Materiał na ten temat publikuje amerykański Newsweek: The People’s Data ze wstępem o brzmieniu: "Government should make data openly available and then let outside talent reimagine how it can be used online". Komentarz od razu został opublikowany w serwisie programmableweb.com: Realizing Transparency Through Federal Government APIs.

Generalnie do rozwiązania jest sporo problemów: własność intelektualna. Tu m.in. problematyka ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego, określenia sposobu obliczenia "kosztów", co niezbędne do odpowiedzi na pytanie - kto i ile ma łożyć na to, by obywatele mogli czerpać z publicznego zasobu, a w niektórych przypadkach również do "wyceny" takiego dostępu, chociaż trzeba odpowiedzieć wcześniej na pytanie, czy taki dostęp nie powinien być finansowany z podatków, nie z dodatkowych opłat, ponieważ stanowi realizacje podstawowych celów organizacji państwowej (por. Jeszcze o standardowych licencjach na ponowne wykorzystanie PSI). Trzeba też odpowiedzieć co jest, a co nie jest przedmiotem prawa autorskiego w przypadku materiałów urzędowych (por. Urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole w orzecznictwie sądów administracyjnych). W Polsce (i Unii Europejskiej) trzeba by - jak przypuszczam - wprowadzić przepisy o dozwolonym użytku do baz danych. Nie można zapominać o logistyce i zarządzaniu organizacją państwa (co wykracza poza obszar samej informatyzacji; por. np. Ministerstwo Transportu ma nową stronę - dlaczego każdy resort ma mieć własną?). Jednak chyba najciekawszym wnioskiem jest to, że udostępnienie obywatelom takich zasobów do resamplowania wymaga zastosowania otwartych standardów technicznych związanych z protokołami komunikacyjnymi i formatami dokumentów. W ten sposób dochodzimy do problematyki neutralności technologicznej państwa (por. Głos za uznaniem neutralności technologicznej za priorytet oraz Neutralność technologiczna państwa) i neutralności Sieci (por. Net Neutrality czyli spór o społeczeństwo informacyjne).

Dla przypomnienia kilka tekstów, które opublikowałem w tym serwisie:

• Plebejusze a dostęp do informacji o działalności organów władzy publicznej
• Przejmujemy państwo
• Zróbcie API dla danych z polskiego Sejmu i serwisów Rządowych!
• Rola mashupów w rozwoju demokracji - kiedy w Polsce "informacyjny wyścig zbrojeń"
• Nowa odsłona Biuletynu Informacji "Publicznej"
• Jak przekonać Sejm, by przestał zabraniać korzystać z materiałów? Brać przykład z Malamuda? (wraz z linkami z tego tekstu)