Rzecznik Praw Obywatelskich przygląda się monitoringowi miejskiemu w Warszawie

Właśnie przez formularz kontaktowy otrzymałem informację sygnowaną przez Wydział Komunikacji Społecznej Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, w której czytam: "Uprzejmie informujemy, że po zapoznaniu się z artykułem w państwa serwisie pt. "Monitoring miejski w Warszawie: 15 pkt za gwałt, 0 pkt za przeciwdziałanie gwałtom", Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił w tej sprawie do Dyrektora Zakładu Obsługi Systemu Monitoringu w Warszawie z prośbą o wyjaśnienie. Będą Państwo na bieżąco informowani w tej kwestii".

Potwierdziłem w biurze RPO, że Rzecznik podjął w tej sprawie działania z urzędu. Na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich nie widzę jeszcze notatki na temat pytania w sprawie Monitoringu. Jeśli się pojawi, albo jeśli otrzymam treść wystąpienia Rzecznika (o co poprosiłem w rozmowie telefonicznej) - opublikuję ją w komentarzach do niniejszej notatki. Podobne doniesienia i komentarze gromadzę w dziale CCTV tego serwisu.

Na temat systemu monitoringu miejskiego w Warszawie opublikowałem do tej pory m.in. następujące teksty:

• A właściwie, to na jakich zasadach działa monitoring miejski w Warszawie?
• W jaki sposób zdjęcia z monitoringu trafiły do mediów?
• Zarządzenie nr 1204 KGP, serwisy internetowe policji i monitoring wizyjny
• Chciałbym otrzymać dostęp do monitoringu miejskiego
• Można porównywać: GIODO otrzymał odpowiedź od KGP w sprawie zdjęć golasów
• Monitoring miejski w Warszawie: 15 pkt za gwałt, 0 pkt za przeciwdziałanie gwałtom
• Monitoring miejski w Warszawie po dzisiejszym dniu (Aktualizacja 2)
• Kto jeszcze ma dostęp do kamer monitoringu miejskiego?
• Monitoring miejski w budżecie m. st. Warszawy na 2009 rok

Jeden z dwóch materiałów video, który opublikowano w serwisie Gazeta.pl, przy tekście "Osoba leżąca: 1 pkt, Pobicie: 15 pkt", czyli jak zmotywować operatora monitoringu:

Korzystając z okazji - powtórzę tu część jednego z komentarzy (por. Profesorskie komentarze na temat regulaminu premiowania), w którym przywołałem, za opublikowanym w Metro artykułem Dostają premię za oglądanie przestępstw, wypowiedzi prof. Wiktora Osiatyńskiego oraz prof. Mariana Filara. Obie wypowiedzi dotyczą regulaminu premiowania pracowników warszawskiego monitoringu:

Prof. Wiktor Osiatyński, prawnik, wykładowca m.in. Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w Budapeszcie
Jeśli operatorzy wynagradzani są na podstawie tego regulaminu, jest to zupełnie bez sensu. To marnotrawienie pieniędzy podatników. Po pierwsze, regulamin nie służy zwiększeniu bezpieczeństwa w mieście. Po drugie, nie motywuje do pracy w służbie mieszkańcom. Należy go natychmiast zmienić - premie powinny być przyznawane za zapobieganie przestępstwom, i to nie tylko operatorom, ale całej grupie ludzi, a więc również interweniującym policjantom i strażnikom miejskim.

Prof. Marian Filar, kierownik Katedry Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej UMK w Toruniu
Takie konstruowanie regulaminu wynagradzania operatorów jest wysoce wątpliwe, przecież w monitoringu chodzi głównie o prewencję, liczy się przede wszystkim szybkość reakcji. Punkty za zdarzenie nie wydają się dobrą metodą motywacji. Tłumaczenia ratusza nie są przekonujące - skoro władze nie chcą wpisać wprost do regulaminu premii za zapobieganie, trzeba wymyślić inny system motywacji.