przestępczość

20 lutego (wtorek), o godz. 10.00, Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne z wniosku Sądu Rejonowego we Włocławku II Wydział Karny w sprawie konstytucyjności art. 45 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe, przewidującego karę za wydawanie dziennika lub czasopisma bez rejestracji albo zawieszonego (sygnatura: P 1/06). Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego. Nie wiem czy rozprawa będzie transmitowana w internecie. Jeśli tak - takiej transmisji można spodziewać się na stronach Trybunału.

W Polsce programy komputerowe są wyłączone z przepisów o dozwolonym użytku osobistym. Jak informuje policja: 25-letni student, mieszkaniec Zielonej Góry nie dość, że przechowywał bez licencji, to jeszcze udostępniał, za co grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności.

Wczoraj Sejmowa Komisja Infrastruktury przyjęła projekt nowelizacji prawa telekomunikacyjnego. Znów wraca dyskusja nad retencją danych telekomunikacyjnych. To jak nieustająca fala. W końcu pewnie się zwolennikom wydłużania okresu retencji uda przeforsować ich pomysły.

W USA gorącą debatę wywołały losy nauczycielki Julie Amero, która została oskarżona o prezentowanie pornografii swoim uczniom w czasie lekcji (Norwich vs. Amero). W zeszłym miesiącu ława przysięgłych uznała ją winną, chociaż wielu ekspertów od bezpieczeństwa systemów IT wyraża wątpliwości, czy istotnie sprawa jest taka oczywista, jak próbuje to przedstawić prokuratura.

Kolejny wyrok w sprawie aukcji elektronicznych. 26-letni Tomasz K. z Łap został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat za oszustwo: oferowanie sprzedaży telefonów komórkowych, których po otrzymaniu wynagrodzenia nie wysyłał. Oszukał 36 osób na kwotę ponad 20 tys złotych. Wyrok nie jest prawomocny

Podobno największy od 5 lat. Poprzedni taki miał miejsce 21 października 2002 roku, kiedy obudzono nawet Prezydenta USA. Atak, który przygotowano w zeszłym tygodniu również polegał na przeprowadzeniu DDoS, czyli Distributed Denial of Service. Sieć przetrzymała również tym razem, ale atak był słabszy niż ten sprzed 5 lat.

Społeczny Komitet Zapobiegania Pornografii złożył do krakowskiej prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienie przestępstwa, polegającego na ułatwiania innej osobie uprawiania prostytucji (kuplerstwo) za pomocą internetowych serwisów o tematyce erotycznej. Prokuratura rozpoczęła czynności sprawdzające.

Policjanci zatrzymali dwóch podejrzanych o oszustwa. Zatrzymano ich "na gorącym uczynku" w kawiarence internetowej. Oszustwa miały opierać się na przejmowaniu tożsamości (por. phishing) uczestników internetowych aukcji. Po przejęciu tożsamości podejrzani zawierali fikcyjne transakcje w imieniu osób, których dane przejęto ("przejęcie renomy").

Aktywista zaangażowany w ochronę zwierząt postanowił przeniknąć środowisko internetowe, które zajmowało się wymienianiem się zeofilskimi zdjęciami. Pod zmienioną tożsamością zbierał materiały, poznawał ludzi. Zgromadzony materiał przekazał policji. Po trzech miesiącach prokuratura umorzyła śledztwo.

Trzeba przyjrzeć się niemieckiej dyskusji. Zapadł tam właśnie wyrok niemieckiego sądu (Bundesgerichtshof to niemiecki federalny Sąd Najwyższy), który uznał za niezgodne z obowiązującym prawem stosowanie zdalnego przeszukania komputerów (online). O takie możliwości zabiega niemiecka Prokuratura Generalna, która widzi interesujący potencjał takich narzędzi jak „konie trojańskie”, sniffery czy keyloggery. Sąd uznał, że ich stosowanie jest niezgodne z zasadami niemieckiej procedury karnej. Organy ścigania zatem domagają się zmiany niemieckiego kodeksu postępowania karnego, by zlikwidować konflikt.