Powszechne zezwolenie na korzystanie z www (o które każdy będzie mógł wystąpić)

tutaj bardzo proszę: http://osnews.pl/kasperski-proponuje-wprowadzenie-paszportow-internetowych/
wtedy wydawało się, że to tylko chore wizje pana od antywirusów;
jak widać całość się urzeczywistnia :(

Tu artykuł z AFP (hostowany przez Google):
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h8Uvk-jpSvCWT-bqYSg1Ws4I4yAA

Craig Mundie, chief research and strategy officer for Microsoft, said "there are at least 10 countries in the world whose internet capability is sophisticated enough to carry out cyber attacks ... and they can make it appear to come from anywhere."

"The Internet is the biggest command and control centre for every bad guy out there," he said.

Ach, ten parszywy Internet... Microsoft chciał ludzi przed nim obronić, ale na razie się nie udało...

"If someone bombed the electric grid in our country and we saw the bombers coming in it would clearly be an act of war.

"If that same country uses sophisticated computers to knock out our electricity grid, I definitely think we are getting closer to saying it is an act of war," Collins said.

Robi się ciekawie. Chyba wybuduje sobie "cyberschron". Będe trzymał w nim zapasy internetu żeby moje wirtualne "ja" miało gdzie się schronić w razie wybuchu "cyberwojny".

Nie jestem pewien czy to co mówię to sarkazm czy rzeczywiście powinienem szukać zainteresowanych do wspólnej inwestycji na przyszłość.

Teraz czekamy na rządowe "Pozwolenie na czytanie", "Pozwolenie na mówienie" i może jeszcze "Pozwolenie na oddychanie"...
1984 zbliża się wielkimi krokami...

Andre Kudelski, chairman of Kudelski Group, said that a new internet might have to be created forcing people to have two computers that cannot connect and pass on viruses. "One internet for secure operations and one internet for freedom."

Bardzo ciekawe. Jakimś cudem rządy i firmy telekomunikacyjne nie umiały stworzyć Internetu z własnej inicjatywy, a protokoły OSI popadły w zapomnienie.... czyżbyśmy do tego wracali?

Kudelski to firma założona przez inżyniera, który emigrował z Polski do Szwajcarii i stworzył firmę "Nagra" (jak w "magnetofon, który nagra"). NagraVision była wiodącym dostawcą systemu tzw. warunkowego dostępu czyli digital rights management dla telewizji cyfrowej (system Alladin).

--
[S.A.P.E.R.] Synthetic Android Programmed for Exploration and Repair

dla noworodka i jest on implantowany podczaszkowo
ten fakt oznacza jednocześnie zgodę na dostęp do sieci www z wszystkimi restrykcjami i obowiązkami z tego wynikającymi.

Nowonarodzony obywatel ma prawo do zapewnienia sobie we własnym zakresie niezbędnego zasilania, pobudzającego urządzenia, za pomocą których będzie mógł być kontrolowany, śledzony, dezinformowany i instruowany poprzez sieć www.

???
mam pracować nad antykoncepcją moich mocno nieletnich dzieci już obecnie?

Trochę mnie dziwi zaskoczenie, podobne nieśmiałe postulaty pojawiały się już ładnych kilka lat temu. Wygląda nawet na to, że począwszy od 2002 roku regularnie w latach parzystych komuś zaczyna bardziej uwierać net neutrality...

To jest naturalna reakcja, że w momencie kiedy internet stał się powszechnym medium, wzrosła presja na stworzenie regulacji go dotyczących, w odpowiedzi na zagrożenia, z którymi większość obecnych użytków zupełnie sobie nie radzi, a nawet nie do końca je rozumie. TimBL, z tego co pamiętam, już w 2006 mówił o konieczności zajęcia się tym problemem, wskazując, że w przeciwnym wypadku zabiorą się za to osoby nie rozumiejące istoty internetu - czyli swobodnego łaczenia się na określonym poziomie. A to jest najgorsze, co się może wydarzyć - i właśnie znowu się dzieje.
Ja na przykład dziwię się, że w Polsce do dyskusji o RSiUN nie włączyli się jeszcze co śmielsi proboszczowie, bo przecież wiadomo, ile bezeceństw i zła jest w internecie. Może na razie za bardzo są skupieni na instalowaniu czytników lini papilarnych ;)

... że za chwilę się obudzę. Tylko jakoś ta chwila nie chce przyjść... No dobra, załóżmy ze nawet technicznie da się oznakować wszystkich na czole, wszczepić chipy z RFID, w każdym komputerze zainstalować czujnik zbliżeniowy, a stare komputery i składaki zdelegalizować, zabronić szyfrowania w internecie... i co dalej (poza okolicznościami opisanymi w Objawieniu św Jana)? Będzie widać że wirusa wpuścił w sieć Anastazy Analfabecki mieszkaniec byłego PGRu lat dziewięćdziesiąt pięć z zaawansowana demencją albo jego siedemdziesiecioletni syn uzależniony od alkoholu, podobnie jak dzisiaj na konto takich Analfabeckich trafiają miliony ukradzione przez hackera. Albo, że wirus wylazł z pracowni komputerowej szkoły w Pcimiu z konta pani woźnej, która akurat pilnowała dzieci, bo pan od informatyki zachorował... To w realiach polskich a w realiach dajmy na to Ameryki Środkowej albo Azji?
Można zdelegalizować internet - odżyją sieci amatorskie (sam kiedyś miałem BBSa w FIDO) tym razem wspierane przez technologie bezprzewodowych sieci lokalnych. Zakazać?
A co zrobić z transmisją satelitarną? Zabronić posiadania telefonów satelitarnych? Monitorować cały ruch we wszystkich sieciach telekomunikacyjnych? A telefony też tylko "na wszczepionego chipa"? I karty sieciowe? I modemy? I CBRadio? I zakaz hodowli gołębi pocztowych (jak za Generalnej Guberni, tyle, że teraz można przesyłać nimi karty miniDS na których można zapisać treść książek ze średniej wielkości biblioteki). I zakaz posiadania anteny satelitarnej.
I kary za szyfrowanie czegokolwiek w przekazie cyfrowym, słowie drukowanym i mowie. I nośniki też tylko "na chipa". I kamery? I aparaty fotograficzne? I skanery? A poza tym znowu to samo. Można rozważać zakaz istnienia stron anonimowych (tj wprowadzenie fikcji prawnej, że za strony anonimowe odpowiada właściciel serwera) ale przecież internet to nie tylko www. Jest choćby ftp. Jest NNTP. Kontrolować oficjalnie cały ruch? To trzeba znieść tajemnicę korespondencji.
W ten sposób skutecznie umrze telepraca i firmy sieciowe i wirtualne (kto powstrzyma speca od podsłuchu od gry na giełdzie aukcjami podsłuchiwanej firmy?) Rozkwitnie za to steganografia i inżynieria społeczna. A poza tym państwo samo potrzebuje anonimowości (dla swoich szpiegów i agentów, kontrwywiadowców i tajnych współpracowników, oficerów operacyjnych policji i agenta Tomka itd.). Anonimowości potrzebują jeszcze naukowcy (na przykład socjologowie do anonimowego badania opinii publicznej). A poza tym co miałoby być w tym nowym światowym prawie penalizowane? Pisanie źle o Izraelu czy o Iranie, o Korei Północnej czy Południowej? Toż nawet w realnym świecie nie można uniknąć konfliktów, dlaczego miałoby być łatwiej w sieci? Poza tym nie wszystkie podmioty prawa międzynarodowego są zrzeszone w ONZ. Odciąć Palestynę to mały problem ale Tajwan?
A poza tym wszystkim jeszcze ludzkość wytwarza więcej informacji niż jest w stanie zmagazynować. I jakie maszyny miałyby to przetwarzać? I ile osób? I jak - w czasie rzeczywistym?
Przeanalizujmy sobie głupie 10 TB tekstu (pięć współczesnych dysków twardych), żeby znaleźć nawet zupełnie jawnym tekstem zapisany "nielegalny tekst" (o ile nie znamy wzorca). Żeby było łatwiej załóżmy że zawierają one wyłącznie pliki pisane czystym tekstem. (10 TB to 10 bilionów bajtów czyli ponad 10 miliardów stron znormalizowanego maszynopisu czyli ponad 20 milionów ryz papieru, czyli kupa papieru wysoka na 1000 kilometrów, ewentualnie - gdyby ją rozłożyć kartka pod kartką - pasek sześć razy sięgający z Ziemi do Księżyca). A może wolimy pooglądać filmy? Odtworzenie filmów znajdujących się na płytach o jakości DVD o łącznej pojemności 10 TB zajęłoby około 180 dób. A jeśli to DiVXy? To jakieś trzy lata. I trzeba popatrzeć na każdy dokładnie, bo może oprócz scen rodzinnych jest pięciominutowa migawka z obozu dla terorrystów z przemówieniem Osamy. A 10 TB przechodzi przez dziesięciogigabitową sieć (żaden cud leżała taka w kawałkach szkieletu NASKu i pięć lat temu obecnie Pionier ma ponad pięć tysięcy kilometrów światłowodów chodzacych na 20 Gbps - tj dwie lambdy - a Polska to nie jest kraj przodujący jeśli idzie o infrastrukturę...) przez trzy godziny. A Netia planowała wprowadzić w szkielecie 40 Gbps. Łącza stumegabitowe to się nawet w Polsce kupuje za ludzkie pieniądze. Na takich łączach trzeba te 10 TB przesyłać aż... dwa tygodnie.
Po co w ogóle poważni (?) ludzie zajmują się takimi rzeczami (po napisaniu którego to zdania muszę skończyć z szacunku do siebie :))

@Maciej_Szmit

A ja tak sobie myślę, że taki mechanizm w zupełności wystarczy aby zaewidencjonować ludzkie barany i ich pasać. Oczywiście wszędzie znajda się czarne owce, zwykle 2-3% populacji. Wtedy spuści się dobermany, albo jak kto woli agentów Smithów i rozszarpią oni jednego czy dwóch winnych i dziesiątki niewinnych. Przecież zastraszania obywateli przez organizacje "ochrony wartości intelektualnych i praw autorskich" obecnie już mają miejsca. Zapewne na 1 rozprawę przypada 40-50 przypadków ugody. Nawet jak ktoś jest niewinny, to nie zawsze ma czas, pieniądze, dobrego prawnika na to aby się bronić, zwłaszcza, że już samo oskarżenie może skutkować zwolnieniem z pracy, wydaleniem z uczelni, odcięciem internetu itp restrykcjami. Niemożliwe?

Celem takich możliwych regulacji nie jest bowiem absolutna ingiwilacja, ale celem jest stworzenie taniego i skutecznego terroru.

To mówię wam ja, HansKlos, starszy szpieg pierwszej kategorii;-)

Łukaszenka bierze internet pod but

Jeśli ta notatka jest wiarygodna, to warto odnotować obowiązujące od 6 stycznia prawo wyborcze w Południowej Australii.

Za umieszczenie on-line komentarza politycznego w okresie kampanii wyborczej bez wskazania nazwiska i adresu autora lub wizerunku twarzy, grozi kara w wysokości do 1250 dolarów australijskich.

Wiele otuchy dodają teksty, w których ktoś pisze, że skoro wejdzie prawo a, to będzie musiało wejść prawo b - bo to logiczne.
Niestety mam wrażenie, że patrzymy w ten sposób, bo w inne strony boimy się nawet spojrzeć. Mentalny obraz tego co może się urodzić z takich kombinacji rysuje mi się raczej w barwach kompletnego absurdu, sprzeczności i braku logiki na każdym styku obywatela i wielkich korpo.. znaczy się państwa. Czyli to co między innymi opisuje tak często ostatnio wspominany 1984 i np. jego dwójmyślenie ("Pisanie źle o Izraelu czy o Iranie, o Korei Północnej czy Południowej?").
Więc możliwe przyszłe rozwiązania prawne, które dzisiaj nie mają sensu, po prostu odrzucamy, podczas gdy tak naprawdę mamy masę takich rozwiązań już teraz w systemach prawnych na całym świecie (sprzecznych, martwych itp). Moja czarna wizja raczej uwzględnia pogłębienie się tej sytuacji aż do zupełnej abstrakcji.
Pozostaje nadzieja, że wśród tych wszystkich 'legislatorów' znajdzie się choćby kilku, którzy będą mieli dość rozumu, żeby to utrzymać w ryzach logiki. Przynajmniej na dzisiejszym poziomie jej rozumienia przez partie rządzące, chociaż i tu jest już straszno..

Pozostaje tylko żałować, że Jon Postel zmarł tak wcześnie... Mógłby żyć jeszcze z dobre 30 lat, a póki żył, losy Internetu zależały od niego - i na pewno by do tego nie dopuścił...
Teraz widać, jak bardzo prawdziwe były słowa Vinta Cerfa wypowiedziane po śmierci Postela: "Bez Jona Postela Internet już nigdy nie będzie taki sam" :(

Mnie jako nie-prawnika zastanawia zmiana w sposobie tworzenia prawa. Rolę ustaw jako głównego źródła prawa wydają się przejmować traktaty międzynarodowe.

Mam niejasne uczucie że dzieje się tak ze względu na mniejszą kontrolę nad procesem legislacyjnym, tj. łatwiej może być wylobbować (czyt. kupić) wygodny traktat niż ustawę.

Chętnie usłyszałbym opinię fachowca w tym temacie.

... Łukaszenka wprowadza obowiazkową rejestrację internautów. A TOK FM pochyla się nad zdrowiem psychicznym internautów.

Lepiej uważać co się pisze, w sieci nic nie ginie, za parę lat nawet nie trzeba będzie zamykać, dla i własnego dobra internautów będzie się po prostu zamykać w psychuszkach ;)

Jest na to łatwiejszy sposób - wymyślony już dawno temu.
po co na siłę wprowadzać dodatkowe "prawa jazdy",
tworzyć niepotrzebną infrastrukturę.

Separacja!

Każdy, kto się czuje mało bezpiecznie wystawiając swoje serwery WWW (Banki, strony rządowe...) niech się odseparują w odrębną WSPÓLNĄ sieć (taki internet3 bo 2 już jest),
do której dostęp, będzie jedynie po dodatkowym zalogowaniu.

Narzędzia są (VPN'y), sieć już jest.

Aaaa oczywiście zagrożenia takie same
jak te, gdyby wprowadzono "prawo jazdy"
- wystarczy, że będziesz miał "robala w samochodzie"
i już możesz mieć problemy z prawem,
bo ktoś z Twojego IP włamie się do Banku...

Ale na pewno łatwiej, prościej i przyjaźniej ...