Otrzymałem odpowiedź od rzecznika Komendanta Stołecznego Policji w sprawie MP3

Tylko, że - NSZZ nie jest - jak przypuszczam - operatorem policyjnej strony, a jeśli w istocie jest nią Policja (jako "umundurowana i uzbrojona formacje służąca społeczenstwu i
przeznaczona do ochrony bezpieczenstwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczenstwa i porządku publicznego" - art 1 ustawy o Policji), to relacja "artyści wykonwacy" - sponsor (finansujący), to inna relacja niż "artyści wykonawcy" - podmiot korzystający z fonogramu i artystycznych wykonań na określonych polach eksploatacji (w tym przypadku polem tym jest "publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym" - art 50 pkt 3) - pole eksploatacji w zakresie rozpowszechniania). Innymi słowy: sponsor (finansujący) może całkiem nie dysponować żadnymi prawami w ramach swojego finansowania; wszystko zależy od zawartej umowy. Niezależnie od tego korzystający z utworu na określonym polu eksploatacji powinien dysponować stosownymi prawami, wynikającymi albo z ustawy, albo z umowy z uprawnionym. Policja nie zawarła - jak rozumiem - takiej umowy.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Rozumiem i popieram zasadę wyrażoną w pierwszym zdaniu, ale w drugim już kryje się założenie, że jak coś nie jest na piśmie to nie istnieje. Na przykład umowa. Wiem, że strona rządowa/policyjna tak właśnie traktuje obywateli, ale nie popadajmy w skrajności.

No to w takim razie wypadało by żeby w całej sprawie wypowiedziała się jeszcze ta druga strona umowy - jakkolwiek została ona ustanowiona (w tym przypadku słownie). Chociaż bardzo ciekawe, że jakby operacje nazwijmy to biznesowe w takiej policji mogą sobie przebiegać w tak luźny sposób... no pozazdrościć tylko. Też chciałbym by każdy kto wykonuje dla mnie dowolne prace albo coś mi sprzedaje - robił to po prostu "na słowo". Myślę, że w takich organach jak Policja czy inne organizacje, które mają związek z władzami publicznymi powinny mieć przymus spisywania wszystkiego na papierze - bo później pojawiają się właśnie takie niejasne sytuacje których wyjaśnianie trwa bardzo długo.

Co do tej umowy z inną firmą, której nie śpieszno o kwity to mam pytanie: czy to nie jest przypadkiem tak, że w tej firmie po prostu istnieją na tyle dobre obyczaje biznesowe iż z założenia jest tam tak, że "umowę spisuje się na złe czasy"? Bo już nie raz o czymś takim słyszałem i no muszę przyznać że uważam to za coś pozytywnego.

edycja: tak jak teraz jeszcze zastanawiam się nad problemem takiego zawierania umowy bez pisemnej formy to w przypadku utworów muzycznych i organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi widzę pewien konflikt - mianowicie gdyby taka organizacja chciała przeprowadzić kontrolę tej sprawy to jak wyglądało by to w praktyce? Co wówczas przedstawi taka policja? No bo rozumiem umowy nie ma a skoro umowy nie ma to w jaki sposób wyglądała by procedura kontrolna i czym mogła by się ona dla policji zakończyć?? No bo ja jak chciałbym gdzieś zagrać konkretne mp3 w klubie jako dj, to jestem zobowiązany do posiadania wszystkich kwitów (w razie kontroli wskazane z tego co czytałem na forach jak wypowiadali się dj'e) a już o zamieszczaniu takich plików mp3 w internecie... no jakby mnie ktoś na czymś takim przyłapał no to pewnie dostałbym nieźle po głowie. Tak więc - czy policja ma jakieś specjalne przywileje względem takich organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi? bo jeżeli tak to dlaczego, jakie i na jakiej podstawie?

no chyba nie wygląda to tak, że pada pytanie od takiej organizacji "jakim prawem zamieściliście na swojej stronie te pliki mp3" a odpowiedź to po prostu parę zdań mailem czy też słownie przez telefon "no bo wykonawcy zrzekli się opłat i dlatego możemy. w razie czego proszę o kontakt z ..." - i po tym koniec kropka. No bo jeżeli tak to wygląda po stronie policji... to rozumiem ja mógłbym do takiego przedstawiciela organizacji, która kontroluje konkretną imprezę powiedzieć, że nie mam żadnych kwitów a muzyka którą gram to jest wykonana przez mojego przyjaciela, który zrzekł się honorarium i zezwolił mi ustnie na publiczne odtwarzanie jego dzieł i tu proszę do niego numer telefonu.

jeżeli wszyscy muszą się pilnować no to znaczy że wszyscy muszą się pilnować a nie że "wybrani nie muszą" - a tak teraz postrzegam tę sprawę.

kazek z tego co piszesz i z tego jak rozum normalnemu człowiekowi podpowiada to możesz sobie tymi piosenkami nagranymi przez policję normalnie operować - w sensie grać je na takiej prywatce no bo niby jakim cudem taki zaiks byłby zdolny formalnie do tego by oskarżyć Cię o to że bezprawnie nadajesz publicznie coś do czego ktoś zrzekł się honorarium za odtwarzanie? No chyba nie miałby jakichkolwiek podstaw.

Taki zaiks to powinien prowadzić jakiś spis tych wszystkich artystów o których dobro tak dba włącznie z wyszczególnieniem w tabeli jaki rodzaj umowy został zawarty i od kiedy do kiedy obowiązuje jeżeli jest to umowa ograniczona czasowo - było by przynajmniej wiadomo które kwity ze sobą nosić a nie wszystkie jak z tego co słyszałem niektórzy.