Przygotowano skargę konstytucyjną w związku z "rejestracją portali"

Niedawno pisałem o tym, że obrońca Leszka Szymczaka poprosił Rzecznika Praw Obywatelskich, by ten złożył wniosek o kasację wyroku dotyczącego potencjalnej odpowiedzialności za brak rejestracji serwisu internetowego (por. GBY.pl - wniosek o kasacje skierowany do Rzecznika Praw Obywatelskich - tu również treść wniosku wraz z uszadanieniem). Nie wiem jeszcze, czy RPO zdecyduje się uruchomić swoje uprawnienia, ale należy odnotować rónież, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka przygotowała właśnie zapowiadaną wcześniej na łamach tego serwisu skargę konstytucyjna w sprawie obowiązku rejestracji dzienników internetowych w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku.

W dziale prasa niniejszego serwisu można znaleźć kolejne informacje na temat zarzutów prokuratury przeciwko Leszkowi Szymczakowi prowadzącemu serwis GBY.pl (por. m.in. W sprawie Gazety Bytowskiej sąd sprawdza rozumowanie prokuratury) oraz dalsze losy sprawy, łącznie z relacją z pierwszego wyroku (por. Umorzenie to nie uniewinnienie - wyrok w sprawie redaktora serwisu gby.pl), treścią apelacji (por. Sporu o Gazetę Bytowską ciąg dalszy - oskarżony i prokuratura złożyli apelacje, W sprawie GBY.pl apelacje przekazane do Sądu Okręgowego - tu warto odnotować, że w przygotowanie apelacji zaangażowana była zarówno Helsińska Fundacja Praw Człowieka, ale również Centrum Monitoringu Wolności Prasy oraz stowarzyszenie Internet Society Poland), a także sam wyrok (Wyrok Sądu Okręgowego w sprawie GBY.pl - przegrana i "wygrana", Wyrok z uzasadnieniem (sygn. akt. VI Ka 409/07)).

Od kolegów z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dostałem właśnie informacje, że przygotowywana w ramach prac Programu Spraw Precedensowych (PSP) HFPC skarga konstytucyjna jest gotowa.

W opinii Fundacji i skarżącego niekonstytucyjne są przepisy Prawa prasowego będące źródłem instytucji rejestracji dzienników internetowych, jak i sankcji karnej za wydawanie dziennika bez rejestracji. W wyniku wyroku zagrożone jest wolne od dalszych postępowań karnych i niekoniecznych sankcji wydawanie publikacji internetowej bez spełnienia nieprecyzyjnie określonego obowiązku, nadmiernie utrudniającego publikowanie w internecie. Skarżący skarży przepisy ustawy Prawo prasowe, które były podstawą wydania wyroku — stanowiące źródło obowiązku rejestracji (art. 20 ust. 1 zd. 1) oraz sankcji za niesprostanie temu obowiązkowi (art. 45), w związku z przepisem definiującym dziennik (art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2).