Wyrok z uzasadnieniem (sygn. akt. VI Ka 409/07)

Chociaż dziś jest prima aprilis, to jednak w serwisie tym postanowiłem powstrzymać się od żartów. Poniżej publikuję uzasadnienie wyroku z 7 lutego 2008 roku, wydanego przez Sąd Okręgowy w Słupsku (sygn. VI Ka 409/07) w sprawie Leszka Szymczaka, redaktora serwisu internetowego Gazeta Bytowska. Jest również Postanowienie Sądu Rejonowego z 26 marca 2008 roku, w którym zwraca sprawę Prokuraturze Rejonowej w Bytowie. Czyli jest tak: w części wynikającej z wyroku Sądu Okręgowego sprawa zakończyła się prawomocnie (tej części dotyczyć może ewentualna skarga kasacyjna, jeśli RPO albo Prokurator Generalny zechcą ją złożyć), w części zaś sprawa została zwrócona do ponownego rozpatrzenia do sądu pierwszej instancji, ten zaś przekazał ją już prokuraturze w Bytowie.

Dla przypomnienia: Sąd Okręgowy w Słupsku, VI Wydział karny Odwoławczy (por. Wyrok Sądu Okręgowego w sprawie GBY.pl - przegrana i "wygrana", ale również W sprawie Gazety Bytowskiej sąd sprawdza rozumowanie prokuratury), przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej, po rozpoznaniu w dni 7 lutego 2008 roku sprawy Leszka Szymczaka oskarżonego o przestępstwa z art. 45 i art. 49a Ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe, z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego do wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 7 marca 2007 roku (por. Umorzenie to nie uniewinnienie - wyrok w sprawie redaktora serwisu gby.pl) w sprawie sygn. II K 342/06 (por. Sporu o Gazetę Bytowską ciąg dalszy - oskarżony i prokuratura złożyli apelacje i W sprawie GBY.pl apelacje przekazane do Sądu Okręgowego):

• Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do rozstrzygnięcia w pkt I i w tym zakresie kosztami procesu obciążył Skarb Państwa
• uchylił wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia w pkt 2 i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w Słupsku

Skan (12 stron, JPG) wyroku wraz z uzasadnieniem (przepraszam za jakość, ale nie miałem na nią wpływu) dostępna jest w pliku:

• Wyrok_SO_Slupsk_VI_Ka_409_07.zip (1.2 Mb)

Z racji ograniczenia czasu nie omawiam szczegółowo tez zawartych w tym uzasadnieniu. Zależało mi raczej na tym, by jak najszybciej opublikować treść (zresztą za zgodą oskarżonego) tak, by jak najwięcej osób mogło wspólnie ze mną analizować stanowisko Sądu Okręgowego, publikować komentarze, etc. Ograniczenia w czasie powodują też, że udostępnione pliki są w istocie zeskanowanymi bitmapami. Nie miałem czasu na przepisanie tego tekstu do formy bardziej czytelnej (materiał, który otrzymałem nie nadaje się niestety do automatycznego OCR'owania). Gdyby ktoś nie miał akurat nic ciekawszego do roboty...

To jednak nie koniec.

Jak wspomniałem we wstępie, a co wynika z drugiego punktu zacytowanej wyżej sentencji SO w Słupsku, udostępniam też Postanowienie Sądu Rejonowego II Wydział Karny z 26 marca 2008 roku (sygn. akt II K 130/08) , w którym to postanowieniu Sąd Rejonowy zwraca Prokuraturze Rejonowej w Bytowie sprawę do ponownego rozpatrzenia (chodzi oczywiście o część sprawy, czyli tą część, której dotyczyło wcześniej rozstrzygnięcie w pkt. 2 wyroku, tj. oskarżenia o czyn z art. 49a ustawy Prawo prasowe). Skany (4 strony, JPG) dostępne są na w pliku:

• Postanowienie_SR_Slupsk_II_K_130_08.zip (460 Kb)

Na chwilę obecną mogę napisać, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka przygotowuje skargę konstytucyjną związaną z art. 45 ustawy Prawo prasowe. Mogę również napisać, że pełnomocnik oskarżonego będzie przygotowywał pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich oraz do Prokuratora Generalnego, by złożyli oni od prawomocnego w części (art. 45) wyroku kasację.

Całą sprawę Leszka Szymczaka można prześledzić w dziale prasa niniejszego serwisu.

Przeczytaj również:

• Proszę o typy osób publicznych do umieszczenia w doniesieniu o możliwości popełnienia przestępstwa
• Czekając na uzasadnienie wyroku w sprawie GBY.pl (jeśli p to q - rozważmy możliwości)