W sprawie Gazety Bytowskiej sąd sprawdza rozumowanie prokuratury

W sprawie Gazety Bytowskiej Sąd Okręgowy w Słupsku poprosił prokuraturę o przesłanie akt wcześniej prowadzonego postępowania w sprawie komentarzy, które ukazały się w serwisie. Sąd zauważył, że prokuratura, kiedy zwróciła się do redaktora serwisu Gazeta Bytowska o udostępnienie danych dotyczących komentarzy mogących naruszać prawo - takie dane od redaktora otrzymała. Następnie umorzyła postępowanie w sprawie tamtych komentarzy, nie dopatrując się znamion czynu zabronionego, jednak później przeciwko redaktorowi postawiła zarzuty i sformułowała akt oskarżenia...

Innymi słowy dziś sąd wyroku nie wydał. W aktach sprawy sąd znalazł informacje, że prokuratura umorzyła wcześniej prowadzone śledztwo, gdyż nie dopatrzyła się w publikowanych komentarzach internautów popełnienia czynu zabronionego (a zatem w działaniu redaktora nie dopatrzyła się znamion pomocnictwa). Nie przeszkadzało to jednak prokuraturze później oskarżyć Leszka Szymczaka, redaktora GBY.pl, o to, że nie usunął "postów, które nawoływały do przestępstwa". Zdaniem sędziego sprawie należy się bliżej przyjrzeć.

Przypomnijmy, że prokuratura posługuje się sformułowaniem "lincz" (prokuratura uważa, że poprzez opublikowanie materiału prasowego redaktor Gazety Bytowskiej dopuścił się czynu "zawierającego znamiona przestępstwa polegającego na publicznym nawoływaniu do popełnienia występków uszkodzenia ciała oraz zbrodni zlinczowania...", co miało dotyczyć tamtejszego komornika (w materiałach imię i nazwisko), a przestępstwo - zdaniem prokuratury - miało polegać na zaniechaniu usunięcia z forum dyskusyjnego gazety postów autorstwa nieustalonych osób).

W związku z powyższym Sad Okręgowy zwrócił się do prokuratury o przekazanie akt umorzonego śledztwa. Po ich otrzymaniu sąd będzie mógł przeanalizować czy istotnie w tym samym stanie faktycznym prokuratura w Bytowie raz uznaje dany czyn za spełniający znamiona przestępstwa, a innym razem uważa, że do przestępstwa nie doszło i czy w toczącym się postępowaniu w istocie nie zachodzi przypadek res iudicata.

Warto też przypomnieć, że redaktor Gazety Bytowskiej zarejestrował dziennik Gazeta Bytowska (jeszcze w czasie, gdy wydawał go w formie papierowej - postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Słupsku Ns-Rej.Pr 8/91 z 12 września 1991 r.), a w okresie wskazanym w akcie oskarżenia, tj. 15 kwietnia 2004 do 9 stycznia 9 stycznia 2006 nie było postanowienia Sądu o wykreśleniu rejestracji tytułu.

Jak się wydaje - ciężkie może być życie redaktora lokalnego, niezależnego medium, jeśli relacjonuje ono lokalne życie, a zainteresowani poruszanymi tematami mogą być związani ze sobą różnymi relacjami... Przypomnę słowa oskarżonego, opublikowane 1 lutego 2006 w tekście Czekam na sąd, niedługo po postawieniu zarzutów:

...Wszystko wskazuje na to, że już niedługo stanę przed sądem. Prokuratora i policja w Bytowie zrobiła ze mnie bandziora w biały dzień. Tak długo szukali, aż znaleźli jakieś absurdalne paragrafy. Postawiono mi zarzuty, że nie wpisałem portalu do rejestru dzienników i czasopism oraz, że odpowiadam za słowa, których nigdy nie wypowiedziałem. Każdy wie, że stron www, portali, serwisów internetowych (zwał, jak zwał) rejestrować nie trzeba. Można, ale nie trzeba. A co do drugiego zarzutu, to przypomnę, że chodzi o wpisy na forum dotyczące działalności naszego słynnego komornika Wojciecha D., który stanie niedługo (mam taką nadzieję) przed sądem grodzkim za jazdę po lasach niezarejestrowanym i nieubezpieczonym czterokołowcem...

Sygnatura sprawy przed Sądem Okręgowym w Słupsku: VI Ka 409/07. Na razie nie znamy terminu kolejnej rozprawy. O sprawie Leszka Szymczaka czytaj również:

• Rozprawa w sprawie GBY.pl odroczona do 20 grudnia
• W sprawie GBY.pl apelacje przekazane do Sądu Okręgowego
• Sporu o Gazetę Bytowską ciąg dalszy - oskarżony i prokuratura złożyli apelacje
• Umorzenie to nie uniewinnienie - wyrok w sprawie redaktora serwisu gby.pl
• Słupska rozprawa w sprawie komentarzy internautów i braku rejestracji portalu
• Druga rozprawa w sprawie rejestracji portalu i komentarzy użytkowników
• Czy brak rejestracji internetowego serwisu to pretekst?