wybory

Producenci elektronicznych maszyn do głosowania w wyborach powinni ujawnić organom nadzorującym wybory kody źródłowe oprogramowania.

Z jednej z warszawskich kawiarenek internetowych nieznana osoba wysłała spam wyborczy - zachętę do głosowania w wyborach Parlamentu Europejskiego na kandydata Ligi Polskich Rodzin, Wojciecha Wierzejskiego. Jak stwierdził jeden z administratorów sieci nadrzędnej - wysłano na pewno ponad 2300 sztuk spamu.

Gazeta Wyborcza publikuje artykuł "Marszałek z LPR kontra geje i lesbijki": "Złożoną z 24 nazwisk "listę gejów i lesbijek atakujących Marszałka" można było wczoraj znaleźć na stronie internetowej Wojciecha Wierzejskiego, polityka LPR zasiadającego w zarządzie sejmiku województwa, kandydata Ligi do Europarlamentu".

W dniu 30 kwietania Sekretarz Stanu Kalifornia Kevin Shelley zakazał używania w czterech okręgach maszyn do głosowania Diebold Election Systems. Władze okręgu Riverside County, który jakis czas temu tę technologię wyborczą zaimplementował u siebie postanowiły wejść na drogę sądową, twierdząc, że zakaz taki był wydany nie ze względu na istotna porterzbę, a z przyczyn politycznych, oraz że decyzja nie pozwala anonimowo oddawać głosu niepełnosprawnym.

Bob Urosevichadmitted, prezes firmy Diebold Election Services Inc. odpowiedzialnej za dostarczenie wyposażenia "umożliwiającego" "przeprowadzenie" elektronicznych wyborów przeprosił w swoim oświadczeniu za wszelkie zamieszanie wynikające z dysfunkcyjności dostarczego sprzętu podczas marcowych wyborów w Kaliforni.

Na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2004 Sąd Apelacyjny rozpoznawał sprawę z wniosku Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na rzecz ustawy o rzeczniku praw pacjenta i postanowił oddalić zażalenie wnioskodawcy. Dodatkowo Sąd Apelacyjny postanowił zasądzić od Komitetu na rzecz Łukasza Kozickiego kwotę 180 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Na dziś, na godzinę 14 został wyznaczony termin posiedzenia sądu w związku z wniosekiem Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o Rzeczniku Pacjenta o wydanie orzeczenia w trybie art. 91 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zakazującego rozpowszechniania nieprawdziwych zdaniem Komitetu informacji na jego temat, w szczególności sugerujących jakoby komitet działał niezgodnie z obowiązującym prawem.

Podczas dzisiejszego posiedzenia Sąd Okręgowy W-wy I Wydz. Cywilny, Al. Solidarności 127 wydał postanowienie, na mocy którego m.in. odrzucił wniosek Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o Rzeczniku Pacjenta o wydanie orzeczenia w trybie art. 91 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zakazującego rozpowszechniania nieprawdziwych zdaniem Komitetu informacji na jego temat, w szczególności sugerujących jakoby komitet działał niezgodnie z obowiązującym prawem.

Jak donosi serwis Dziennik Internautów: "wczoraj, 26 stycznia 2004r., Łukasz Kozicki, autor największego polskiego serwisu poświęconego walce z niechcianymi przesyłkami pocztowymi otrzymał pismo z Sądu Okręgowego w Warszawie. Z dosyć mglistej treści pozwu wynika, że rzecznik SPPNN, Adam Sandauer, podjął działania prawne przeciwko Łukaszowi Kozickiemu"

Zamawiający: Krajowe Biuro Wyborcze. Przedmiot: Opracowanie, wykonanie, wdrożenie i nadzór autorski systemu informatycznego Platforma Wyborcza. Wartość zamówienia: 577 653 EURO, słownie: pięćset siedemdziesiąt siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt trzy zł (zwracam uwagę na brak tożsamości jednostek monetarnych...). Nazwa wygrywającego: PIXEL Technology s.c. Cena wybranej oferty: 3 324 500 zł. Data publikacji: 2004-01-16...