Kroki prawne za felieton?

Jak donosi serwis Dziennik Internautów: "wczoraj, 26 stycznia 2004r., Łukasz Kozicki, autor największego polskiego serwisu poświęconego walce z niechcianymi przesyłkami pocztowymi otrzymał pismo z Sądu Okręgowego w Warszawie. Z dosyć mglistej treści pozwu wynika, że rzecznik SPPNN, Adam Sandauer, podjął działania prawne przeciwko Łukaszowi Kozickiemu"

Na stronach swojego serwisu Łukasz Kozicki pisze: "Nie znam natury stawianych mi zarzutów, ale przywołany art. 91 Ordynacji (...) dotyczy rozpowszechniania informacji nieprawdziwych - domyślam się więc, że chodzi o mój felieton Czy SPPNN działa słusznie wysyłając spam?".

Jak wynika z przytoczonego fragmentu pisma procesowego: "Wnioskodawca, który ma siedzibę w Warszawie złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 91 ustawy z dnia 12.04.2001 Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.u. nr 46 poz 499 ze zm.)".

Zacytujmy zatem Art. 91. ust. 1 ww. ustawy: "Jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu prawa prasowego, materiały wyborcze, a w szczególności plakaty, ulotki, hasła i wypowiedzi lub inne formy prowadzonej w okresie kampanii wyborczej agitacji, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat na posła albo kandydat na senatora lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:

1) zakazu rozpowszechniania takich informacji,

2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje,

3) nakazania sprostowania takich informacji,

4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste,

5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone".

[Nospam-pl][stanowisko SPPNN]