prasa

PCLab: "Przed prowadzącymi trzy blogi, dotyczące m.in. najnowszych produktów firmy Apple, stoi nowe wyzwanie. Być może będą oni musieli ujawnić źródła swoich informacji, dotyczących sekretów firmy z jabłkiem w logo. Jeden z kalifornijskich sędziów stwierdził, że bloggerom nie powinien przysługiwać ten sam poziom ochrony prawnej, jaki przyznaje tamtejsze prawo amerykańskim dziennikarzom.

Rzeczpospolita: "Najwyższa pora, by statusem dziennikarza w obecnych realiach politycznych, gospodarczych i społecznych zająć się poważnie. Dopóki bowiem nie będzie specjalnej ustawy, dopóty w świetle prawa nie można mówić o zawodzie dziennikarza." i dalej "treść pojęcia "dziennikarz" wypaliła już się zupełnie, podobnie jak całe prawo prasowe, relikt stanu wojennego".

Rzeczpospolita: "Przewlekłość procesów to jedna z najgroźniejszych chorób polskiego wymiaru sprawiedliwości. Zjawisko to niesie wyjątkowe zagrożenia w przypadku procesów dotyczących prawa prasowego, szczególnie gdy chodzi o instytucję prawną sprostowania wiadomości nieścisłej lub nieprawdziwej oraz odpowiedzi na stwierdzenia zagrażające dobrom osobistym". No właśnie. A teraz wyobraźcie sobie Państwo proces o naruszenie dobra osobistego przez "anonimową" publikacje internetową...

Jeden z czytelników nadesłał newsa: "Nowopowstały tabloid we Frankfurcie nad Menem przytacza w specjalnej kolumnie "Interaktiv" wyciągi z blogów internetowych - jednakże bez zgody ich autorów. Rzecznik wydawnictwa poinformował, że właściciele cytowanych zapisków będę mieli możliwość wyrażenie sprzeciwu - w przypadku jego braku może dojść do publikacji".

Rzeczpospolita, w artykule Wydawca odpowiada za ogłoszenia analizuje ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego z 15 lipca 2004 r. dotyczące sprawy o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez Krzysztofa S. wydawcy "Gazety Wyborczej". "Choć wydawca gazety nie jest autorem płatnego ogłoszenia, odpowiada za jego treść, ale tylko w zakresie ich zgodności z prawem, a więc m.in. naruszenia cudzych dóbr osobistych. Nie ma jednak obowiązku domyślać się ani badać, czy ze względu na okoliczności niewynikające z treści ogłoszenia może ono naruszyć cudze dobra osobiste".

Rzeczpospolita: "Jawności informacji publicznej zagrażają nie tylko zakusy polityków, by zwiększyć urzędnicze uprawnienia do ograniczania doń dostępu. Niebezpieczne są też niejasne przepisy, w których ginie sens powołania prasy. To wnioski z poniedziałkowych warsztatów zorganizowanych przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich".

Sądy nie będą mogły zakazywać publikacji artykułów prasowych, których bohaterowie uznają, że naruszono ich dobra osobiste, jeśli taki zakaz byłby sprzeczny z ważnym interesem publicznym...

The New York Times został pozwany przez Franklin Prescriptions z Filadelfii, firmę zajmującą się handlem lekami. Fima ta nie prowadzi sprzedaży leków online, jej witryna internetowa nie zawiera w sobie adresu poczty elektronicznej, jednak w 2000 roku gazeta opublikowała screenshot (zrzut ekranowy) witryny internetowej firmy jako ilustrację do artykułu zatytułowanego "A Web Bazaar Turns Into a Pharmaceutical Free for All"

Zgodnie z wczorajszą moją zapowiedzią - w Wyborczej pojawił sie tekst autorstwa Piotra Lipińskiego, Cybernękanie: "Pewnej sobotniej nocy do Krystyny Mokrosińskiej, dziennikarki, szefowej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, zaczęli dzwonić mężczyźni spragnieni seksu."

Brytyjskie władze opublikowały raport na temat stanu irackiej armii. Okazało się, że był to plagiat analogicznej pracy napisanej przez Amerykanów. Analiza ukrytych przez Worda zapisów w opublikowanym na rządowej stronie dokumencie dostarczyła dziennikarzom nazwisk osób, które pracowały nad dokumentem...